78,308 matches
-
a sumelor de virat în contul F.N.G.C.I.M.M./F.G.C.R., după caz. De asemenea, se verifică existența notei de lichidare vizate pentru «Bun de plată» de către ordonatorul principal de credite sau persoana căreia i-au fost delegate aceste atribuții, precum și a mențiunii «Certificat în privința realității, regularității și legalității», conform pct. 3.4 din Normele metodologice generale referitoare la exercitarea controlului financiar preventiv, aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 923/2014, republicat, cu modificările ulterioare. După obținerea vizei de control financiar preventiv propriu
ORDIN nr. 1.146 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255084]
-
registrului comerțului a modificărilor în modul de organizare și funcționare al S.S.I.F., dar nu mai târziu de 90 de zile de la data actului individual emis de către A.S.F., S.S.I.F. are obligația de a transmite A.S.F. copia certificatului de înregistrare mențiuni, respectiv copia noului certificat de înregistrare, în situația în care modificarea produsă impune eliberarea unui nou certificat. ... 25. La articolul 13, după alineatul (5) se introduce un nou alineat, alineatul (5^1), cu următorul cuprins: (5^1) Reducerea capitalului social al unei
REGULAMENT nr. 8 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254562]
-
anumite aspecte ale cerințelor MiFID II privind funcția de asigurare a conformității, denumit în cuprinsul prezentului articol Ghid, cuprins în anexa nr. 10, în desfășurarea activității sale de supraveghere și control al respectării dispozițiilor legale incidente activității S.S.I.F., cu următoarele mențiuni: a) sintagma «funcția de asigurare a conformității» din Ghid corespunde sintagmei «funcția de conformitate» din prezentul regulament; ... b) S.S.I.F. nu poate externaliza funcția de conformitate. ... (2) S.S.I.F. și S.A.I. care desfășoară activitățile prevăzute la art. 5 alin. (3) lit. a
REGULAMENT nr. 8 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254562]
-
modul de administrare, doze; ... g) perioada de așteptare, dacă este cazul; ... h) data expirării, în formatul „ll/aaaa“; ... i) atenționări speciale, după caz; ... j) precauții speciale pentru depozitare; ... k) precauții speciale pentru eliminarea produsului neutilizat sau a deșeurilor, după caz; ... l) mențiunea „a nu se lăsa la vederea și îndemâna copiilor“; ... m) mențiunea „numai pentru uz veterinar“; ... n) numele și adresa deținătorului certificatului de înregistrare; ... o) numărul certificatului de înregistrare; ... p) numărul de fabricație al seriei de produs. ... Articolul 16 Prin derogare
NORMĂ SANITAR-VETERINARĂ din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255033]
-
h) data expirării, în formatul „ll/aaaa“; ... i) atenționări speciale, după caz; ... j) precauții speciale pentru depozitare; ... k) precauții speciale pentru eliminarea produsului neutilizat sau a deșeurilor, după caz; ... l) mențiunea „a nu se lăsa la vederea și îndemâna copiilor“; ... m) mențiunea „numai pentru uz veterinar“; ... n) numele și adresa deținătorului certificatului de înregistrare; ... o) numărul certificatului de înregistrare; ... p) numărul de fabricație al seriei de produs. ... Articolul 16 Prin derogare de la art. 15 , eticheta unităților mici de ambalaj primar ale
NORMĂ SANITAR-VETERINARĂ din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255033]
-
fie organizată, asigurându-se un termen rezonabil între data publicării anunțului și data întâlnirii de dezbatere publică. (7) Dezbaterea publică prevăzută la alin. (1) se poate desfășura și on-line. În acest caz, anunțul prevăzut la alin. (3) va conține mențiunea că dezbaterea publică se va desfășura online, indicându-se mijloacele tehnice ce urmează a fi utilizate, precum și limitele de participare generate de acestea. Articolul 8 Transmiterea și consemnarea sugestiilor (1) Persoanele interesate transmit în scris propuneri, sugestii, opinii cu
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
anunțului. ) . . ..................: [ ] prin formularul online disponibil pe pagina de internet a instituției la linkul ..................; [ ] ca mesaj în format electronic pe adresa de e-mail: ................; [ ] prin poștă, pe adresa ........................; [ ] la sediul instituției, la Registratură, la adresa ......................., între orele ................ . Materialele transmise vor purta mențiunea „Propuneri privind ....................(denumirea proiectului de act normativ). . ............ .“ Propunerile, sugestiile, opiniile cu valoare de recomandare vor fi publicate pe pagina de internet a instituției, la linkul ......................................................... . Nepreluarea recomandărilor formulate și înaintate în scris va fi justificată în scris. Pentru cei interesați
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
formularul online disponibil pe pagina de internet la .......................(linkul unde este publicat formularul); .....................; • ca mesaj în format electronic pe adresa de e-mail: .................................; • prin poștă, pe adresa ...................; • la sediul instituției, la registratură ...........(adresa, programul de lucru). . ........ Materialele transmise vor purta mențiunea „Propuneri privind ...................(denumirea proiectului de act normativ). . . ............ .“ Propunerile, sugestiile, opiniile cu valoare de recomandare vor fi publicate pe pagina de internet la .........................(linkul unde sunt publicate propunerile). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . Nepreluarea recomandărilor formulate și înaintate în scris va fi justificată în scris. Pentru
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256872]
-
304/2004, se susține că, potrivit textului de lege criticat, componența secțiilor și a completelor specializate se stabilește de către colegiul de conducere al instanței, în raport cu volumul de activitate, ținându-se seama de specializarea judecătorului, fără a exista vreo mențiune cu privire la modul de determinare a completelor de judecată. Prin urmare, se susține că art. 41 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 acordă putere discreționară colegiului de conducere al instanței în determinarea compunerii acestor complete. Prin raportare la considerentele
DECIZIA nr. 106 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257538]
-
mai încercat, listați în ordine alfabetică: adalimumabum original sau biosimilar, certolizumab, etanerceptum original sau biosimilar, golimumabum, infliximabum original sau biosimilar), un blocant IL-17 (secukinumabum, ixekizumabum), un blocant de IL-23 (guselkumabum) sau utilizarea unui ts- DMARD (tofacitinib) în dozele adecvate, cu mențiunea că nu este permisă folosirea unui biosimilar după produsul original cu aceeasi substanta activa care nu a fost eficient sau a produs o reacție adversă (inversul afirmației fiind și el corect). În cazul în care medicul curant constată lipsa de
ANEXĂ din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254428]
-
este îndrituită să procedeze la verificarea legalității actelor de executare silită, în caz contrar substituindu-se, în mod nelegal, instanțelor de executare silită. Mai mult, această chestiune, atât cea care privește în general activitatea de control profesional, cât și chiar mențiunea privind verificarea calității actelor și lucrărilor efectuate în cadrul acestui control, a fost reglementată și clarificată prin pronunțarea Deciziei Curții Constituționale nr. 810 din 27 septembrie 2007, decizie pe care prima instanță, deși o folosește ca argument, nu o respectă
DECIZIA nr. 1.649 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257609]
-
acestei dispoziții legale prin lipsa verificării nu atrage, însă, sancțiunea nulității absolute, nefiind expres prevăzută printre cazurile menționate de art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală. De altfel, în doctrina aferentă vechiului Cod de procedură penală, deși lipsa mențiunii verificării se circumscria cazurilor de nulitate absolută, era deopotrivă unanim admisă posibilitatea acoperirii nulității prin acordarea unui termen în interiorul căruia lipsa trebuia complinită. În prezent, lipsa mențiunii verificării poate fi circumscrisă unui caz de nulitate relativă, iar o vătămare
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
face până la termenul acordat de judecătorul de cameră preliminară în ședință, pentru a verifica dacă au fost remediate sau nu neregularitățile actului de sesizare. Răspunsurile curților de apel Bacău, Brașov, Cluj, Constanța, Galați, Târgu Mureș și Suceava cuprind doar mențiunea neidentificării, în jurisprudența acestora ori, după caz, a instanțelor din circumscripție, a unor hotărâri relevante pentru problema de drept ce face obiectul sesizării. ... ... V. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportate la art. 473 alin.
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
neregularități ale actului de sesizare nu atrage decăderea din dreptul de a dispune trimiterea în judecată, ci decăderea din dreptul de a remedia, în faza de cameră preliminară, neregularitățile sesizării, urmând a se dispune restituirea cauzei la parchet pentru lipsa mențiunii, formulată în termenul legal, de menținere, de către procuror, a dispoziției de trimitere în judecată. Cu privire la felul actului de remediere, s-a apreciat că acesta ar trebui, în principiu, să îmbrace forma unui act de sine stătător, cu
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
mai sus menționate, neexistând reglementat felul actului procedural în ipoteza dispozițiilor art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, remedierea neregularităților actului de sesizare poate avea loc fie pe calea unor precizări, fie prin comunicarea rechizitoriului inițial completat cu mențiunile arătate de judecătorul de cameră preliminară, și nu a unui nou rechizitoriu, care poate fi emis numai atunci când se dispune soluția restituirii prevăzută de art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală. ... ... ... 3. Jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Articolul 328 Cuprinsul rechizitoriului (1) Rechizitoriul se limitează la fapta și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală și cuprinde în mod corespunzător mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), datele privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică a acesteia, probele și mijloacele de probă, cheltuielile judiciare, mențiunile prevăzute la art. 330 și 331, dispoziția de trimitere în judecată, precum și
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală și cuprinde în mod corespunzător mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), datele privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică a acesteia, probele și mijloacele de probă, cheltuielile judiciare, mențiunile prevăzute la art. 330 și 331, dispoziția de trimitere în judecată, precum și alte mențiuni necesare pentru soluționarea cauzei. Rechizitoriul este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
la art. 286 alin. (2), datele privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică a acesteia, probele și mijloacele de probă, cheltuielile judiciare, mențiunile prevăzute la art. 330 și 331, dispoziția de trimitere în judecată, precum și alte mențiuni necesare pentru soluționarea cauzei. Rechizitoriul este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
și nu ar putea face, pe cale de consecință, obiectul unei eventuale infirmări din partea procurorului ierarhic superior. De altfel, aspectele asupra cărora poartă regularizarea sunt extrem de variate, ele putând fi extrinseci rechizitoriului (cum ar fi, de exemplu, lipsa mențiunii de verificare sub aspectul legalității și temeiniciei) ori intrinseci acestuia. Această ultimă categorie de neregularități poate include fie vicii de formă ale sesizării (de exemplu, lipsa semnăturii procurorului), fie neregularități de conținut care, la rândul lor, pot afecta însăși claritatea
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
și stocării informațiilor, care în mod firesc este prima operațiune din punct de vedere cronologic și fără de care etapa accesului și folosirii informațiilor nu este posibilă, Curtea observă că legiuitorul omite să o reglementeze, limitându-se doar la o mențiune vagă și implicită în textul de lege criticat. Astfel, folosind sintagma „informațiile reținute sau stocate“ în cuprinsul dispozițiilor art. 10^2 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2011, cu privire la care este reglementată obligația furnizorilor
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
Aceeași este situația și în privința formelor de organizare la nivel național („Uniunea Avocaților din România“, „Uniunea Barourilor din România“, „Uniunea Colegiilor de Avocați din România“, „Consiliul Central al Colegiilor de Avocați“, „Uniunea Națională a Barourilor din România“), cu singura mențiune că pentru o scurtă perioadă de timp (între 14 februarie 1950 și 21 iulie 1954) profesia de avocat a rămas fără o structură organizatorică la nivel național. Din această perspectivă, în România a existat o continuitate a organizării și exercitării
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257654]
-
cererii de plată pentru fiecare garanție, cel mai târziu în ziua lucrătoare imediat următoare datei adoptării, pe fax sau prin poșta electronică, urmând ca ulterior, în cel mult două zile lucrătoare, să se transmită și documentul în original, vizat cu mențiunea "bun de plată" în cazul aprobării cererii de plată. (2) Decizia de aprobare a cererii de plată reprezintă documentul justificativ pe baza căruia M.F. efectuează plata valorii de executare a garanției către Finanțator în termen de maximum S zile calendaristice
ANEXĂ din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254957]
-
nu a fost implementata. Nu se va completa valoarea garanției maxime pentru prelungiri și nici nu se va menționa "Acordat în luna de raportare" pentru acest tip de contract garantare. Pentru Prelungiri, vă rugăm să notași în coloana de Observații mențiunea "Prelungire". 19 Valoare garanție diminuată în luna de raportare Se va completa cu valoarea garanției diminuate conform Adresa informare transmise de către Finanțator cu privire la diminuarea garanției 20 Valoare angajament anulat (garanție anulata) Se va completa cu valoarea garanției
ANEXĂ din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254957]
-
deținerea sau folosirea vreunei surse de consultare sau a telefoanelor mobile ori a altor mijloace de comunicare la distanță. Nerespectarea dispozițiilor atrage eliminarea candidatului din proba de examen. Comisia de examen, constatând încălcarea acestor dispoziții, elimină candidatul din sală, înscrie mențiunea „anulat“ pe lucrare și consemnează cele întâmplate în procesul-verbal. (4) Lucrarea se redactează, sub sancțiunea anulării, doar pe seturile de hârtie asigurate de autoritatea sau instituția publică organizatoare a examenului, purtând ștampila acesteia pe fiecare filă. (5) Candidatul are obligația
ORDIN nr. M.81 din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255622]
-
Articolul 17 (1) Membrii comisiei de examen acordă, individual, punctaje pentru fiecare dintre criteriile prevăzute. (2) Punctajele se acordă de către fiecare membru al comisiei în parte și se notează în borderoul de notare. (3) Punctajul obținut de candidat și mențiunea „admis“ ori „respins“ se afișează pe pagina de internet și la sediul unității militare organizatoare a examenului astfel încât să se asigure rămânerea a cel puțin două zile lucrătoare până la susținerea următoarei probe, pentru depunerea și soluționarea unor eventuale
ORDIN nr. M.81 din 23 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255622]