126,103 matches
-
de zile de la data desemnării vizite de evaluare de 2-5 zile, după caz, la organizația furnizoare de educație solicitantă. Articolul 12 În cadrul vizitelor de evaluare la organizațiile solicitante/înscrise în procesul de evaluare externă membrii comisiilor de experți verifică îndeplinirea standardelor de evaluare, respectarea legislației în domeniul învățământului, precum și conformitatea cu realitatea pentru documentele din raportul de evaluare internă depus la ARACIP. Articolul 13 (1) Activitatea de evaluare externă a organizațiilor furnizoare de educație se realizează în baza unor criterii, indicatori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
evaluare, respectarea legislației în domeniul învățământului, precum și conformitatea cu realitatea pentru documentele din raportul de evaluare internă depus la ARACIP. Articolul 13 (1) Activitatea de evaluare externă a organizațiilor furnizoare de educație se realizează în baza unor criterii, indicatori și standarde de evaluare unice la nivel național, valabile atât pentru învățământul preuniversitar de stat, cât și pentru învățământul preuniversitar particular. ... (2) Membrii comisiilor de experți întocmesc propriul raport de evaluare externă pentru fiecare nivel de învățământ/specializare/calificare profesională evaluat/ evaluată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
prin ordin, propunerea Consiliului ARACIP de acordare/neacordare a autorizației de funcționare provizorie, respectiv a acreditării, pentru unitatea de învățământ preuniversitar respectivă, pentru fiecare nivel de învățământ/specializare/calificare profesională, după caz. ... (9) În cazul în care se constată nerespectarea standardelor de calitate de către unitățile de învățământ preuniversitar acreditate, în proces de evaluare periodică, se derulează în mod corespunzător procedurile prevăzute la art. 34 din ordonanța de urgență. ... (10) Rapoartele de evaluare externă, întocmite de către membrii comisiilor de experți, se fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
a organizației furnizoare de educație, realizată atât de experții ARACIP în evaluare și acreditare, cât și de instituțiile menționate la art. 1 alin. (2). ... (2) Monitorizarea activității de evaluare poate consta în repetarea procedurii de evaluare externă pe anumite domenii, standarde sau indicatori de evaluare de către alți experți desemnați de către conducerea ARACIP, în aplicarea de chestionare și interviuri beneficiarilor serviciilor educaționale oferite de organizația furnizoare de educație, în realizarea unor dosare de presă, în înregistrarea și verificarea reclamațiilor primite de la clienții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
condițiile prevăzute de lege. ... (4) Organizațiile furnizoare de educație autorizate să funcționeze provizoriu au dreptul de a gestiona documentele școlare din învățământul preuniversitar, în condițiile legii. ... Articolul 17 Pe perioada de funcționare provizorie, unitățile de învățământ autorizate trebuie să respecte standardele și criteriile care au stat la baza autorizării, sub sancțiunea ridicării autorizației de funcționare provizorie. Articolul 18 Organizațiile furnizoare de educație autorizate să funcționeze provizoriu implementează mecanisme de asigurare internă a calității și întocmesc rapoarte anuale de evaluare internă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
funcționare provizorie. Articolul 18 Organizațiile furnizoare de educație autorizate să funcționeze provizoriu implementează mecanisme de asigurare internă a calității și întocmesc rapoarte anuale de evaluare internă a calității, care vor cuprinde o autoevaluare a progresului realizat în respectarea criteriilor și standardelor de autorizare, respectiv a celor de calitate, și care se înaintează Departamentului de evaluare externă din cadrul ARACIP. Articolul 19 (1) Organizațiile furnizoare de educație acreditate fac parte din sistemul național de învățământ și beneficiază de toate drepturile și obligațiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
drepturile conferite de calitatea de elev. ... Articolul 20 După obținerea acreditării, organizațiile furnizoare de educație înaintează anual la ARACIP sinteze ale rapoartelor anuale de evaluare internă a calității, care vor cuprinde o autoevaluare a progresului realizat în respectarea criteriilor și standardelor de acreditare, respectiv a celor de calitate. Rapoartele se înaintează Departamentului de evaluare externă din cadrul ARACIP. Articolul 21 (1) Autorizația de funcționare provizorie se acordă pentru formele de învățământ zi și/sau seral, în conformitate cu prevederile legale. ... (2) Organizațiile furnizoare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
preuniversitar acreditate, numai după evaluarea acestora potrivit prevederilor art. 33 și 40 din acest act normativ. Articolul 23 (1) Unitățile de învățământ preuniversitar autorizate, respectiv acreditate, sunt monitorizate și controlate de ARACIP, în colaborare cu inspectoratele școlare, în vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza acordării autorizației de funcționare provizorie, respectiv a acreditării. ... (2) Procedurile de monitorizare și control ale unităților de învățământ preuniversitar autorizate, respectiv acreditate, sunt cele prevăzute la art. 13. ... (3) În cazul în care se constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
funcționare provizorie, respectiv a acreditării. ... (2) Procedurile de monitorizare și control ale unităților de învățământ preuniversitar autorizate, respectiv acreditate, sunt cele prevăzute la art. 13. ... (3) În cazul în care se constată că organizația furnizoare de educație nu mai respectă standardele care au stat la baza acordării autorizației de funcționare provizorie, respectiv a acreditării, se aplică în mod corespunzător prevederile art. 34 din ordonanța de urgență. ... Articolul 24 (1) Lista unităților de învățământ public și privat care vor fi supuse evaluării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184598_a_185927]
-
g) lista publicațiilor rezultate în urma tezei, publicate sau acceptate spre publicare, dacă este cazul; ... h) copie scanată după declarația semnată de studentul-doctorand și de conducătorul de doctorat privind asumarea răspunderii cu privire la asigurarea originalității conținutului tezei de doctorat, precum și a respectării standardelor de calitate și de etică profesională, conform art. 143 alin. (4) și art. 170 din Legea educației naționale nr. 1/2011 , cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
de specialitate, exclusiv pentru această evaluare, a unor membri suplimentari, cu nominalizarea acestora. Președintele CNATDCU transmite ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului această propunere spre aprobare prin ordin. ... (2) Membrii suplimentari propuși potrivit alin. (1) trebuie să satisfacă condițiile și standardele minimale necesare pentru conferirea titlului didactic de conferențiar universitar prevăzute de art. 217 alin. (1) și art. 219 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 1/2011 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 14 Procesul de evaluare începe imediat după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
precedent, indicându-se pentru fiecare membru numărul de dosare evaluate, fără indicarea identității persoanelor care au evaluat un anumit dosar. Articolul 27 (1) Orice persoană, inclusiv membrii CNATDCU, poate sesiza în scris, prin intermediul UEFISCDI, Consiliul general al CNATDCU cu privire la nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv cu privire la existența plagiatului, în cadrul unei teze de doctorat, indiferent de data susținerii acesteia. ... (2) Consiliul general al CNATDCU analizează fiecare sesizare primită, consultând, după caz, alți membri ai CNATDCU. ... (3) În urma fiecărei sesizări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
Consiliul general al CNATDCU analizează fiecare sesizare primită, consultând, după caz, alți membri ai CNATDCU. ... (3) În urma fiecărei sesizări, în termen de maximum 60 de zile de la primirea acesteia, Consiliul general al CNATDCU decide dacă au fost sau nu respectate standardele de calitate sau de etică profesională, iar președintele CNATDCU transmite autorului sesizării decizia Consiliului general al CNATDCU și motivarea acesteia. ... (4) În cazul în care, în urma unei sesizări sau prin autosesizare, Consiliul general al CNATDCU decide că nu au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
calitate sau de etică profesională, iar președintele CNATDCU transmite autorului sesizării decizia Consiliului general al CNATDCU și motivarea acesteia. ... (4) În cazul în care, în urma unei sesizări sau prin autosesizare, Consiliul general al CNATDCU decide că nu au fost respectate standardele de calitate sau de etică profesională, președintele CNATDCU propune ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului una sau mai multe dintre următoarele măsuri: ... a) retragerea calității de conducător de doctorat; ... b) retragerea titlului de doctor; ... c) retragerea acreditării școlii doctorale. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului poate lua măsuri, conform prevederilor art. 170 din Legea nr. 1/2011 , cu modificările și completările ulterioare. ... (6) În cazul în care membrii CNATDCU din cadrul unei comisii de evaluare a unei teze constată nerespectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv existența plagiatului, în cadrul tezei și/sau a activităților care au dus la realizarea acesteia, aceștia invalidează teza de doctorat, comunică aceste constatări celorlalți membri ai comisiei de evaluare și sesizează Consiliul general al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
personalul didactic ori de cercetare-dezvoltare al IOSUD/ IOD, membrii CNATDCU sunt obligați să sesizeze, potrivit legii, Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, în vederea analizării cazului. ... (8) Conducătorul de doctorat răspunde împreună cu autorul tezei de respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv de asigurarea originalității conținutului, potrivit prevederilor art. 143 alin. (4) și art. 170 din Legea nr. 1/2011 , cu modificările și completările ulterioare.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240512_a_241841]
-
și mijloace de măsurare și control pentru verificarea caracteristicilor de calitate prin procedee specifice tehnicii de măsurare; - sisteme informatizate de control și asigurarea calității; - tehnici și metode destinate creșterii competitivității, fiabilității și capabilității produselor și proceselor industriale; - colaborare la elaborarea standardelor naționale și a normelor specifice domeniului, în vederea alinierii la reglementările internaționale; - realizări de materiale noi și tehnologii de bază și neconvenționale, specifice mecanicii fine, pentru procese industriale; - realizarea de cercetări în domeniul ingineriei calității; - conceperea și realizarea de standuri specifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173714_a_175043]
-
țări terțe au oferit justificări adecvate solicitând măsuri tranzitorii specifice. Prin urmare, aceste măsuri tranzitorii ar trebui acordate pentru a permite proprietarilor de exploatații din aceste țări terțe care își exportă produsele către Comunitate să continue punerea în aplicare a standardelor actuale privind separarea uzinelor de prelucrare care aparțin categoriilor 1, 2 și 3. (5) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Derogare privind importul din
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
din anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1774/2002,] ² sau [prin încălzire până la o temperatură internă de cel puțin 80°C.] 9.2. Autoritatea competentă a examinat un eșantion randomizat chiar înainte de expediere și a estimat că acesta îndeplinește următoarele standarde 4: Salmonella: absența în 25 g: n = 5, c = 0, m = 0, M = 0 Enterobacteriaceae: n = 5, c = 2, m = 10, M = 300 în 1g. 9.3. Produsul final era: ² [ambalat în saci noi sau sterilizați,] ² sau [transportat în vrac
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
9.5. au fost supuse: ³ [ unei prelucrări în conformitate cu metoda de prelucrare...(5), după cum se indică în capitolul III din anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, modificat, ] ³ sau [ unei metode și unor parametri care să garanteze conformitatea produsului cu standardele microbiologice prevăzute în capitolul I alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, modificat, ] pentru a elimina agenții patogeni; 9.6. au fost examinate de către autoritatea competentă pe baza unui eșantion randomizat, chiar înainte de expediere și s-a estimat că
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
capitolul I alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, modificat, ] pentru a elimina agenții patogeni; 9.6. au fost examinate de către autoritatea competentă pe baza unui eșantion randomizat, chiar înainte de expediere și s-a estimat că acestea îndeplinesc următoarele standarde 6: Salmonella: absența în 25 g: n = 5, c = 0, m = 0, M = 0 Enterobacteriaceae: n = 5, c = 2, m = 10, M = 300 în 1g; 9.7. Produsul final a fost: ³ [ambalat în saci noi sau sterilizați,] ³ sau [transportat în
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
au fost supuse unei prelucrări: (³) [în conformitate cu metoda de prelucrare...6 așa cum este aceasta definită în capitolul III din anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, modificat, ] (³) sau [în conformitate cu o metodă și niște parametri care să garanteze conformitatea produsului cu standardele microbiologice prevăzute în capitolul I alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 1774/2002, modificat, ] (³) sau [în conformitate cu capitolul V din anexa la Directiva 89/437/CEE a Consiliului; ] 9.6. au fost examinate de către autoritatea competentă pe baza unui eșantion randomizat
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
nr. 1774/2002, modificat, ] (³) sau [în conformitate cu capitolul V din anexa la Directiva 89/437/CEE a Consiliului; ] 9.6. au fost examinate de către autoritatea competentă pe baza unui eșantion randomizat chiar înainte de expediere și s-a estimat că îndeplinesc următoarele standarde 7: Salmonella: absența în 25 g: n = 5, c = 0, m = 0, M = 0 Enterobacteriaceae: n = 5, c = 2, m = 10, M = 300 în 1g; 9.7. corespund standardelor comunitare privind reziduurile substanțelor nocive sau suspecte de a modifica caracteristicile
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
randomizat chiar înainte de expediere și s-a estimat că îndeplinesc următoarele standarde 7: Salmonella: absența în 25 g: n = 5, c = 0, m = 0, M = 0 Enterobacteriaceae: n = 5, c = 2, m = 10, M = 300 în 1g; 9.7. corespund standardelor comunitare privind reziduurile substanțelor nocive sau suspecte de a modifica caracteristicile organoleptice ale produsului sau de a determina ca utilizarea lor ca alimente pentru animale să fie periculoasă sau nocivă pentru sănătatea animală. 9.8. Produsul final era: ³ [ambalat în
32004R0780-ro () [Corola-website/Law/292953_a_294282]
-
persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 233 din 4 aprilie 2007. Articolul 34 (1) Serviciile sociale destinate persoanelor adulte cu handicap se află în coordonarea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap. ... (2) Monitorizarea implementării standardelor specifice de calitate și controlul respectării lor sunt în competența Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap și se aplică de către personalul cu atribuții în domeniu, conform unei metodologii aprobate prin ordin al președintelui acesteia. ... (3) În realizarea activității prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219030_a_220359]