17,870 matches
-
soft, de hard, inclusiv prin publicații, introducerea de noi servicii pe piață etc. Planul trebuie să țină seama de potențialii utilizatori, să fie coerent și sustenabil; - experiența instituției conducătoare a proiectului se referă la experiența în proiecte de cercetare anterioare. Evaluatorii, atunci când au dubii în privința celor declarate, au posibilitatea să verifice unele proiecte pe paginile web ale agențiilor de finanțare. Criteriul este important pentru că autoritatea contractantă semnează contractul cu această instituție și, ca urmare, trebuia să aibă garanții că derularea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
finanțare. Criteriul este important pentru că autoritatea contractantă semnează contractul cu această instituție și, ca urmare, trebuia să aibă garanții că derularea se va desfășura fără incidente și/sau sincope; - modul de administrare a proiectului: conducere, coordonare, organizare, control și comunicare; evaluatorii urmăresc în cadrul acestui criteriu modul în care managerul de proiect își propune să asigure managementul de proiect, inclusiv managementul calității și al riscurilor, argumentate la capitolul corespunzător în anexa nr. 1i; - calitatea științifică a managerului de proiect reprezintă de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
anexa nr. 1i; - calitatea științifică a managerului de proiect reprezintă de fapt expertiza, valoarea științifică și vizibilitatea, în special în tematica abordată de oferta de proiect, confirmate prin publicații, brevete, premii, alegerea în diferite instituții de recunoaștere etc. Recomandăm ca evaluatorii să verifice anumite date prezentate în formulare. În prezent foarte multe entități de cercetare au acces gratuit la portalul ISI Thomson Reuters, inclusiv la baza de date Derwent. Recomandăm și o căutare simplă pe internet, cu motorul de căutare Google
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
o căutare simplă pe internet, cu motorul de căutare Google Scholar; - calitatea și complementaritatea persoanelor-cheie din echipa de realizare a proiectului se referă la calitatea, care include, în primul rând, competența dovedită a persoanelor-cheie din echipă. În al doilea rând, evaluatorii trebuie să aprecieze complementaritatea, acoperirea cu specialiști a tuturor problemelor urmărite. Nu de puține ori, evaluatorii nu au ținut seama de întregul evantai de probleme științifice urmărite și cu cine le rezolvă managerul de proiect; - măsura în care este pusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
echipa de realizare a proiectului se referă la calitatea, care include, în primul rând, competența dovedită a persoanelor-cheie din echipă. În al doilea rând, evaluatorii trebuie să aprecieze complementaritatea, acoperirea cu specialiști a tuturor problemelor urmărite. Nu de puține ori, evaluatorii nu au ținut seama de întregul evantai de probleme științifice urmărite și cu cine le rezolvă managerul de proiect; - măsura în care este pusă în evidență existența în patrimoniul ofertantului de infrastructuri de cercetare de nivel european (de exemplu, realizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
exemplu, realizate din fonduri europene) care se vor utiliza la realizarea proiectului (laboratoare moderne; aparate și/sau echipamente de ultimă generație, sisteme IT integrate etc.); - măsura în care resursele financiare solicitate sunt corect dimensionate pe activități și acțiuni-suport urmărește ca evaluatorii să aprecieze dacă activitățile și acțiunile-suport sunt corect acoperite cu resurse, dacă resursele sunt bine împărțite și corect dimensionate pe fiecare activitate și acțiune, în corelare cu obiectivele propuse. B. Modul de evaluare și selectare a propunerilor Evaluarea propunerilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
expresii de interes neselectate; - argumentările necesare pentru a susține deciziile luate. 2. Evaluarea ofertelor de proiect Etapa de evaluare se desfășoară numai pentru expresiile de interes selectate în etapa anterioară: a) fiecare ofertă de proiect va fi evaluată de 5 evaluatori. Aceștia reprezintă panelul de evaluare a proiectului. Repartizarea evaluatorilor pe proiecte se va face ținând cont de expertiza evaluatorului, corelată cu tematica proiectului; ... b) în cazul în care după repartizare sau în cursul evaluării se identifică încălcarea uneia din condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
deciziile luate. 2. Evaluarea ofertelor de proiect Etapa de evaluare se desfășoară numai pentru expresiile de interes selectate în etapa anterioară: a) fiecare ofertă de proiect va fi evaluată de 5 evaluatori. Aceștia reprezintă panelul de evaluare a proiectului. Repartizarea evaluatorilor pe proiecte se va face ținând cont de expertiza evaluatorului, corelată cu tematica proiectului; ... b) în cazul în care după repartizare sau în cursul evaluării se identifică încălcarea uneia din condițiile de confidențialitate, imparțialitate și competență, evaluatorul trebuie să își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
se desfășoară numai pentru expresiile de interes selectate în etapa anterioară: a) fiecare ofertă de proiect va fi evaluată de 5 evaluatori. Aceștia reprezintă panelul de evaluare a proiectului. Repartizarea evaluatorilor pe proiecte se va face ținând cont de expertiza evaluatorului, corelată cu tematica proiectului; ... b) în cazul în care după repartizare sau în cursul evaluării se identifică încălcarea uneia din condițiile de confidențialitate, imparțialitate și competență, evaluatorul trebuie să își decline participarea; ... c) fiecare proiect, în funcție de specificul lui, va fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
a proiectului. Repartizarea evaluatorilor pe proiecte se va face ținând cont de expertiza evaluatorului, corelată cu tematica proiectului; ... b) în cazul în care după repartizare sau în cursul evaluării se identifică încălcarea uneia din condițiile de confidențialitate, imparțialitate și competență, evaluatorul trebuie să își decline participarea; ... c) fiecare proiect, în funcție de specificul lui, va fi evaluat de către toți evaluatorii din panelul respectiv, în mod individual, și numai dacă există o diferență de minimum 11 puncte între punctajele evaluatorilor se trece la etapa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
proiectului; ... b) în cazul în care după repartizare sau în cursul evaluării se identifică încălcarea uneia din condițiile de confidențialitate, imparțialitate și competență, evaluatorul trebuie să își decline participarea; ... c) fiecare proiect, în funcție de specificul lui, va fi evaluat de către toți evaluatorii din panelul respectiv, în mod individual, și numai dacă există o diferență de minimum 11 puncte între punctajele evaluatorilor se trece la etapa evaluării în panel. ... 2.1. Faza evaluării individuale În această fază, pentru fiecare ofertă de proiect repartizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
confidențialitate, imparțialitate și competență, evaluatorul trebuie să își decline participarea; ... c) fiecare proiect, în funcție de specificul lui, va fi evaluat de către toți evaluatorii din panelul respectiv, în mod individual, și numai dacă există o diferență de minimum 11 puncte între punctajele evaluatorilor se trece la etapa evaluării în panel. ... 2.1. Faza evaluării individuale În această fază, pentru fiecare ofertă de proiect repartizată panelului de evaluatori, fiecare evaluator din panel, prin opțiune individuală, acordă, pentru fiecare criteriu examinat, un punctaj și consemnează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
respectiv, în mod individual, și numai dacă există o diferență de minimum 11 puncte între punctajele evaluatorilor se trece la etapa evaluării în panel. ... 2.1. Faza evaluării individuale În această fază, pentru fiecare ofertă de proiect repartizată panelului de evaluatori, fiecare evaluator din panel, prin opțiune individuală, acordă, pentru fiecare criteriu examinat, un punctaj și consemnează obligatoriu un comentariu justificativ consistent și la obiect, atașat punctajului de la fiecare criteriu. În cazul în care la unul sau la mai multe criterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
mod individual, și numai dacă există o diferență de minimum 11 puncte între punctajele evaluatorilor se trece la etapa evaluării în panel. ... 2.1. Faza evaluării individuale În această fază, pentru fiecare ofertă de proiect repartizată panelului de evaluatori, fiecare evaluator din panel, prin opțiune individuală, acordă, pentru fiecare criteriu examinat, un punctaj și consemnează obligatoriu un comentariu justificativ consistent și la obiect, atașat punctajului de la fiecare criteriu. În cazul în care la unul sau la mai multe criterii nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
individuală, acordă, pentru fiecare criteriu examinat, un punctaj și consemnează obligatoriu un comentariu justificativ consistent și la obiect, atașat punctajului de la fiecare criteriu. În cazul în care la unul sau la mai multe criterii nu se acordă punctajul maxim, expertul evaluator este obligat să justifice foarte clar și consistent motivul pentru care a scăzut punctajul, cu referire la unul sau la mai multe din subcriteriile nominalizate la fiecare criteriu, și nu la criterii inexistente. Orice depunctare trebuie justificată cu argumente. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
punctajul, cu referire la unul sau la mai multe din subcriteriile nominalizate la fiecare criteriu, și nu la criterii inexistente. Orice depunctare trebuie justificată cu argumente. În cazul în care diferența dintre oricare dintre punctajele individuale acordate de cei 3 evaluatori pentru propunerile de proiect este mai mică sau egală cu 10, punctajul final este dat de media aritmetică a punctajelor individuale ale celor 3 evaluări. Opiniile celor 5 experți evaluatori se vor prelua și vor fi consemnate în raportul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
diferența dintre oricare dintre punctajele individuale acordate de cei 3 evaluatori pentru propunerile de proiect este mai mică sau egală cu 10, punctajul final este dat de media aritmetică a punctajelor individuale ale celor 3 evaluări. Opiniile celor 5 experți evaluatori se vor prelua și vor fi consemnate în raportul de consens. 2.2. Faza evaluării în panel Această fază se desfășoară numai în cazul în care la faza evaluării individuale diferența dintre rezultatele evaluărilor este de minimum 11 puncte. Această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
consemnate în raportul de consens. 2.2. Faza evaluării în panel Această fază se desfășoară numai în cazul în care la faza evaluării individuale diferența dintre rezultatele evaluărilor este de minimum 11 puncte. Această fază are ca scop armonizarea opiniilor evaluatorilor, exprimate la faza de evaluare individuală, pentru a obține la nivelul panelului un consens (diferențele dintre punctajele acordate anterior să devină mai mici sau egale cu 10). La faza evaluării în panel participă toți cei 5 evaluatori care reexaminează rapoartele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
scop armonizarea opiniilor evaluatorilor, exprimate la faza de evaluare individuală, pentru a obține la nivelul panelului un consens (diferențele dintre punctajele acordate anterior să devină mai mici sau egale cu 10). La faza evaluării în panel participă toți cei 5 evaluatori care reexaminează rapoartele individuale ale partenerilor din panel, justifică punctajul final acordat și eventualele modificări, însoțite de comentarii consistente. Rezultatul procesului de realizare a consensului se materializează într-o fișă de consens, iar aceasta va fi transmisă managerului de proiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
panel, justifică punctajul final acordat și eventualele modificări, însoțite de comentarii consistente. Rezultatul procesului de realizare a consensului se materializează într-o fișă de consens, iar aceasta va fi transmisă managerului de proiect. Ofertele de proiecte pentru care panelul de evaluatori nu poate ajunge la consens, diferența dintre notări menținându-se mai mare sau egală cu 11 puncte, vor fi examinate astfel: a) de către același panel de experți, în cadrul unei sesiuni extraordinare, la sediul autorității contractante. Cei 5 evaluatori, în prezența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
panelul de evaluatori nu poate ajunge la consens, diferența dintre notări menținându-se mai mare sau egală cu 11 puncte, vor fi examinate astfel: a) de către același panel de experți, în cadrul unei sesiuni extraordinare, la sediul autorității contractante. Cei 5 evaluatori, în prezența unui grup format din reprezentanți ai Ministerului Sănătății și ai Academiei de Științe Medicale, își argumentează opțiunile pro și contra conținute în rapoartele de evaluare realizate. Scopul final al sesiunii este adoptarea unui raport de consens, inclusiv a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
din reprezentanți ai Ministerului Sănătății și ai Academiei de Științe Medicale, își argumentează opțiunile pro și contra conținute în rapoartele de evaluare realizate. Scopul final al sesiunii este adoptarea unui raport de consens, inclusiv a unui punctaj final, convenit între evaluatorii desemnați și acordat propunerii de proiect în cauză; ... b) în cazul în care nu se atinge consensul, vor decide reprezentanții celor două instituții, voturile reprezentanților autorității contractante fiind decisive. Fiecare evaluator trebuie să parcurgă toate etapele procesului de evaluare pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
de consens, inclusiv a unui punctaj final, convenit între evaluatorii desemnați și acordat propunerii de proiect în cauză; ... b) în cazul în care nu se atinge consensul, vor decide reprezentanții celor două instituții, voturile reprezentanților autorității contractante fiind decisive. Fiecare evaluator trebuie să parcurgă toate etapele procesului de evaluare pentru ofertele care i-au fost alocate, în vederea definitivării punctajului final. La terminarea procesului de evaluare fiecare evaluator va pune la dispoziția autorității contractante toate fișele de evaluare individuale și, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
consensul, vor decide reprezentanții celor două instituții, voturile reprezentanților autorității contractante fiind decisive. Fiecare evaluator trebuie să parcurgă toate etapele procesului de evaluare pentru ofertele care i-au fost alocate, în vederea definitivării punctajului final. La terminarea procesului de evaluare fiecare evaluator va pune la dispoziția autorității contractante toate fișele de evaluare individuale și, după caz, cele în panel, semnate și datate. C. Procedura de contestații Se vor lua în considerare numai contestațiile care fac referire la nerespectarea procedurii de evaluare (nerespectarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266116_a_267445]
-
7, 2.13, 3-6 și 8 sunt evaluate de către consilierul juridic, iar pct. 2.8-2.12, 7 și 9 sunt evaluate de către economist. Concluzii: REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII PRODUCĂTORULUI ┌─────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ ├─────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────┤ │ Juridic │ Economic │ └─────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────┘ Evaluator (juridic), .................... Data ............... Semnătura .......... Evaluator (economic), .................... Data ............... Semnătura .......... Președintele comisiei de validare, .................... Data ............... Semnătura .......... Anexa 3 la ghid CONTRACT de finanțare nerambursabilă Nr. ....../...../din ......... Între părțile contractante Administrația Fondului pentru Mediu, cu sediul în municipiul București, Splaiul Independenței nr. 294, corp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266030_a_267359]