13,580 matches
-
de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a datelor de stare civilă ale unui lucrător de poliție din cadrul B.C.C.O. Ploiești; ... – la data de 14 februarie 2014, ora 00,42:05, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.R.P.C.I.V., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
deținut de șeful Secției 3 Poliție Ploiești și a datelor de stare civilă ale acestuia, acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 5 noiembrie 2014, ora 15,54:39, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
datelor de stare civilă ale unui lucrător de poliție din cadrul I.P.J. Prahova, acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 10 noiembrie 2014, în intervalul orar 09,18:33-15,15:48, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
al I.G.S.U., Centrul de Pregătire Ciolpani, și al Secției 4 Poliție Ploiești (79), acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 10 noiembrie 2014, în intervalul orar 09,19:45-15,16:01, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
unor lucrători de poliție din cadrul I.P.J. Prahova (20) și ale soților/soțiilor/rudelor/afinilor acestora, acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 19 noiembrie 2014, în intervalul orar 11,06:40-11,11:04, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
Instituției Prefectului și al I.P.J. Prahova (5) și, după caz, ale soților/soțiilor/rudelor/afinilor acestora, acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 5 decembrie 2014, orele 11,42:52 și 11,43:38, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) bazele de date administrate de D.E.B.A.P.D. și, respectiv, de D.R.P.C.I.V., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa aceste sisteme informatice numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
ale fiului acestuia, precum și a datelor de identificare ale autoturismelor deținute de cei trei, acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 30 decembrie 2014, ora 00,11:07, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
date informatice, și anume a datelor de stare civilă ale numitului S.C., ziarist, acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 9 ianuarie 2015, în intervalul orar 09,25:29-09,28:50, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
civilă ale unor lucrători de poliție din cadrul în cadrul I.P.J. Prahova (5), acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 19 ianuarie 2015, în intervalul orar 22,45:42-23,49:13, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea utiliza pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume a
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
și anume a datelor de stare civilă ale unor lucrători din cadrul I.P.J. Prahova (13), acționând în interes personal, și nu în exercitarea atribuțiilor de serviciu; ... – la data de 20 aprilie 2015, ora 11,25:50, a accesat fără drept (cu depășirea împuternicirii primite) baza de date administrată de D.E.P.A.B.D., folosind username-ul și parola pe care le putea folosi pentru a accesa acest sistem informatic numai în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca polițist, în scopul obținerii de date informatice, și anume datele
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
Dosarul nr. 24.420/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 50D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției, doamna Verginia Vedinaș, avocat în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că partea Consiliul Județean Argeș și președintele Consiliului Județean Argeș au comunicat la dosar note scrise, prin care susțin respingerea
DECIZIA nr. 806 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251485]
-
Tribunalului Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.587D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde pentru autorii excepției de neconstituționalitate doamna avocat Corina-Ruxandra Popescu, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.877D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 5 din Codul de
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
Vicovu de Jos, județul Suceava, prin administrator special Ioan Carcea, în Dosarul nr. 1.749/86/2018 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Corina-Ruxandra Popescu, din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 2.877D/2019 la Dosarul nr. 2.587D/2019. Reprezentantul
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 964D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Corina Ruxandra Popescu, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Arată, în esență, că dispozițiile legale criticate
DECIZIA nr. 622 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255693]
-
a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 871D/2018. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 16 septembrie 2021, în prezența reprezentantului autorului excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Ani Alina Constantinescu din cadrul Baroului București, cu împuternicire depusă la dosar, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 2021, în vederea depunerii de concluzii scrise de
DECIZIA nr. 664 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255705]
-
Dosarul nr. 9.785/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. ... 4. La apelul nominal se prezintă, în Dosarul nr. 322D/2020, autorul acesteia, asistat de doamna avocat Carmen Păun, cu împuternicire depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent precizează că, în Dosarul nr. 300D/2020, Poșta Română a transmis o adresă potrivit căreia autorul excepției a decedat, iar Plenul Curții Constituționale ia act de împrejurarea relevată. ... 5. Curtea
DECIZIA nr. 83 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255633]
-
în valoare de .................... lei. ... TOTAL: .................... (..................) lei *) Ocupația/locul de muncă. **) Indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția. ***) Se menționează administrația bazinală de apă sau, după caz, Administrația Națională „Apele Române“, în funcție de persoana juridică emitentă a împuternicirii pentru control. Alte mențiuni: ...................................... Contravenientul menționează că: ............................................................... . Contravenientul poate achita în termen de cel mult 15 zile de la data înmânării prezentului proces-verbal ori de la data comunicării acestuia jumătate din minimul amenzii, adică suma de ............. lei. Amenda se va
ORDIN nr. 1.437 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255928]
-
Dosarul nr. 9.357/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 387D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna consilier juridic Monica Caloian, cu împuternicire depusă la dosar, precum și președintele de sindicat, domnul Mircea Dogaru, cu împuternicire depusă la dosar, și membrii de sindicat domnii Grigore-Cornel Borcan, Petrișor Dascălu și Andreiu Marius. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită cu celelalte părți. ... 3. Magistratul-asistent
DECIZIA nr. 104 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255737]
-
administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 387D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna consilier juridic Monica Caloian, cu împuternicire depusă la dosar, precum și președintele de sindicat, domnul Mircea Dogaru, cu împuternicire depusă la dosar, și membrii de sindicat domnii Grigore-Cornel Borcan, Petrișor Dascălu și Andreiu Marius. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită cu celelalte părți. ... 3. Magistratul-asistent menționează că, la dosarul cauzei, autorul excepției și/sau membrii de sindicat au depus
DECIZIA nr. 104 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255737]
-
în Dosarul nr. 4.397/1/2014 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.419D/2018. ... 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, personal și asistat de apărătorul ales, doamna avocat Mirela Gorunescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care, prin apărătorul său, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, precizând că aceasta
DECIZIA nr. 65 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255843]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.176D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Răzvan Enciu din Baroul Iași, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 1.277D/2020, nr. 1.371D/2020, nr. 1.626D/2020 și nr. 971D/2021, având ca obiect excepția de
DECIZIA nr. 323 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258468]
-
în Dosarul nr. 5.677/86/2017*/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarele Societatea Rvg Speed - S.R.L. și Societatea Pris Com Univers - S.R.L., domnul avocat Răzvan Enciu, cu împuterniciri avocațiale depuse la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 1.277D/2020, nr. 1.371D/2020
DECIZIA nr. 323 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258468]
-
excepție ridicată de Doru Stoianof în Dosarul nr. 3.810/109/2018/a4 al Tribunalului Argeș - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.017D/2018. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, reprezentantul convențional al acestuia, avocat Elena Iulia Ștefănescu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Avocatul autorului excepției solicită amânarea soluționării cauzei în vederea atașării Dosarului nr. 3.810/109/2018 al Tribunalului Argeș - Secția penală, pentru a dovedi că și
DECIZIA nr. 267 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258592]
-
Legea nr. 554/2004 și fără să țină cont de calitatea procesuală activă conferită organizațiilor sindicale de Legea dialogului social nr. 62/2011, instanțele de contencios administrativ invocă din oficiu necompetența teritorială de soluționare a acțiunilor introduse de organizațiile sindicale în baza împuternicirii membrilor de sindicat, în raport cu domiciliul persoanei fizice - membru de sindicat, este evident că textul art. 10 alin. (4) este lipsit de claritate și precizie, ceea ce contravine prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 6. În privința dreptului
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258629]
-
s-a pronunțat Curtea Constituțională, anterior Legii nr. 62/2011, prin Decizia nr. 175 din 15 aprilie 2004. Art. 28 alin. (3) din Legea nr. 62/2011 consacră expres calitatea procesuală activă a organizațiilor sindicale în acțiunile formulate de acestea în baza împuternicirii scrise din partea membrilor de sindicat, iar prin Decizia nr. 1 din 21 ianuarie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să soluționeze recursul în interesul legii, s-a statuat că, având în vedere că organizațiile
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258629]