8,286 matches
-
în ceea ce privește transmiterea informațiilor bancare, nu și a celorlalte informații menționate în anexa nr. 1 a ordinului, și numai la solicitarea autorităților și instituțiilor publice, nu și la solicitarea organului fiscal central, și numai dacă ar exista o abilitare expresă a Ministerului Finanțelor Publice în a reglementa condițiile de acces la sistemul informatic al ANAF, textul neconținând însă o astfel de normă de abilitare. De asemenea, referitor la art. 68 alin. (2) și (3) din Codul de procedură fiscală
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
instituțiilor publice, nu și la solicitarea organului fiscal central, și numai dacă ar exista o abilitare expresă a Ministerului Finanțelor Publice în a reglementa condițiile de acces la sistemul informatic al ANAF, textul neconținând însă o astfel de normă de abilitare. De asemenea, referitor la art. 68 alin. (2) și (3) din Codul de procedură fiscală - (2) Organele fiscale locale sunt obligate să transmită organului fiscal central informații privind bunurile imobile și mijloacele de transport deținute de persoanele fizice sau juridice
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
că punerea lui în aplicare nu se poate realiza unilateral de către Ministerul Finanțelor Publice, ci prin emiterea unui ordin comun al ministrului finanțelor publice și al ministrului dezvoltării regionale și administrației publice. Așadar, nici acest text nu conține nicio abilitare a Ministerului Finanțelor Publice pentru punerea lui în aplicare sub niciun aspect. În același fel nici art. 69 alin. (5) din Codul de procedură fiscală - Certificatul de atestare fiscală, adeverința de venit sau documentul prevăzut la alin. (4) poate fi
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
instituția/autoritatea publică și organul fiscal emitent al acestuia. În acest caz, certificatul, adeverința sau documentul prevăzut la alin. (4) este valabil și fără semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent - nu conține niciun fel de abilitare a Ministerului Finanțelor Publice pentru punerea lui în aplicare sub niciun aspect. Așa fiind, Înalta Curte constată că, în mod judicios, judecătorul fondului a concluzionat că niciunul din temeiurile juridice invocate de pârât în preambulul ordinului contestat nu justifica emiterea
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
2020/1.057, în vederea îndeplinirii obligațiilor României de stat membru al Uniunii Europene de implementare la nivel național a legislației Uniunii Europene, în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, și al art. 1 pct. VI.2 din Legea nr. 311/2021 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, Guvernul României adoptă prezenta ordonanță. Articolul I Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 625 din 2 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, se modifică
ORDONANȚĂ nr. 12 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251255]
-
reprezentanții formațiunilor politice în birourile electorale ale secțiilor de votare pot primi copii ale listelor electorale suplimentare. Competența de soluționare a unor atari critici aparține autorităților implicate în procesul electoral și instanțelor judecătorești, iar nu Curții Constituționale, care nu are abilitarea de a se pronunța asupra modului în care sunt aplicate dispozițiile legale în materie. ... 35. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11
DECIZIA nr. 762 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251413]
-
ci doar de dreptul de a adopta legislația secundară. Cu toate acestea, Constituția instituie, prin art. 108 alin. (3) și art. 115 alin. (1)-(3), competența Guvernului de a emite ordonanțe, deci o competență normativă derivată dintr-o lege de abilitare, adoptată de Parlament, prin care unica autoritate legiuitoare din România deleagă, pentru un interval limitat de timp, competența de legiferare în domenii strict delimitate de Constituție și de legea de abilitare. ... 16. De asemenea, sub aspectul legiferării, Curtea a reținut
DECIZIA nr. 737 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251597]
-
deci o competență normativă derivată dintr-o lege de abilitare, adoptată de Parlament, prin care unica autoritate legiuitoare din România deleagă, pentru un interval limitat de timp, competența de legiferare în domenii strict delimitate de Constituție și de legea de abilitare. ... 16. De asemenea, sub aspectul legiferării, Curtea a reținut competența Guvernului de a adopta ordonanțe de urgență în condițiile stabilite de art. 115 alin. (4)-(6) din Constituție. Astfel, ordonanța de urgență este actul normativ ce permite Guvernului, sub controlul
DECIZIA nr. 737 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251597]
-
privind pensiile militare de stat. Excepția a fost ridicată de Dumitru Măcelaru într-o cauză având ca obiect recalcularea pensiei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, de vreme ce abilitarea Guvernului de către Parlament pentru a emite ordonanțe se referă strict la domenii care nu fac obiectul legilor organice, conform art. 115 alin. (1) din Constituție. Legea nr. 223/2015 este o lege organică în domeniul pensiilor militare de stat, fiind
DECIZIA nr. 808 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251610]
-
obiectul excepției contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 115 alin. (1) și (4) privind delegarea legislativă. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 115 alin. (1)-(3) din Constituție, Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice, fiind vorba însă de ordonanțe simple, și nu de ordonanțe de urgență. Ordonanța de urgență nu este o varietate a ordonanței emise în temeiul unei legi
DECIZIA nr. 808 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251610]
-
pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice, fiind vorba însă de ordonanțe simple, și nu de ordonanțe de urgență. Ordonanța de urgență nu este o varietate a ordonanței emise în temeiul unei legi speciale de abilitare, ci reprezintă un act normativ adoptat de Guvern în temeiul unei prevederi constituționale, care permite Guvernului, sub controlul strict al Parlamentului, să facă față unui caz excepțional (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 98 din 23 mai 2000
DECIZIA nr. 808 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251610]
-
României, Partea I, nr. 367 din 8 august 2000). ... 15. De vreme ce în prezenta cauză este vorba despre o ordonanță de urgență a Guvernului, și nu de o ordonanță simplă, nu se poate reține necesitatea existenței unei legi de abilitare, așa încât critica formulată din această perspectivă este neîntemeiată și, prin urmare, dispozițiile art. 115 alin. (1) din Constituție nu sunt, sub niciun aspect, încălcate (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 8 din 14 ianuarie 2021, publicată în
DECIZIA nr. 808 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251610]
-
În același timp, în acord cu jurisprudența sa, Curtea reține că interdicția reglementării în domenii care fac obiectul legilor organice este prevăzută de art. 115 alin. (1) din Constituție pentru ordonanțele emise de Guvern în baza unei legi speciale de abilitare adoptate de Parlament. Această interdicție nu operează și în cazul ordonanțelor de urgență, care se adoptă de către Guvern în temeiul prevederilor art. 115 alin. (4) din Constituție. Emiterea unor asemenea ordonanțe este condiționată însă de existența unor „situații extraordinare
DECIZIA nr. 808 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251610]
-
Guvernului nr. 6 din 28 ianuarie 2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și pentru reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, adoptată în temeiul art. 1 pct. I pozițiile 5 și 7 din Legea nr. 262/2019 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 31 ianuarie 2020. Articolul 2 Pentru bunurile vândute în regim de consignație sau din stocuri la dispoziția clientului, care au fost transportate sau expediate
LEGE nr. 35 din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252252]
-
urgență a Guvernului nr. 92/2011 pentru aprobarea organizării unor acțiuni de informare și promovare privind politicile aplicate în domeniul agriculturii și dezvoltării rurale, în plan intern și internațional, adoptată în temeiul art. 1 pct. II.3 din Legea nr. 183/2018 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 736 din 27 august 2018. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția
LEGE nr. 38 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252377]
-
ORDIN nr. 3.767 din 21 aprilie 2022 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice EMITENT MINISTERUL FINANȚELOR - AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 398 din 26 aprilie 2022 (la 29-04-2022, Titlul actului normativ a fost modificat de Punctul 1, Articolul I
ORDIN nr. 3.767 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254357]
-
vor duce la îndeplinire dispozițiile prezentului ordin. Articolul 3 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Articolul 4 La data intrării în vigoare a prezentului ordin, Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.669/2017 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 474 din 23 iunie 2017, cu modificările ulterioare, se abrogă. Președintele Autorității Vamale Române, Bogdan-Lari Mihei București, 21 aprilie 2022
ORDIN nr. 3.767 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254357]
-
Ordonanța Guvernului nr. 4 din 27 ianuarie 2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și pentru prorogarea unui termen, adoptată în temeiul art. 1 pct. I. 3 și pct. XII din Legea nr. 311/2021 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 28 ianuarie 2022, cu următoarele modificări și completări: 1. Titlul ordonanței se modifică și va avea următorul cuprins: ORDONANȚĂ pentru modificarea și completarea Legii
LEGE nr. 112 din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254359]
-
acesteia. Astfel, în procedura generală de legiferare ține de opțiunea exclusivă a Parlamentului să adopte reglementările pe care le consideră oportune sau necesare, cu respectarea Constituției, însă, în procedura specială de aprobare a ordonanțelor, emise în baza unei legi de abilitare, sau a ordonanțelor de urgență, Parlamentul trebuie să se limiteze la obiectul acesteia, neputând promova soluții legislative ce nu se circumscriu obiectului de reglementare al ordonanței/ordonanței de urgență sau nu sunt în legătură cu acesta. În aceste condiții, Curtea a
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 30/2017, a fost modificată în mod esențial o lege organică, respectiv Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, context în care Guvernul a intervenit într-un domeniu în care nu avea abilitarea necesară. Din analiza preambulului Ordonanței Guvernului nr. 30/2017, autoarea excepției consideră că nu reies cu claritate, într-o manieră cuantificabilă, elementele de fapt ale situației extraordinare, urgente, care a impus emiterea acestei ordonanțe. De asemenea, învederează că textul de lege
DECIZIA nr. 840 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254334]
-
respins, ca neîntemeiate, criticile formulate. ... 16. Astfel, prin jurisprudența precitată, referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate, în esență, Curtea a constatat că prevederile criticate nu sunt contrare art. 115 din Constituție, întrucât sunt adoptate în baza unei legi de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe, nefiind necesară obligația Guvernului de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Problematica reglementată ce face obiectul criticii de neconstituționalitate se circumscrie domeniului prevăzut prin art. 1 pct. I.9 din Legea nr. 161/2017 privind abilitarea
DECIZIA nr. 840 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254334]
-
abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe, nefiind necesară obligația Guvernului de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Problematica reglementată ce face obiectul criticii de neconstituționalitate se circumscrie domeniului prevăzut prin art. 1 pct. I.9 din Legea nr. 161/2017 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 530 din 6 iulie 2017, în ceea ce privește posibilitatea modificării și completării Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, aspectele legiferate fiind de domeniul
DECIZIA nr. 840 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254334]
-
ORDIN nr. 3.877 din 29 aprilie 2022 pentru modificarea Ordinului președintelui Autorității Vamale Române nr. 3.767/2022 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice și de abrogare a Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.669/2017 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice EMITENT AUTORITATEA VAMALĂ
ORDIN nr. 3.877 din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254530]
-
din 29 aprilie 2022 pentru modificarea Ordinului președintelui Autorității Vamale Române nr. 3.767/2022 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice și de abrogare a Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.669/2017 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice EMITENT AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 419 din 29 aprilie 2022 Având în vedere prevederile: – art. 22 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 821/2021 al Parlamentului
ORDIN nr. 3.877 din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254530]
-
C din cadrul anexei nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 791/2009 privind condițiile pentru certificarea aeroporturilor civile internaționale sau deschise traficului aerian internațional, președintele Autorității Vamale Române emite următorul ordin: Articolul I Ordinul președintelui Autorității Vamale Române nr. 3.767/2022 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice și de abrogare a Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 1.669/2017 privind abilitarea unor birouri vamale de a efectua formalități vamale cu produse strategice, publicat în Monitorul
ORDIN nr. 3.877 din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254530]