4,647 matches
-
3 februarie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 85 din 4 februarie 2016. (4) Împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți sau în devălmășie poate fi hotărâtă, la cererea părții interesate, și în cadrul judecării contestației la executare. ... Articolul 713 Condiții de admisibilitate (1) Dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judec��ții în primă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a fost refuzată de ceilalți coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acțiunea în revendicare. Titlul VI Procedura ordonanței președințiale Articolul 997 Condiții de admisibilitate (1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
Ordonanța președințială nu are autoritate de lucru judecat asupra cererii privind fondul dreptului. ... (3) Hotărârea dată asupra fondului dreptului are autoritate de lucru judecat asupra unei cereri ulterioare de ordonanță președințială. ... Titlul VII Cererile posesorii Articolul 1.003 Condiții de admisibilitate Cererile posesorii sunt admisibile numai în cazurile și condițiile prevăzute de Codul civil. Articolul 1.004 Judecata și căile de atac (1) Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Sunt inadmisibile cererea reconvențională și orice alte cereri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
după caz, persoana desemnată de aceștia, primind dosarul de la instanța a cărei hotărâre se atacă, va lua, prin rezoluție, măsuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecători, care va pregăti dosarul de recurs și va decide asupra admisibilității în principiu a recursului. Dispozițiile art. 475 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, sunt aplicabile. ... (3)*) Dispozițiile art. XIV alin. (2)-(4) și ale art. XV alin. (2)-(5) se aplică în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
lor. ... (3) În cazul în care cererea de recurs în casație a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casație nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiași hotărâri, indiferent de motivul invocat."; ... - Art. 440: "(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită. (2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
circumstanțele cauzei, judecătorul va ține seama, între altele, de principiile generale ale dreptului, de cerințele echității și de buna-credință." 7. La articolul 26, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 26 (1) Legea care guvernează condițiile de admisibilitate și puterea doveditoare a probelor preconstituite și a prezumțiilor legale este cea în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii faptelor juridice care fac obiectul probațiunii." ... 8. La articolul 28, alineatul (1) se modifică și va avea următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
aplicabile." 76. La articolul 229, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) În cazul în care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2)." 77. La articolul 236, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Judecătorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
instanței sau președintele de secție ori, după caz, persoana desemnată de aceștia, primind dosarul de la instanța a cărei hotărâre se atacă, va lua, prin rezoluție, măsuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecători, care va decide asupra admisibilității în principiu a recursului. Dispozițiile art. 469 alin. (3) sunt aplicabile. (4) După analiza raportului în completul de filtru, acesta se comunică de îndată părților, care pot formula în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Justiție se face de către completul de judecată după dezbateri contradictorii, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 512, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dacă prin încheiere se dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susțin admisibilitatea sesizării potrivit dispozițiilor art. 512, punctul de vedere al completului de judecată și al părților. ... (2) Prin încheierea prevăzută la alin. (1), cauza va fi suspendată până la pronunțarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. ... (3) După înregistrarea cauzei la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
la art. 333, "Drepturi bănești ale expertului"; - la art. 334, "Comisie rogatorie"; - la art. 336, "Păstrare"; - la art. 337, "Verificare"; - la art. 338, "Restituire. Trecerea în proprietatea unității administrativ-teritoriale"; - la art. 342, "Noțiune și feluri"; - la art. 353, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 359, "Dispoziții speciale"; - la art. 360, "Domeniu de aplicare"; - la art. 364, "Măsuri luate de instanță"; - la art. 368, "Înscrisuri deținute de terți"; - la art. 376, "Incidente privind probele"; - la art. 381, "Dispoziții aplicabile"; - la art. 400, "Condiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Condiții"; - la art. 430, "Cazuri"; - la art. 440, "Căi de atac"; - la art. 450, "Enumerare"; - la art. 473, "Dispoziții speciale privind judecata"; - la art. 476, "Completare cu alte norme"; - la art. 488, "Reguli privind judecata"; - la art. 498, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 500, "Termen de exercitare"; - la art. 505, "Termen de exercitare"; - la art. 509, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 520, "Domeniu de aplicare"; - la art. 529, "Reguli aplicabile"; - la art. 530, "Măsuri luate de președintele instanței"; - la art. 532
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Dispoziții speciale privind judecata"; - la art. 476, "Completare cu alte norme"; - la art. 488, "Reguli privind judecata"; - la art. 498, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 500, "Termen de exercitare"; - la art. 505, "Termen de exercitare"; - la art. 509, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 520, "Domeniu de aplicare"; - la art. 529, "Reguli aplicabile"; - la art. 530, "Măsuri luate de președintele instanței"; - la art. 532, "Încheieri pentru eliberarea unor bunuri"; - la art. 533, "Noțiune"; - la art. 567, "Dispoziții generale"; - la art. 568, "Reguli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
la art. 634, "Enumerare"; - la art. 659, "Excepții de la comunicare"; - la art. 660, "Cheltuieli de executare"; - la art. 672, "Măsuri în cazul opunerii la executare"; - la art. 676, "Sancțiune"; - la art. 688, "Constatarea perimării. Efecte"; - la art. 702, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 704, "Termene"; - la art. 705, "Condiții de formă"; - la art. 707, "Căi de atac"; - la art. 710, "Condiții"; - la art. 711, "Efecte"; - la art. 714, "Cazuri speciale"; - la art. 719, "Sancțiune"; - la art. 737, "Remunerația administratorului-sechestru"; - la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
art. 946, "Dispoziții speciale"; - la art. 948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.017, "Cheltuieli de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.017, "Cheltuieli de judecată"; - la art. 1.018, "Căi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
său, domnul Răzvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe. 3. La data de 9 octombrie 2008, președintele Secției a treia a hotărât să comunice cererea Guvernului. Întemeindu-se pe dispozițiile art. 29 �� 3 din Convenție, acesta a hotărât, de asemenea, ca admisibilitatea și fondul să fie examinate împreună. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 4. Reclamantul s-a născut în anul 1962 și locuiește în Irak. Nu există nicio informație precisă cu privire la domiciliul actual al reclamantului. 5. Prin Ordonanța din 7 martie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
de către această autoritate. ... 2. Un străin poate fi expulzat înainte de exercitarea drepturilor enumerate în paragraful 1a), b) și c) al acestui articol, atunci când expulzarea este necesară în interesul ordinii publice sau se întemeiază pe motive de securitate națională." A. Asupra admisibilității 42. Guvernul contestă aplicabilitatea în speță a art. 1 din Protocolul nr. 7 și arată că reclamantul nu deținea un titlu de ședere valabil pe teritoriul României. 43. Reclamantul se opune argumentului Guvernului și invocă procedura acordării statutului de refugiat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
imposibilitatea de a formula un recurs împotriva măsurii de plasare în centrul special, din cauza necomunicării motivelor acestei măsuri. 58. Având în vedere concluziile sale prevăzute în paragrafele 35-39 de mai sus, Curtea apreciază că nu este cazul să statueze asupra admisibilității și temeiniciei acestor capete de cerere (a se vedea, mutatis mutandis și, printre altele, Laino împotriva Italiei [MC], nr. 33.158/96, § 25, CEDO 1999-I, Zanghi împotriva Italiei, 19 februarie 1991, § 23, seria A nr. 194-C, Biserica Catolică din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
decizii definitive, favorabile reclamantului), pe prevederile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și pe dispozițiile art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție. Potrivit prevederilor art. 29 § 3 din Convenție, Curtea a decis, de asemenea, analizarea simultană a admisibilității și a temeiniciei cauzei. ÎN FAPT Circumstanțele cauzei 4. Reclamantul s-a născut în anul 1954 și locuiește în Orăștie. La data faptelor din prezenta cauză, acesta era asociat unic și administrator al S., o societate cu răspundere limitată. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
dispune astfel: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil (...) de către o instanță (...) care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." A. Asupra admisibilității 25. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. De altfel, Curtea constată că nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, trebuie declarat admisibil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
fapte: prima oară la data de 12 februarie 1997, când a fost sancționat prin aplicarea unei amenzi administrative, și a doua oară când i s-a aplicat o pedeapsă penală, prin Hotărârea din 21 ianuarie 2003. Prin Decizia sa de admisibilitate din 13 septembrie 2007, Curtea a stabilit să examineze acest capăt de cerere în lumina art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție. Reclamantul mai estimează că redeschiderea procesului penal după recursul în anulare a adus atingere principiului non bis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
de 30 de zile începe să curgă de la data înregistrării plângerii la Consiliul Concurenței. ... (5) Declanșarea procedurii de investigație poate fi făcută publică în orice mod, inclusiv pe pagina de web a Consiliului Concurenței. ... Capitolul III Analiza plângerilor Articolul 3 Admisibilitatea plângerilor (1) Persoanele fizice sau juridice trebuie să aibă un interes legitim pentru a fi în măsură să depună o plângere la Consiliul Concurenței, în conformitate cu art. 40 lit. b) din lege. ... (2) Plângerile depuse de către persoanele fizice sau juridice conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157822_a_159151]
-
de lege, la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, atunci când nu și-a înregistrat la această autoritate un mandatar financiar. IX. Înalta Curte de Casație și Justiție 35. Recursul în interesul legii îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, fiind exercitat de un subiect de drept căruia legea îi recunoaște legitimare procesuală și având ca obiect probleme de drept pentru care s-a făcut dovada că au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
fel, textele criticate contravin și prevederilor art. 53 alin. (1) din Constituție, precum și dispozițiilor art. 6 și art. 13 din Convenție. 7. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedură penală, se susține că judecarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire în camera de consiliu, fără citarea părților, încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare al acestora, discriminându-le, totodată, față de procuror, a cărui prezență în cadrul procedurii analizate este prevăzută de lege. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266610_a_267939]