254 matches
-
Procuror, din 5 noiembrie 1886, de a consulta starea mintală a lui Mihail Eminescu, mergând la arestul preventiv al despărțirei 1, unde se află pacientul, din interogatoriul și conversația avută cu Eminescu am putut constata că el sufere de o alienație mintală cu accente acute produse probabil de gome sifilitice la creier și exacerbate prin alcoolism; starea lui e periculoasă atât pentru societate cât și pentru el însuși și este neapărată nevoie de a fi internat în o casă specială spre
Boala şi moartea lui Eminescu by Nicolae Georgescu () [Corola-publishinghouse/Science/829_a_1548]
-
Al. I. Cuza îl desemnează director și apoi ministru ad-interim la Departamentul Cultelor și Instrucțiunii Publice, iar în 1860, membru în Comisia Centrală de la Focșani. Se căsătorește aici cu Raluca, fiica spătarului Stamatin. În iunie 1860, poetul dă semne de alienație mintală. Boala îl va chinui, cu intermitențe, până la sfârșitul vieții. Ediția definitivă, alcătuită de autor în 1863, Meditații, elegii, epistole, satire și fabule, cuprindea și Memorial de călătorie. A. este obligat să se retragă din viața publică; îi apar sporadic
ALEXANDRESCU. In: Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/285242_a_286571]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 noiembrie 2002**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150787_a_152116]
-
prevăzută de legea penală săvârșită de un minor care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condițiile legale pentru a răspunde penal. Articolul 31 Iresponsabilitatea Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale ori nu putea fi stăpân pe ele. Articolul 32 Beția (1) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii
CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
prevăzută de legea penală săvârșită de un minor care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condițiile legale pentru a răspunde penal. Articolul 31 Iresponsabilitatea Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale ori nu putea fi stăpân pe ele. Articolul 32 Beția (1) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii
LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159333_a_160662]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 11 august 2006**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179206_a_180535]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196264_a_197593]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 februarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
A se vedea și: - art. 998-999 din Codul civil; - art. 14 alin. (1) din decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva. Capitolul 2 Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilitații mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii (Codul familiei, art. 9,19,151). A se vedea și: - art. 11 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice
CODUL FAMILIEI din 1953 (*republicat*)(*actualizat*) (actualizat până la data de 8 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192310_a_193639]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 11 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 25 iulie 2005**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169428_a_170757]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2004**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169426_a_170755]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 15 aprilie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
47 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stapin pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune faptă prevăzută de legea penală, daca făptuitorul, în momentul savirsirii faptei
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180825_a_182154]
-
A se vedea și: - art. 998-999 din Codul civil; - art. 14 alin. (1) din decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva. Capitolul 2 Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilitații mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii (Codul familiei, art. 9,19,151). A se vedea și: - art. 11 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice
CODUL FAMILIEI din 1 ianuarie 1953 (*republicat*)(*actualizat*) (actualizat până la 1 ianuarie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174342_a_175671]
-
care înlocuiește pe un alt tutore are obligația sa ceara fostului tutore repararea pagubelor ce acesta a pricinuit minorului prin culpa sa. Capitolul II Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii. Articolul 143 Interdicția poate fi cerută de autoritatea tutelara, precum și de toți cei prevăzuți în art. 115. Articolul 144 Interdicția se pronunța de instanța
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201329_a_202658]
-
A se vedea și: - art. 998-999 din Codul civil; - art. 14 alin. (1) din decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva. Capitolul 2 Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilitații mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii (Codul familiei, art. 9,19,151). A se vedea și: - art. 11 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și persoanele juridice
CODUL FAMILIEI din 1953 (*republicat*)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201289_a_202618]
-
care înlocuiește pe un alt tutore are obligația sa ceara fostului tutore repararea pagubelor ce acesta a pricinuit minorului prin culpa sa. Capitolul II Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii. Articolul 143 Interdicția poate fi cerută de autoritatea tutelara, precum și de toți cei prevăzuți în art. 115. Articolul 144 Interdicția se pronunța de instanța
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201330_a_202659]
-
care înlocuiește pe un alt tutore are obligația sa ceara fostului tutore repararea pagubelor ce acesta a pricinuit minorului prin culpa sa. Capitolul II Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii. Articolul 143 Interdicția poate fi cerută de autoritatea tutelara, precum și de toți cei prevăzuți în art. 115. Articolul 144 Interdicția se pronunța de instanța
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201331_a_202660]
-
care înlocuiește pe un alt tutore are obligația sa ceara fostului tutore repararea pagubelor ce acesta a pricinuit minorului prin culpa sa. Capitolul II Interdicția Articolul 142 Cel care nu are discernământ pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației mintale ori debilității mintale, va fi pus sub interdicție. Pot fi puși sub interdicție și minorii. Articolul 143 Interdicția poate fi cerută de autoritatea tutelara, precum și de toți cei prevăzuți în art. 115. Articolul 144 Interdicția se pronunța de instanța
LEGE nr. 4 din 4 aprilie 1953 (*republicată*)(*actualizată*) CODUL FAMILIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201332_a_202661]
-
47 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, al cărei rezultat este consecința unei împrejurări care nu putea fi prevăzută. Iresponsabilitatea Articolul 48 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii faptei, fie din cauza alienației mintale, fie din alte cauze, nu putea să-și dea seama de acțiunile sau inacțiunile sale, ori nu putea fi stăp��n pe ele. Beția Articolul 49 Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă făptuitorul, în momentul săvârșirii
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 30 mai 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223088_a_224417]
-
3 salarii medii pe economie. ... (3) Amenda civilă se aplică de către instanța de tutelă, prin încheiere executorie. Capitolul III Ocrotirea interzisului judecătoresc Articolul 164 Condiții (1) Persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească. (2) Pot fi puși sub interdicție judecătorească și minorii cu capacitate de exercițiu restrânsă. Articolul 165 Persoanele care pot cere punerea sub interdicție Interdicția poate fi cerută de persoanele prevăzute la
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
prin adopție, cât și între cei a căror rudenie firească a încetat prin efectul adopției. Articolul 275 Interzicerea căsătoriei între tutore și persoana minoră Căsătoria este oprită între tutore și persoana minoră care se află sub tutela sa. Articolul 276 Alienația și debilitatea mintală Este interzis să se căsătorească alienatul mintal și debilul mintal. Articolul 277 Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria (1) Este interzisă căsătoria dintre persoane de același sex. ... (2) Căsătoriile dintre persoane de același sex
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
nu sunt toate încorporate în forma republicată a Legii nr. 287/2009 și care se aplică în continuare ca dispoziții proprii ale Legii nr. 71/2011 : "Art. 211.- În sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile alienație mintală sau debilitate mintală se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile. Art. 212.- (1
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]