2,025 matches
-
pronunțării Deciziei nr. 6.289 din 24 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, irevocabilă, cu consecința menținerii ca legal și temeinic a Raportului de evaluare întocmit în cauză de Agenția Națională de Integritate. Apreciez ca fiind justificată argumentația cuprinsă în prezenta decizie doar cu privire la existența conflictului juridic de natură constituțională. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 183 alin. (1) din Regulamentul Senatului, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului avea obligația de a întocmi un raport cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256855_a_258184]
-
de toate datele pertinente pentru prezentarea dosarelor lor care nu sînt confidențiale în înțelesul paragrafului 3 de mai jos și pe care respectivele autorități le utilizează într-o anchetă antidumping; ele le vor da, de asemenea, posibilitatea să-și pregătească argumentația pe baza acestor date. 3. Toate datele de natură confidențială (de exemplu, fiindcă divulgarea lor ar avantajă în mod sensibil un concurent sau ar cauza o pagubă sensibilă informatorului sau persoanei de la care informatorul deține aceste informatii), sau care ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156744_a_158073]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care autoritatea de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... (2) În sensul prevederilor prezentului titlu, precum și al prevederilor din cuprinsul prezenței legi, prin ministere și instituții cu rețele sanitare proprii se înțelege autoritățile și instituțiile care au în subordine unități sanitare, altele decât Ministerul Sănătății Publice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205545_a_206874]
-
caz, a celorlalte acte întocmite de candidați sau care privesc activitatea acestora se va realiza prin notarea, cu respectarea punctajului maxim indicat, a următoarelor aspecte: ... a) capacitate de analiză și sinteză - 12 puncte; ... b) coerență în exprimare - 12 puncte; ... c) argumentație din punctul de vedere al clarității și logicii - 12 puncte; ... d) verificarea respectării termenelor rezonabile de soluționare a cauzelor și de redactare a hotărârilor sau, după caz, a termenelor rezonabile de soluționare a lucrărilor - 4 puncte. ... ------------ Alin. (2) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247897_a_249226]
-
pentru anul în curs și anul următor, cu precizarea tipurilor de ambalaje, a materialelor de ambalare ce urmează a fi gestionate și a provenienței deșeurilor de ambalaje - din circuitele industriale și comerciale, din deșeurile menajere colectate direct de la populație; ... g) argumentația de susținere a realizării planului de operare, în concordanță cu obiectivele Strategiei naționale pentru gestionarea deșeurilor și ale Planului național pentru gestionarea deșeurilor; ... h) contractele-tip ce urmează a fi folosite în relație cu toți partenerii; i) tarifele ce urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160873_a_162202]
-
activităților de control privind aplicarea prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente; ... g) protocoale standardizate la nivel național - documente elaborate de comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății cu consultarea societăților medicale de profil și cu avizul Colegiului Medicilor din România, cu rol operațional care structurează transpunerea la nivel național a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269997_a_271326]
-
din oficiu a unei anchete de către autoritățile naționale, cu privire la un astfel de act interzis, pretins comis de D.C. față de fiul său, astfel cum este prevăzut de art. 180 alin. (3) Cod penal. În final, deși autoritățile s-au întemeiat în argumentația lor pentru încetarea anchetei penale împotriva lui D.C. și pe rezultatele testului poligraf efectuat primei reclamante, test care a indicat un comportament disimulat al acesteia la întrebările-cheie (a se vedea pct. 34), care a ridicat unele suspiciuni în ceea ce privește potențiala ei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
învățare a citirii și scrierii; - tipuri de activități de învățare care contribuie la sesizarea elementelor semnificative ale mesajului scris și la dezvoltarea exprimării scrise. - textul narativ: - structura operei literare/rezumatul/povestirea; - personajul literar/portretul literar; - dialogul/monologul; - descrierea; - demonstrația și argumentația. - textul liric: - specificul abordării textului liric în învățământul primar/gimnazial/liceal. - textul nonliterar: - specificul abordării textului nonliterar în învățământul primar/gimnazial/ liceal. ● Organizarea textului scris în funcție de scopul redactării: - planul inițial al compunerii, părțile unei compuneri, etc.; - contexte de realizare; - scrierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
faza judecății, în cazul procurorilor. ... (2) Pentru candidații judecători, evaluarea hotărârilor judecătorești se va realiza prin notarea, cu respectarea punctajului maxim indicat, a următoarelor aspecte: ... a) capacitate de analiză și sinteză - 5 puncte; ... b) coerență în exprimare - 5 puncte; ... c) argumentație din punctul de vedere al clarității și logicii - 5 puncte; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept - 10 puncte; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243357_a_244686]
-
de redactare a hotărârilor - 5 puncte. ... (3) Pentru candidații procurori, evaluarea actelor se va realiza prin notarea, cu respectarea punctajului maxim indicat, a următoarelor aspecte: ... a) capacitate de analiză și sinteză - 5 puncte; ... b) coerență în exprimare - 5 puncte; ... c) argumentație din punctul de vedere al clarității și logicii - 5 puncte; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept - 10 puncte; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243357_a_244686]
-
mostre biologice. IV.1. Punctul de vedere al Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici" În opinia trimisă Înaltei Curți se arată că valoarea probatorie pentru existența intoxicației etilice este dată de valoarea alcoolemiei din prima probă de sânge prelevată. Argumentația învederată de către Institut este următoarea: Recoltarea a două probe de sânge a făcut parte din metodologia de stabilire a intoxicației etilice și a fost utilă pentru stabilirea fazei intoxicației (absorbție sau eliminare) și a ratei de eliminare individuală, în perspectiva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
acestea nu pot dă aviz cu observații, cu excepția Ministerului Justiției, Departamentului pentru Afaceri Europene și Ministerului Economiei și Finanțelor. În acest caz se va preciza în instrumentul de prezentare și motivare "Aviz cu observații", proiectul fiind restituit inițiatorului însoțit de argumentația necesară. ... (3) Depășirea termenelor prevăzute la alin. (1) sau restituirea proiectului fără semnarea instrumentului de prezentare și motivare sau fără precizarea în cadrul acestuia "Aviz cu observații" sau "Aviz negativ", potrivit alin. (2) și alin. (9) lit. b) și c), reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191917_a_193246]
-
care proiectul încalcă principiile și/sau prevederile constituționale, ordinea de drept, tratatele la care România este parte, acquis-ul comunitar, precum și în cazul depășirii limitelor legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe. În aceste situații, proiectul se va restitui cu argumentația corespunzătoare, precizându-se în instrumentul de prezentare și motivare "Aviz negativ". ... (10) În situația în care Ministerul Justiției, Departamentul pentru Afaceri Europene sau Ministerul Economiei și Finanțelor avizează proiectul de act normativ cu observații, inițiatorul îl transmite Secretariatului General al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191917_a_193246]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219157_a_220486]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 837 din 12 decembrie 2012. Articolul 52^3 (1) Pentru candidații judecători, evaluarea prevăzută la art. 52^2 are ca obiect: ... a) verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) abrogată; ... ----------- Lit. d) a alin. (1) al art. 52^3 a fost abrogată de pct. 5 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 81 din 4 decembrie 2012 publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261627_a_262956]
-
exprese de către salariatul-contestator a primirii acestei corespondențe. 39. În ceea ce privește cel de-al doilea aspect al întrebării, dacă decizia comunicată prin poștă electronică trebuie să respecte cerințele formale impuse de Legea nr. 455/2001 , referitoare la înscrisul în formă electronică, în argumentația soluției trebuie avute în vedere considerentele Deciziei nr. 6/2015 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 25 martie 2015, în care s-a reținut " Doctrina a relevat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278906_a_280235]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256317_a_257646]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240043_a_241372]
-
neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine normelor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la principiul egalității în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că întreaga argumentație formulată de autorul acesteia pornește de la modalitatea în care Consiliul Superior al Magistraturii a interpretat dispozițiile art. 44 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004 în speța în care autorul excepției are calitatea de reclamant. Astfel, așa cum rezultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253496_a_254825]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237084_a_238413]
-
prin apelarea la o atare procedură constituțională. De asemenea, se susține că măsurile adoptate sunt urgente, că era nevoie de o maximă celeritate în adoptarea lor, domeniul reglementat fiind unul foarte important, iar aplicarea legii este una imediată. În principal, argumentația Guvernului în privința urgenței măsurilor conținute în legea criticată se axează pe inexistența unor mecanisme care să permită un dialog social eficient și blocajul funcțional în care se află Consiliul Economic și Social. Totodată, maxima celeritate cu care trebuie să acționeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232507_a_233836]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252281_a_253610]
-
de pensii speciale și să le supună unui regim unitar de stabilire și calculare. 5. Raportul asupra recursurilor în interesul legii Prin raportul asupra recursurilor în interesul legii a fost propusă soluția de respingere a recursurilor în interesul legii, cu argumentația că, întrucât soluțiile diferite pronunțate de instanțele judecătorești au fost determinate de rezultatul analizei raportului de proporționalitate efectuat de fiecare instanță în aprecierea "ingerinței" ce derivă din aplicarea dispozițiilor Legii nr. 119/2010 în raport cu dispozițiile art. 1 din Protocolul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237721_a_239050]
-
obiecții față de o autorizație emisă; ... c) Comisia solicită. ... (2) Prevederile art. 81 sunt aplicabile în cazurile menționate la alin. (1) lit. b) și c). ... Articolul 86 Când o autoritate competentă solicită o consultare la nivel comunitar, cererea, însoțită de o argumentație în sprijinul solicitării, este trimisă Autorității Naționale a Vămilor, care stabilește procedura de urmat. Articolul 87 Autoritatea Națională a Vămilor transmite Comisiei Europene cererea, autorizația sau referințele autorizației emise în alt stat membru, precum și concluziile verificării condițiilor economice, când stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259969_a_261298]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și dreptul la un tribunal instituit de aceeași normă internațională, întrucât această taxă de timbru este imposibil de suportat pentru o persoană juridică cu venituri medii. Se invocă în susținerea argumentației jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care s-a decis că este nerezonabilă obligarea la plata unei taxe judiciare având o valoare peste patru ori venitul lunar al familiei reclamantului, mai ales că șansele de succes ale acțiunii sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233381_a_234710]