8,459 matches
-
Atacați! Dușmanul este surprins și speriat! Și pocnea mereu din bici, altoind pe luptătorii din jurul său. Generalul Prăpădenie începu să urle și el, azvârlind cu biciușca în luptători: - În formație “Vârf de Săgeată”, atacați! Și jap! cu biciușca. Am zis “Atacați!” Și jap! în dreapta, jap! în stânga. Luptătorii, stimulați în felul ăsta, își ridicară moralul și trecură la atac în formația cunoscută: “Înainte, cu toții buluc!” Și unde nu începură Nor Vânăt și luptătorii săi să se arunce ca turbații peste Nor Alb
MĂRŢIŞOR-25 de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1532 din 12 martie 2015 by http://confluente.ro/nastase_marin_1426188137.html [Corola-blog/BlogPost/365642_a_366971]
-
Potrivit motivării instanței, solicitată de Agerpres, CA Alba Iulia nu a mai analizat pe fond contestațiile formulate de inculpați, procedându-se la analizarea aspectului de nelegalitate a încheierii penale atacate, aspect care a fost invocat de către avocatul lui Oprea Carabulea și la care au achiesat în concluziile lor și apărătorii celorlalți inculpați. Analizând încheierea penală atacată se constată că în dispozitivul acesteia nu s-a menționat în ce-i privește
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
contestațiile formulate de inculpați, procedându-se la analizarea aspectului de nelegalitate a încheierii penale atacate, aspect care a fost invocat de către avocatul lui Oprea Carabulea și la care au achiesat în concluziile lor și apărătorii celorlalți inculpați. Analizând încheierea penală atacată se constată că în dispozitivul acesteia nu s-a menționat în ce-i privește pe inculpații contestatori (...) și față de care s-a dispus arestarea preventivă perioada pentru care s-a dispus această măsură preventivă, precum și data până la care arestarea preventivă
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
preventivă a unui inculpat, încheiere care trebuie să conțină obligatoriu durata pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, cu menționarea datei la care încetează', se arată în motivare. Judecătorul a apreciat astfel că lipsa din dispozitivul încheierii penale atacate a dispozițiilor referitoare la durata pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, precum și a datei la care această măsură preventivă încetează este în măsură să ducă la nelegalitatea încheierii, nelegalitate a cărei consecință este și nelegalitatea măsurii preventive
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
asupra legalității măsurii. Instanța CA Alba Iulia a apreciat că nu s-a putut trece peste această 'încălcare a dispozițiilor legale', ea neputând fi înlăturată decât prin desființarea actului, măsura preventivă nefiind legală. În consecință, judecătorul a desființat încheierea penală atacată și, procedând la o nouă judecată a cauzei, a respins propunerea de arestare preventivă a celor cinci inculpați și a dispus punerea de îndată în libertate a acestora. Ilie Carabulea, fiul său Oprea și alte cinci persoane - Angela Toncescu, Liviu
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
județene, avem în vedere dispozițiile art. 123 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora: «Prefectul poate ataca, în fața instanței de contencios administrativ, un act al consiliului județean, al celui local sau al primarului, în cazul în care consideră actul ilegal. Actul atacat este suspendat de drept.». Astfel, într-o interpretare literală a dispozițiilor constituționale ale art. 123 alin. (5), modificările aduse de legea dedusă controlului de constituționalitate sunt contrare acestor dispoziții, întrucât textul Legii fundamentale nu introduce în enumerarea limitativă a actelor
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
Anticorupție și de inculpații Nica - Udangiu George - Răzvan și Diaconu Paul împotriva sentinței penale nr.73 din 27 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală pronunțată în dosarul nr.3721/1/2011. Desființează în parte hotărârea atacată și rejudecând: 1.Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei Popa Daniela în pedepsele componente, de 1 an închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
4 Cod penal 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă și executarea pedepselor accesorii. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Constată că inculpatul Diaconu Paul a achitat suma de 23.000 lei din prejudiciul cauzat părții civile Ministerul Tineretului și Sportului conform ordinelor de plată nr.1/13.10.2014, nr.26/23.10.2014, 28/29.10.2014 și
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
contribuția dreptului civil la lupta împotriva corupției, mai ales prin facilitarea unei despăgubiri echitabile a persoanelor care au suferit o pagubă, nu sunt aplicabile în cauza de față. Autorul excepției critică, în realitate, modul de aplicare a dispozițiilor de lege atacate. Eventualele abuzuri ale organelor de urmărire penală, la care face referire în motivarea excepției și care constituie cauza nemulțumirii autorului excepției, nu pot constitui, însă, motive de neconstituționalitate a prevederilor de lege criticate și, prin urmare, nu pot fi cenzurate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
apel sau de recurs pentru toate părțile, grefierul arhivar va înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresă semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
prevederile art. 33 alin. (6) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 au fost suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice, incepând cu data de 7 august 2010, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 34 Abrogat. ----------- Art. 34 a fost abrogat de pct. 4 al art. 87 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 35 Abrogat. ---------- Art. 35 a fost abrogat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 12 ianuarie 2012-26 februarie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 27 februarie 2012, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (4) În cazul prevăzut la alin. (3), devin aplicabile dispozițiile privitoare la coproprietatea obișnuită și temporară. Cu toate acestea, înstrăinarea sau ipotecarea se poate realiza dacă există o majoritate de două treimi din numărul coproprietarilor*). ... --------------- Alin. (4) al art. 45
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 12 ianuarie 2012-26 februarie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 27 februarie 2012, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (5) În cazurile prevăzute la alin. (3) și (4), coproprietarii care nu au votat ori, după caz, s-au opus la înstrăinare sau ipotecare au dreptul la o despăgubire justă, stabilită pe cale convențională ori, în caz de neînțelegere, pe cale judecătorească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 12 ianuarie 2012-26 februarie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 27 februarie 2012, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (6) Constatarea încetării destinației de folosință comună pentru aceste părți se face prin hotărâre a adunării generale a asociației de proprietari, adoptată cu o majoritate de două treimi din numărul coproprietarilor*). ... --------------- Alin. (6) al art. 45 a fost introdus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 12 ianuarie 2012-26 februarie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 27 februarie 2012, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Imobilul, respectiv partea din imobil rezultat/ă din înstrăinare se va înscrie în cartea funciară urmând procedura cadastral-juridică reglementată la alin. Alin. (7) al art. 45 a fost introdus de art. I din LEGEA nr. 170 din 16 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 5 iunie 2008-20 iulie 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 21 iulie 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 50^1 Soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară, a acțiunii în justificare tabulară, în rectificare, precum și prestație tabulară se face fără citarea oficiului teritorial. --------------- Art. 50^1 a fost introdus de pct. 30 al art. I din ORDONANȚA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală: "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3."; ... - Art. 446 alin. (2) din Legea nr. 286/2009 privind Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
că baza de calcul a remunerațiilor (care pot fi stabilite în formă forfetară sau în formă procentuală) poate fi constituită din veniturile obținute din radiodifuzarea în care se utilizează repertoriul gestionat colectiv, apelantul COPYRO criticând practic nefondat considerentele hotărârii arbitrale atacate, privind calculul remunerației stabilite în formă procentuală. Curtea are în vedere că remunerația a fost stabilită în mod echitabil de completul de arbitraj în formă procentuală, așa cum se va arăta mai jos, iar stabilirea bazei de calcul în raport cu veniturile obținute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condițiile legii și nu înlătura răspunderea magistraților care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că între prevederile legale atacate și dispozițiile Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat nu există nici o contradicție în privința reglementării obligației de contribuție la fondul de asigurări sociale - așa cum fără temei susțin autoarele excepției dat fiind că obiectul de reglementare al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157893_a_159222]
-
va putea să nu dispună suspendarea cauzei, în situația în care dispozițiile a caror neconstituționalitate se invocă au făcut obiectul cel putin al unei decizii pronunțate de Curtea Constituțională. Suspendarea va privi doar cererile care au legătură directă cu reglementarea atacată. ------------ Alin. (7) al art. 8 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
și organul care a aplicat sancțiunea, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirile stabilite, precum și asupra măsurii confiscării". În plus, alin. (2) al art. 34 din actul normativ atacat prevede că "hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs, fără ca motivarea acestuia să fie obligatorie". Totodată, Curtea a reținut, în cuprinsul aceleiași decizii, că în exercitarea rolului său activ, instanța de judecată are obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală, potrivit cărora: "Instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate." Autorul excepției consideră că acest text legal este contrar prevederilor constituționale ale art. 11, 20, 21 și 24, care au următorul conținut: - Art. 11 "(1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
din Codul de procedură penală, este justificată având în vedere natura juridică a acestei plângeri, care nu vizează judecarea propriu-zisă a cauzei penale, ci constituie un mijloc procedural prin care se realizează o examinare a rezoluției sau a ordonanței procurorului atacate, sub aspectul legalității acesteia. Ca urmare, este firesc ca, în vederea soluționării plângerii, instanța să verifice pe baza lucrărilor și a materialului existente în dosarul cauzei, care au fost avute în vedere de procuror la emiterea ordonanței sau a rezoluției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
acesteia. Ca urmare, este firesc ca, în vederea soluționării plângerii, instanța să verifice pe baza lucrărilor și a materialului existente în dosarul cauzei, care au fost avute în vedere de procuror la emiterea ordonanței sau a rezoluției de netrimitere în judecată atacate, dacă această soluție a fost sau nu dispusă cu respectarea dispozițiilor legale. Așa fiind, nu poate fi primită critica potrivit căreia dispozițiile art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală încalcă dreptul de acces liber la justiție, plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
criticat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil, respectiv dreptului la apărare, așa cum sunt acestea consfințite de prevederile constituționale și de reglementările internaționale invocate, câtă vreme petentul are deplina libertate de a demonstra în fața instanței de judecată nelegalitatea actului atacat, în raport de lucrările și materialul din dosarul cauzei, precum și posibilitatea prezentării unor probe suplimentare față de cele deja administrate, respectiv "înscrisuri noi". Faptul că aceste drepturi fundamentale nu sunt cu nimic îngrădite prin dispozițiile legale supuse criticilor de neconstituționalitate rezultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]