1,215 matches
-
Proprietatea - S.A. în Dosarul nr. 4.975/118/2018 al Tribunalului Constanța - Secția a II-a civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.760D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde reprezentantul convențional al autoarei excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Ștefan Deaconu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Compania Națională Administrația Porturilor Maritime - S.A. din Constanța. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care, în prealabil, face referire la soluția de
DECIZIA nr. 250 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273791]
-
ridicată de Nicolae Stancu în Dosarul nr. 3.126/93/2019 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.511D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Alexandru Stamo din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Se constată lipsa celeilalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.512D/2020, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale, excepție
DECIZIA nr. 218 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273947]
-
Ene și Marilena Ciocsan în Dosarul nr. 264/21/2021 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă. ... 5. La apelul nominal răspunde, în Dosarul nr. 2.445D/2021, partea Societatea Bucur Obor - S.A. din București, prin avocat Coralia Gică, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 6. Magistratul-asistent precizează că părțile din Dosarul nr. 2.445D/2021 au transmis note scrise prin care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
nr. 10.579/182/2015* al Judecătoriei Baia Mare - Secția penală și de Alexandru Marian Roșca în Dosarul nr. 142/100/2017 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. ... 4. La apelul nominal răspunde, pentru Ioan Drimuș și pentru Ioan Vișovan, domnul avocat Iordăchescu Andrei, cu împuternicire avocațială depusă la dosare, iar pentru Alexandru Marian Roșca răspunde domnul avocat Sergiu Bogdan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Avocații prezenți și
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
142/100/2017 al Tribunalului Maramureș - Secția penală. ... 4. La apelul nominal răspunde, pentru Ioan Drimuș și pentru Ioan Vișovan, domnul avocat Iordăchescu Andrei, cu împuternicire avocațială depusă la dosare, iar pentru Alexandru Marian Roșca răspunde domnul avocat Sergiu Bogdan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Avocații prezenți și reprezentanta Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
temeiul art. 58 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, Curtea a dispus redeschiderea dezbaterilor la data de 4 aprilie 2023. ... 3. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocat Adrian Nica și avocat Mihaela Paraschiv, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru partea Anca Cristina Iliescu, avocat Raluca Ivănică, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosar au fost depuse memorii amicus curiae, în
DECIZIA nr. 166 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273380]
-
data de 4 aprilie 2023. ... 3. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocat Adrian Nica și avocat Mihaela Paraschiv, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru partea Anca Cristina Iliescu, avocat Raluca Ivănică, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosar au fost depuse memorii amicus curiae, în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca neîntemeiată. ... 5
DECIZIA nr. 166 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273380]
-
Gănești, județul Mureș, în Dosarul nr. 93/43/2020 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. ... 4. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției Palffy Domokos, domnul avocat Sergiu Bogdan, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, iar reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 53
DECIZIA nr. 230 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273560]
-
ridicată de Younes Ziad în Dosarul nr. 597/57/2015 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 182D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Dan Cristian Moș, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că, pentru a asigura traducerea pentru autorul excepției, Younes Ziad, pe parcursul soluționării excepției de neconstituționalitate de către Curtea Constituțională, s-
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
Cluj, și de Gavril Cîmpean în Dosarul nr. 263/85/2020 al Tribunalului Sibiu - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.364D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă apărătorul autorilor excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Bogdan Sergiu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent învederează că autorul excepției de neconstituționalitate Gavril Cîmpean a decedat ulterior ridicării acesteia, iar la dosar a fost depus certificatul de moștenitor
DECIZIA nr. 240 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273660]
-
în Dosarul nr. 40.445/3/2018 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.239D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Elena Maftei, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, lipsind cealaltă parte. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele dezvoltate pe larg în notele scrise
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
mult de 15 avocați, directorii vor putea primi o remunerație; pe timpul cît sînt remunerați ei nu vor putea exercita profesiunea de avocat. Capitolul 3 Consiliul Central al Colegiilor de Avocați din R.P.R. Articolul 19 Pentru organizarea, conducerea și îndrumarea activității avocațiale din R.P.R., se înființează Consiliul Central al Colegiilor de Avocați din R.P.R. El este persoană juridică și are sediul în orașul București. Articolul 20 Consiliul Central al Colegiilor de Avocați din R.P.R. este format din președinții tuturor consiliilor colegiilor de
DECRET nr. 281 din 21 iulie 1954 pentru organizarea şi exercitarea avocaturii în Republica Populara Română. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106141_a_107470]
-
să comunice organelor de stat competențe astfel de informații și acte, dacă ele privesc fapte care aduc atingere securității R.P.R. și păcii. ... În cazul cînd a depus ca martor, el nu mai poate pune concluzii ca avocat. Articolul 34 Activitatea avocațiala se va desfășura pe baza delegației scrise, semnată de directorul sau responsabilul biroului colectiv de asistență juridică. În baza delegației, avocatul va fi îndreptățit să acorde asistență juridică, în condițiile admise de lege. Articolul 35 După primirea delegației, avocatul nu
DECRET nr. 281 din 21 iulie 1954 pentru organizarea şi exercitarea avocaturii în Republica Populara Română. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106141_a_107470]
-
delegației scrise, semnată de directorul sau responsabilul biroului colectiv de asistență juridică. În baza delegației, avocatul va fi îndreptățit să acorde asistență juridică, în condițiile admise de lege. Articolul 35 După primirea delegației, avocatul nu poate renunța la prestarea serviciului avocațial pentru care a fost angajat, decît pentru motive temeinice. Într-un asemenea caz, el este obligat să înștiințeze în scris, în timp util, partea și biroul colectiv de asistență juridică pentru că lipsa de apărare a părții să nu ducă la
DECRET nr. 281 din 21 iulie 1954 pentru organizarea şi exercitarea avocaturii în Republica Populara Română. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106141_a_107470]
-
copiat acte, dactilografiat, xeroxat. SRL-urile sărăcane nu distrug cercevele, uși vechi sau verande. Motivul nu e că ar avea mare respect și iubire de vechiturile istorice, le-ar da deoparte degrabă, numai că nu au bani. În schimb, birourile avocațiale înstărite distrug, bagă uși din termopane, trântesc ferestre la fel, schimonosesc curtea interioară (...) E greu. E foarte greu. E vremea să pierdem totul, ni se spune de către stucaturi, balustrade, coturi ale coridoarelor interioare cu fierul forjat ruginit, cu burlanele găurite
Orașul din cutia de pantofi by Gabriel Dimisianu () [Corola-journal/Journalistic/3180_a_4505]
-
informat cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal (11) efectuată în scopul soluționării prezentei cereri. ………………….. (Data) …………… (Semnătura) Note: (1) Reprezentantul legal al persoanei juridice sau împuternicitul acestuia cu procură specială sau generală autentică sau avocatul, în baza unei împuterniciri avocațiale, ori oricare asociat, acționar sau membru. (2) Se completează cu denumirea actului (act constitutiv, modificator: hotărâre AGA, decizie CA, act înființare, decizia asociatului unic etc.). (3) Solicitantul trebuie să depună, odată cu cererea de înregistrare, și declarația pe propria răspundere
ORDIN nr. 2.938/C din 20 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293047]
-
în original, într-un exemplar; actul modificator al actului constitutiv (decizia asociatului unic și/sau actul adițional la actul constitutiv) - original plus două copii; dacă este cazul, avizele prealabile prevăzute în legile speciale (original); dacă este cazul, împuternicire specială sau avocațială pentru persoanele desemnate să îndeplinească formalitățile legale (original); dovezile privind plata următoarelor taxe legale: taxa judiciară de timbru, în original, timbre judiciare, taxa de registru, tariful de publicare în „Monitorul Oficial“ a actului modificator; etapa a II-a - cererea de
Agenda2005-44-05-general11 () [Corola-journal/Journalistic/284364_a_285693]
-
bugetul de stat și la contribuțiile sociale (original); dacă e cazul, dovada agenției teritoriale pentru protecția mediului privind aprobarea bilanțului de mediu în cazul societăților autorizate să desfășoare activități cu impact asupra mediului (copie); dacă e cazul, împuternicire specială sau avocațială pentru persoanele desemnate să îndeplinească formalitățile legale (original); dovezile privind plata taxelor legale: taxa judiciară de timbru, în original, timbre judiciare, taxa de registru. Cererea de radiere se va depune după trecerea termenului de 30 de zile de la data publicării
Agenda2005-44-05-general11 () [Corola-journal/Journalistic/284364_a_285693]
-
Boto în Dosarul nr. 3.032/111/2019 al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.207D/2020. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul Profir Constantin, avocat în cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește partea Casa Județeană de Pensii Bihor. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea criticilor de neconstituționalitate. În esență, susține că
DECIZIA nr. 389 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293673]
-
Ionuț Rădescu în Dosarul nr. 408/2/2020 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.718D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna avocat Timeea Ciudin, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsește partea Inspectoratul General pentru Situații de Urgență. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Reprezentanta autorului excepției învederează că pe rolul Curții Constituționale mai există un dosar cu un obiect identic, respectiv Dosarul nr. 991D/2021, și
DECIZIA nr. 363 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292746]
-
digitală calificată a contestatarului/reprezentantului legal ori a împuternicitului acestuia, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: ● atributele de identificare ale contestatarului; ● numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului acestuia, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ● numărul/Codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ● obiectul contestației; ● motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. Contestatarul nu poate să solicite modificarea conținutului Cererii de finanțare. MMAP soluționează contestația, prin Decizie, în
GHID SPECIFIC din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287620]
-
și asigurări sociale. Excepția formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 2.543D/2021, nr. 3.565D/2021, nr. 1.820D/2022, nr. 1.477D/2023 și nr. 407D/2024. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25 aprilie 2024, în prezența doamnei avocat Claudia Apostol, cu împuternicire avocațială la dosar, în reprezentarea autorului Iulian-Marius Mareș, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ședință în care Curtea a dispus conexarea dosarelor nr. 3.565D/2021, nr. 1.820D/2022, nr.
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
digitală calificată a contestatarului/reprezentantului legal ori a împuternicitului acestuia, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: ● atributele de identificare ale contestatarului; ● numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului acestuia, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ● numărul/Codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ● obiectul contestației; ● motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. Contestatarul nu poate să solicite modificarea conținutului Cererii de finanțare. MMAP soluționează contestația, prin Decizie, în
GHID SPECIFIC din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289205]
-
S.A. din Atena, Grecia, în Dosarul nr. 3.263/303/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal se prezintă în Dosarul nr. 324D/2022, pentru partea B.R.D. - Groupe Société Générale - S.A. din București, doamna avocat Avram Marieta cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în Dosarul nr. 324D/2022 autoarea excepției de neconstituționalitate a depus note de ședință prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 6
DECIZIA nr. 752 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291981]
-
București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 464D/2019. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 7 martie 2024, în prezența domnului avocat Ilie Drăgulin, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, prin care Curtea a amânat pronunțarea, în temeiul prevederilor art. 57 și ale art. 58 alin. (3
DECIZIA nr. 222 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293683]