363 matches
-
Unele aspecte ale metodologiei predării sintaxei propoziției în lumina lingvisticii actuale, PredLR, 6, 20-22. [15] ANOCA, DRAGOMIR, Predarea limbii române la ciclul primar al școlilor cu limba de predare a naționalităților conlocuitoare, RPed, 30, nr. 8, 1981, 41-43. [16] ANTONOVICI, CLEMENT, George Bacovia: “Nervi de primăvară” - Analiză literară totală din perspectiva structuralistă, în: CRMȘ, p. 136-145. [17] APOSTOL, JULIETA; BĂLOIU; ELENA; BOBIRCĂ, VIORICA; JIVĂNESCU, VASILICA; ȘANDRU, PETRU, Manual de limba română pentru studenți străini economiști, Coordonator: Viorica Bobircă, București, [APASE], 1981
Bibliografie signaletică de didactică a limbii şi literaturii române : (1757-2010)/Vol. 1 : Sistematizare după criteriul apariţiilor lucrărilor : ordonare cronologică şi alfabetică by Mihaela Secrieru () [Corola-publishinghouse/Science/440_a_1359]
-
stat cu adevărat de vorbă cu ea. Cu câtă ușurință am fi putut, mai târziu, să trecem peste puntea anilor care ne despărțeau și ce bine ne-am fi simțit unul în tovărășia celuilalt. I-am vorbit întâmplător dragei mele Clement despre mătușa Estelle și mi-a spus că ar fi fost unica persoană din familia mea pe care i-ar fi plăcut s-o cunoască. (Firește, părinții mei n-au întâlnit-o niciodată pe Clement, i-ar fi distrus gândul
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
comparativ cu sancțiunea închisorii contravenționale. Pe de altă parte, introducerea acestei noi sancțiuni alternative, de care contravenienții sancționați cu închisoare contravenționala, dar nepusa încă în executare, pot beneficia, la cererea lor, echivalează, într-o anumită măsură, cu un act de clementa din partea legiuitorului, manifestat printr-un mod evident mai usor de executare a unei sancțiuni deja aplicate. De altfel, potrivit funcției sale constituționale, de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzută la art. 58 alin. (1) din Constituție, Parlamentul poate oricând să
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
poate oricând să adopte legi prin care fie să dezincrimineze anumite fapte considerate contravenții, fie să desființeze sancțiuni contravenționale aflate în curs de executare, fie să prevadă chiar neexecutarea acestora. Or, de vreme ce Parlamentul poate, în virtutea prerogativelor sale, să manifeste o clementa totală față de cei sancționați cu închisoarea contravenționala, nu ar fi rațional să se considere că legiuitorul nu ar putea să ia o măsură, dispusă în mod expres, de înlocuire a unei sancțiuni mai grave cu una mai ușoară. Parlamentul poate
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
se demonstra caracterul constituțional al dispozițiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 se invocă și argumentul că, instituind un mod nou de executare a închisorii contravenționale mai favorabil contravenientului, această nouă sancțiune apare că un act de clementa pe care legiuitorul o poate acorda tot asa de firesc cum poate să abroge dispozițiile prin care sunt sancționate diferitele contravenții. Invocarea acestui argument trădează însă intenția de a justifica retroactivitatea legii noi datorită caracterului ei mai favorabil, desi Constituția
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
Decizia nr. 90 din 1 iunie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 489 din 11 octombrie 1999, ca retroactivitatea legii mai favorabile, în materie de contravenții, este neconstituțională. În ceea ce privește compararea legii mai favorabile cu actele de clementa, aceasta este forțată, deoarece actele de clementa, prin natura lor, se aplică unor fapte sau acte realizate înainte de intrarea lor în vigoare. După cum se vede, construcțiile teoretice și argumentele descrise se străduiesc, în general, să demonstreze, împotriva evidentei, ca dispozițiile
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 489 din 11 octombrie 1999, ca retroactivitatea legii mai favorabile, în materie de contravenții, este neconstituțională. În ceea ce privește compararea legii mai favorabile cu actele de clementa, aceasta este forțată, deoarece actele de clementa, prin natura lor, se aplică unor fapte sau acte realizate înainte de intrarea lor în vigoare. După cum se vede, construcțiile teoretice și argumentele descrise se străduiesc, în general, să demonstreze, împotriva evidentei, ca dispozițiile legale criticate că neconstituționale nu au caracter
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
Ivaceanu Iordache Elenă, Pitești, b - dul Elisabeta Nr. 73. Săvulescu Lucretia, Pitești, str. Brătianu Nr. 29. Eufrosina Utescu, Curtea de Argeș, str. Negru Vodă. Adela Mitroiu, Curtea de Argeș, str. Bună Vestire Nr. 2. Margareta Berbier Wangner, Curtea de Argeș, strada Negru Vodă Nr. 31. Velicu Clementa, Curtea de Argeș. Laboratoare particulare Analiza medicale, Pitești, str. D - na Bălașa Nr. 28. Dr. Cerchez. Drogherii Fărm. N. Demetrescu, medic, Pitești, str. Lascăr Catargiu Nr. 58. Drog. Constantin Laibăr, nemed., Pitești, str. Șerban Vodă Nr. 40. Farmacii particulare din județul Bacău
DECRET nr. 134 din 2 aprilie 1949 pentru naţionalizarea unităţilor sanitare ca: farmaciile urbane resedinte şi neresedinte de judeţ şi centre importante muncitoresti, laboratoare chimico - farmaceutice, drogherii medicinale şi laboratoare de analize medicale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127899_a_129228]
-
din viitor ale notarului public nu pot fi sechestrate. 3. Cota de chirie a funcționarului public nu poate fi urmărită decat pentru chirie. Articolul 55 Este abrogat și înlocuit cu articolul 7 din novele. Din pensia sau pensiunile date prin clementa persoanelor indicate în art. precedent, precum și celelalte indemnizații personale suplimentare, dobândite în urmă pensionarii, astfel și pensia de batranete a preoților, se poate popri numai în una treime și dacă suma rezervată pentru cel urmărit, afară de cea sechestrata, face anual
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
cea sechestrata, face anual Lei 600^1). ^1) Modificat la 900 Lei. Mai jos se dă ord. min. 5961-917. P.M. Dacă aceste persoane, în loc de pensie primesc escontentare (îndestulare definitivă), sau persoanele, cari aparțin armatei pierzându-și rangul, primesc pensiune prin clementa, din punctul de vedere al execuției sînt considerate că și pensiile. Dacă escontentarea (îndestularea definitivă) li s'a fixat în suma indemnizației de 2 ani, atunci trebuie stabilită partea supusă execuției pentru fiecare an aparte. Astfel se va proceda și
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
se va proceda și în cazul, daca pensia se va răscumpără. (Art. 28 și 31 leg. XI. 1885). În cazurile celor 3 aliniate precedente, trebuie aplicat aliniatul 3 și 4 al articolului 6 (precedent) în mod corespunzător. Pensiile, pensiile prin clementa, escontentarile, răscumpărările de pensii precum și indemnizațiile pentru creșterea copiilor (art. 39-44 leg. XL: 1885) date văduvelor rămase după persoanele menționate în (art. 54) art. 6 novela, nu sînt supuse execuției [Legea I.O.V.] Articolul 56 Nu se pot sechestra
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
58, modificate cu art. 6-9 a legii de față privitoare la restrangerea execuției precum și în art. 56 și 59, nu au nici un efect. Efectul execuției făcute asupra salariului se întinde și asupra schimbarei ivite ulterior în privința lefii, pensiei, pensiei prin clementa, escontentari sau răscumpărării de pensii, fără a fi necesară o nouă dispoziție judecătorească, se va schimba și câtimea părții supuse execuției. Dacă indemnizația se reduce la suma, sau suma nesupusa execuției, efectul execuției se suspendă dar revine cu dela sine
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
se vor executa soldele soldaților de rand. 1. Precum reiese din economia legii executionale, întreținerea de care beneficiază o femee și din care trăiește, nu poate formă obiect de execuție. (1874/1910). Articolul 64 Nu se pot execută pensiile prin clementa și sumele plătite pentru binefacere și de grație de caseriile publice sau de fundațiuni, pentru a proteja pe săraci, văduvele orfanilor și în genere pe toți nevoiașii, chiar dacă sînt date de către societăți, institute, fundațiuni sau particulari. Art. 13, 14 și
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
interzicerea instituită pentru părțile vătămate sau succesorii acestora de a efectua "vreun demers prin care să poată demonstra că organele de urmărire penală s-au înșelat folosind o încadrare juridică anumită sau că instanța de judecată a fost patern de clementa cu autorul unei infracțiuni contra vieții" îngrădește accesul la justiție "în ce priveste efectele vătămărilor aduse dreptului la viață și a subordonării acestui drept exclusiv organelor de parchet", aceasta limitare fiind "total străină dreptului fundamental al cetățeanului la viață". Curtea
DECIZIE nr. 45 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 362 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129752_a_131081]
-
presupune soluții diferite pentru situații diferite, iar persoanele condamnate definitiv anterior publicării legii de grațiere se află în situații diferite față de cele care urmează să fie condamnate după acea dată. De asemenea, arată ca grațierea colectivă constituie un act de clementa al Parlamentului, ce poate fi acordat numai prin lege organică, "iar destinatarii unei asemenea legi au vocația de a beneficia de grațiere numai dacă îndeplinesc condițiile prevăzute în această lege". Avocatul Poporului consideră că art. 8 din Legea nr. 543
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
grațiere numai dacă îndeplinesc condițiile prevăzute în această lege". Avocatul Poporului consideră că art. 8 din Legea nr. 543/2002 este neconstituțional. Grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni reprezintă un act de voință politică, un act de clementa unilateral și care aparține Parlamentului, în cazul grațierii colective, respectiv Președintelui României, în cazul grațierii individuale. Criteriile în baza cărora se face iertarea anumitor infractori de executarea pedepselor aparțin, de asemenea, în exclusivitate autorităților competente să emită acte de clementa
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
clementa unilateral și care aparține Parlamentului, în cazul grațierii colective, respectiv Președintelui României, în cazul grațierii individuale. Criteriile în baza cărora se face iertarea anumitor infractori de executarea pedepselor aparțin, de asemenea, în exclusivitate autorităților competente să emită acte de clementa. Cu toate acestea, si legiuitorul "trebuie să aibă în vedere marile principii constituționale, peste care nu poate trece". Cand actul de clementa încalcă prevederile constituționale, el este un act arbitrar. Apreciază că dispozițiile art. 8 din Legea nr. 543/2002
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
face iertarea anumitor infractori de executarea pedepselor aparțin, de asemenea, în exclusivitate autorităților competente să emită acte de clementa. Cu toate acestea, si legiuitorul "trebuie să aibă în vedere marile principii constituționale, peste care nu poate trece". Cand actul de clementa încalcă prevederile constituționale, el este un act arbitrar. Apreciază că dispozițiile art. 8 din Legea nr. 543/2002 "încalcă atât principiul egalității în drepturi a cetățenilor - art. 16 alin. (1) - cât și, mai ales, art. 15 alin. (2), potrivit căruia
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
cetățenilor - art. 16 alin. (1) - cât și, mai ales, art. 15 alin. (2), potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile, iar legea mai favorabilă se exprimă printr-un tratament mai blând, inclusiv prin acte de clementa ale statului". Beneficiul Legii nr. 543/2002 , fiind condiționat de pronunțarea hotărârii judecătorești definitive de condamnare până la data publicării legii, lipsește de tratamentul juridic mai blând atât pe cei identificați, dar care, din varii motive, nu au fost încă definitiv
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că aceasta este întemeiata, pentru următoarele considerente: Grațierea este o măsură de clementa care constă în iertarea unui condamnat de executarea în tot sau în parte a pedepsei ori în comutarea pedepsei într-una mai ușoară. Din punct de vedere al persoanelor cărora li se aplică, grațierea este individuală, caz în care se
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
de realizare a unei politici penale și sociale față de o anumită categorie de condamnați, pentru infracțiuni ce nu prezintă un pericol social ridicat și care au dat dovezi temeinice de îndreptare, oferindu-li-se acestora posibilitatea de a beneficia de clementa legiuitorului. Pe lângă aceste considerente sociale, grațierea colectivă are în vedere adesea și reducerea numărului de persoane condamnate care vor rămâne în continuare în penitenciare, precum și diminuarea supraaglomerării unităților din sistemul penitenciar. Așa fiind, grațierea colectivă creează, printr-un act normativ
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
de îndeplinirea procedurii de citare, exercitarea sau neexercitarea căilor de atac prevăzute de lege și alte împrejurări care pot să întârzie soluționarea cauzei. Curtea constată că stabilirea unui asemenea criteriu, aleatoriu și exterior conduitei persoanei condamnate, de care depinde acordarea clementei, este în contradicție cu principiul egalității în fața legii, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, conform căruia, în situații egale tratamentul juridic aplicat nu poate fi diferit. Fiind o lege, actul prin care se acordă grațierea trebuie să se
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
Drepturilor Omului, conform căreia orice diferența de tratament, făcută de stat între indivizi aflați în situații analoage, trebuie să-și găsească o justificare obiectivă și rezonabilă (a se vedea Cauza Marckx contra Belgiei, 1979). Or, sub aspectul incidentei actului de clementa colectivă, toți infractorii care au comis infracțiuni de aceeași categorie, anterior datei intrării în vigoare a legii, se află într-o situație identică, data condamnării lor definitive neavând nici o semnificație în ceea ce privește stabilirea unui tratament juridic diferențiat, întrucât aceasta depinde de
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
judecătorească până la data publicării Legii nr. 543/2002 în Monitorul Oficial al României, Partea I, și să beneficieze astfel de grațiere; celălalt coautor, nefiind condamnat, din varii motive, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, nu va putea beneficia de actul de clementa, ceea ce conduce la o inegalitate de tratament juridic. Curtea constată că, sub aspectul examinat, criteriul obiectiv în baza căruia se acordă beneficiul grațierii colective poate fi determinat numai de săvârșirea faptei penale până la data intrării în vigoare a actului normativ
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
ceea ce nu există în privința Legii nr. 543/2002 . Instanțele judecătorești în fața cărora s-a ridicat excepția de neconstituționalitate au exprimat următoarele opinii: Curtea Supremă de Justiție - Secția penală apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, deoarece grațierea este o măsură de clementa, iar condițiile de acordare și aplicare a acesteia sunt stabilite de autoritatea emitenta. Cerință existenței unei hotărâri definitive la data intrării în vigoare a legii de grațiere nu instituie o inegalitate și nici nu încalcă celelalte prevederi constituționale invocate de
DECIZIE nr. 86 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148693_a_150022]