1,377 matches
-
Prin Decizia nr. 107 din 9 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 4 februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibile, sesizările conexate în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunile de drept referitoare la: „acordarea drepturilor bănești prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană cuvenite personalului participant la misiuni
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
a tuturor condițiilor care permit declanșarea mecanismului de unificare a practicii judiciare, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că primele două cerințe de admisibilitate sunt întrunite. ... 64. Astfel, litigiile în cadrul cărora s-au formulat sesizările, ce au fost conexate la nivelul instanței supreme întrucât privesc lămurirea acelorași chestiuni, se află în curs de judecată în stadiul apelului la Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale. ... 65. Pe de altă parte, obiectul
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
sesizarea a fost respinsă, ca inadmisibilă, întrucât s-a apreciat că aspectul de interpretare suspus dezlegării nu întrunește cerința de a constitui o chestiune de drept veritabilă. ... 72. Aceste considerente ale instanței supreme rămân aplicabile și cu privire la sesizările conexate în prezentul dosar, în sensul că, indiferent de denumirea indemnizației bănești încasate de la partenerul extern - hardship allowance sau danger pay - problema corespondenței dintre sumele încasate de la partenerul extern și cele datorate în temeiul Hotărârii Guvernului nr. 1.086/2004 rămâne
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
comunicat părților, pârâta Direcția de Sănătate Publică Prahova formulând un punct de vedere la raport. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizărilor conexate în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 7. Tribunalul Galați - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din 21 noiembrie 2024, pronunțată
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
a tuturor condițiilor care permit declanșarea mecanismului de unificare a practicii judiciare, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că primele două cerințe de admisibilitate sunt întrunite. ... 23. Astfel, litigiile în cadrul cărora s-au formulat sesizările, ce au fost conexate la nivelul instanței supreme, se află în curs de judecată în primă instanță la Tribunalul Galați - Secția I civilă, respectiv la Tribunalul Prahova - Secția I civilă. ... 24. Pe de altă parte, litigiile se circumscriu domeniului specific de reglementare prevăzut la
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
drept ce formează obiectul sesizării. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 22. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin Decizia nr. 117 din 7 aprilie 2025*), a respins ca inadmisibile sesizările conexate cu privire la dezlegarea problemei de drept privind „impozitarea progresivă asupra pensiei de serviciu obținute, conform art. 101 alin. (2) din Codul fiscal, modificat prin Legea nr. 282/2023“ și în Dosarul nr. 21.430/3/2024, referitor la următoarele chestiuni de drept: „dacă
DECIZIA nr. 154 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299026]
-
Secția de contencios administrativ și fiscal Mădălina Elena Vladu Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 1.636/1/2024, la care s-au conexat dosarele nr. 1.637/1/2024, nr. 1.639/1/2024, nr. 1.642/1/2024, nr. 1.643/1/2024, nr. 1.739/1/2024, nr. 2.178/1/2024 și nr. 2.531/1/2024, este legal constituit, conform art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și art. 35 alin. (3) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
sesizărilor înregistrate ulterior, în temeiul art. 2 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, s-a dispus conexarea dosarelor nr. 1.637/1/2024, 1.639/1/2024, 1.642/1/2024, 1.643/1/2024, 1.739/1/2024 la Dosarul nr. 1.636/1/2024. ... 11. La 9.10.2024, la acest dosar a fost conexat Dosarul nr. 2.178/1/2024, având ca obiect sesizarea formulată de aceeași instanță de trimitere, în Dosarul nr. 21.430/3/2024, cu următoarea problemă de drept: dacă în cazul magistraților pensionați în temeiul art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin raportare la
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
de lămurirea chestiunii de drept; ... (iv) chestiunea de drept să nu fi făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 57. Evaluând elementele sesizărilor ce au fost conexate, se constată că nu sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în ceea ce privește sesizările din dosarele nr. 6.078/3/2024, nr. 6.820/3/2024, nr. 5.534/3/2024, nr. 3.813/3/2024, nr. 4.136/3/2024, nr.
DECIZIA nr. 117 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298909]
-
a tuturor condițiilor care permit declanșarea mecanismului de unificare a practicii judiciare, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că primele două cerințe de admisibilitate sunt întrunite. ... 37. Astfel, litigiile în cadrul cărora s-au formulat sesizările, ce au fost conexate la nivelul instanței supreme, se află în curs de judecată în stadiul recursului la Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal, respectiv la Curtea de Apel Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal. ... 38. Pe de altă
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
1.734D/2021 ale Curții Constituționale. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17 septembrie 2024, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată. La data respectivă, Curtea Constituțională a conexat dosarele nr. 861D/2021 și nr. 1.734D/2021 la Dosarul nr. 2.262D/2019 și a amânat succesiv pronunțarea asupra cauzei pentru datele de 15 octombrie 2024, 7 noiembrie 2024, 17 decembrie 2024, 4 februarie 2025, pentru o mai bună studiere a problemelor ce
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023 la calculul salariului de bază începând cu data menționată? ... 10. Sesizările au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 2.484/1/2024, nr. 2.500/1/2024 și nr. 2.565/1/2024 și au fost conexate, în temeiul art. 2 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... II. Dispozițiile legale supuse interpretării 11. Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017) Articolul 11
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]
-
și fiscal Ștefania Dragoe - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Dumitrache - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 2.675/1/2024, la care s-a conexat Dosarul nr. 590/1/2025, este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 35 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aprobat prin Hotărârea
DECIZIA nr. 174 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299489]
-
cu celelalte sporuri, sub incidența limitei de 30% prevăzute prin dispozițiile art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017, reclamanții au susținut că nu îi este aplicabilă și limitarea prevăzută de art. 11 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 15. În Dosarul conexat nr. 590/1/2025, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova - Secția I civilă cu nr. 1.826/105/2023, reclamantele, foste grefiere la Judecătoria Sinaia, pensionate începând cu 1 martie 2021 și, respectiv, 15 octombrie 2021, au solicitat obligarea pârâților Curtea de Apel Ploiești
DECIZIA nr. 174 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299489]
-
la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihnea Adrian Tănase - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 1.981/1/2024, la care s-au conexat dosarele nr. 2.187/1/2024 și nr. 2.690/1/2024, este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 35 alin. (3) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
funcțională care gestionează informații clasificate din clasa „secret de stat“ și să aibă acces efectiv la aceste informații clasificate. ... 45. Celelalte instanțe nu au identificat practică judiciară relevantă și nici nu au comunicat opinii teoretice exprimate de către judecători. ... Dosarul conexat nr. 2.187/1/2024 46. Din analiza hotărârilor judecătorești definitive înaintate de curțile de apel Alba Iulia, București, Constanța, Cluj, Galați, Iași, Oradea, Ploiești, Pitești și Suceava rezultă că practica este în sensul că personalul salarizat în baza anexei nr. V privind
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
în care își desfășoară activitatea și competențele specifice, dacă își desfășoară activitatea în acord cu aceleași reglementări unitare stabilite prin Legea nr. 182/2002 și Hotărârea Guvernului nr. 585/2002 pentru aprobarea Standardelor naționale de protecție a informațiilor clasificate în România. ... Dosarul conexat nr. 2.690/1/2024 51. La nivelul Curții de Apel București, Tribunalul Ilfov a apreciat că funcționarii publici/funcționarii publici cu statut special din cadrul prefecturii, titulari ai autorizațiilor de acces la informații clasificate, beneficiază de drepturile conferite de art. 15^1 din capitolul
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 3.836/62/2022, la care a fost conexat Dosarul nr. 2.094/1/2024, având ca obiect sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 4.591/105/2022. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: (i) la dosar a fost depus raportul întocmit de
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
urgență, norme de hrană prevăzute prin ordinele ministrului apărării naționale nr. MS 97/5.07.2018, nr. MS 83/2020, nr. MS 78/2020, nr. MS 35/21.02.2022 ... 11. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 2.094/1/2024, dosarul fiind conexat la Dosarul nr. 2.004/1/2024. ... ... II. Dispozițiile legale supuse interpretării 12. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
Mădălina Elena Vladu-Crevon - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Mihnea Adrian Tănase - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 2.309/1/2024, la care au fost conexate dosarele nr. 2.378/1/2024, nr. 2.762/1/2024 și nr. 2.844/1/2024, este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 35 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
nr. 12.943/3/2024 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizărilor conexate în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularii și obiectul sesizărilor 7. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă a sesizat, prin încheierea dată în 15 octombrie
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
de abrogare a plății acestora. ... 8. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 21 octombrie 2024 cu nr. 2.309/1/2024. ... 9. Ulterior, pe rolul instanței supreme au fost înregistrate alte trei sesizări ce au fost conexate la dosarul inițial, în baza art. 2 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, după cum urmează: – Dosarul nr. 2.378/1/2024, având ca obiect sesizarea Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
a indemnizațiilor pentru limită de vârstă a fost impusă de aplicarea legii. ... ... IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la admisibilitatea procedurii 24. Completurile de judecată ale instanțelor de trimitere din Dosarul înregistrat cu nr. 2.309/1/2024 și din Dosarul conexat nr. 2.762/1/2024 au apreciat ca întrunite condițiile de admisibilitate a sesizării, arătând că în concepția Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 acestea sunt distincte față de cele prevăzute prin art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 25. Astfel, au
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
verificând hotărârile prealabile și deciziile de recurs în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în materie, instanțele de trimitere nu au identificat nicio hotărâre privind chestiunea de drept care face obiectul acestor sesizări. ... 28. În Dosarul conexat nr. 2.378/1/2024, instanța de trimitere a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, reținând că Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]
-
pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu completările ulterioare (Ordonanța Guvernului nr. 13/2011), în privința indemnizației pentru limită de vârstă prevăzute de Legea nr. 96/2006. ... 29. În Dosarul conexat nr. 2.844/1/2024, instanța de trimitere a reținut că, potrivit unei jurisprudențe constante a instanței supreme, indemnizația pentru limită de vârstă reglementată de art. 49 din Legea nr. 96/2006 este asimilată unei prestații de asigurări sociale, plătită din fondurile publice, așa
DECIZIA nr. 55 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295824]