4,074 matches
-
2012 la Dosarul nr. 1.240D/2012. At��t reprezentantul părților prezente, cât și cel al Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 1.241D-1.243D/2012 la Dosarul nr. 1.240D/2012, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului părților prezente, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Acesta arată că prin dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248260_a_249589]
-
276/2001, nr. 6.277/2001 și nr. 6.278/2001 ale Judecătoriei Sectorului 6 București. La apelul nominal și în aceste dosare lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea acestor dosare. Reprezentantul Ministerului Public se opune conexării, arătând că nu sunt întrunite cele 3 condiții cerute de art. 164 din Codul de procedură civilă, si anume identitatea de părți, obiect și cauza. Curtea, în virtutea practicii sale, consideră că sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
6.278/2001 ale Judecătoriei Sectorului 6 București. La apelul nominal și în aceste dosare lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea acestor dosare. Reprezentantul Ministerului Public se opune conexării, arătând că nu sunt întrunite cele 3 condiții cerute de art. 164 din Codul de procedură civilă, si anume identitatea de părți, obiect și cauza. Curtea, în virtutea practicii sale, consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și dispune conexarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
conexării, arătând că nu sunt întrunite cele 3 condiții cerute de art. 164 din Codul de procedură civilă, si anume identitatea de părți, obiect și cauza. Curtea, în virtutea practicii sale, consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și dispune conexarea dosarelor menționate. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că normele legale care fac obiectul excepției de neconstituționalitate ridicate în cauză de față au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea respingandu-le că neîntemeiate. Consideră că, întrucât nu au intervenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
nr. 320C/2003, nr. 321C/2003, nr. 325C/2003 și nr. 329C/2003. La apelul nominal este prezentă Societatea Comercială "Predeal" - S.A., prin avocat, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al cauzelor. Reprezentantul părții prezente nu se opune conexării cauzelor. Având cuvântul asupra acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a dosarelor, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155254_a_156583]
-
nominal este prezentă Societatea Comercială "Predeal" - S.A., prin avocat, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al cauzelor. Reprezentantul părții prezente nu se opune conexării cauzelor. Având cuvântul asupra acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a dosarelor, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât au ca obiect aceeași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155254_a_156583]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu Curtea ridică problema conexării dosarelor, având în vedere obiectul identic al cauzelor. Reprezentantul părții prezente nu se opune conexării cauzelor. Având cuvântul asupra acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a dosarelor, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, deliberând, decide conexarea dosarelor nr. 315C/2003, nr. 320C/2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155254_a_156583]
-
procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a dosarelor, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, deliberând, decide conexarea dosarelor nr. 315C/2003, nr. 320C/2003, nr. 321C/2003, nr. 325C/2003 și nr. 329C/2003 la Dosarul nr. 297C/2003, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, conform căruia "Procedura jurisdicțională [...] se completează cu regulile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155254_a_156583]
-
nr. 9.668/1999, nr. 9.182/1998 și, respectiv, nr. 12.435/2000 ale Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Reprezentantul Ministerului Public arată că se impune conexarea dosarelor în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
Codul de procedură civilă, întrucât acestea au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 309C/2001 și nr. 314C/2001 la Dosarul nr. 308C/2001. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepțiilor de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 205, 206 și 207 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
Gas" - S.R.L. din București, prin avocat Ion Cazacu. Lipsesc autorul excepției, Societatea Comercială "Amonil" - S.A. din Slobozia, și partea Societatea Comercială "Unicredit România" - S.A. din București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
S.A. din București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, care este primul înregistrat. Magistratul-asistent referă asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, care este primul înregistrat. Magistratul-asistent referă asupra cererii de amânare a cauzei, depusă de Societatea Comercială "Amonil" - S.A. din Slobozia, în vederea pregătirii apărării. Având cuvântul asupra acestei chestiuni prealabile, reprezentantul Societății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
proceduri a fost deosebit de importantă pentru el, deoarece era vorba de terenul pe care intenționa să-și construiască o casă pentru care obținuse deja autorizația de construire. 29. Guvernul consideră că această cauză era complexă datorită incidentelor procedurale apărute, precum conexarea celor două dosare, amânarea procedurii până la soluționarea unei plângeri penale conexe, strămutarea cauzei și necesitatea introducerii în cauză a moștenitorilor părților decedate. Mai mult, trebuie arătat că nu au existat perioade lungi de inactivitate a instanțelor interne. 30. Curtea reamintește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202165_a_203494]
-
pune în discuție cererea de amânare. Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii de amânare. Deliberând, Curtea respinge cererea de amânare. Având în vedere obiectul similar al excepțiilor, președintele pune în discuția părții prezente și a reprezentantului Ministerului Public cererea de conexare a dosarelor nr. 1.109D/2009 și nr. 1.110D/2009 la Dosarul nr. 1.108D/2009, care este primul înregistrat. Atât reprezentantul părții prezente, cât și reprezentantul Ministerului Public se opun cererii de conexare. Deliberând, Curtea decide conexarea dosarelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
reprezentantului Ministerului Public cererea de conexare a dosarelor nr. 1.109D/2009 și nr. 1.110D/2009 la Dosarul nr. 1.108D/2009, care este primul înregistrat. Atât reprezentantul părții prezente, cât și reprezentantul Ministerului Public se opun cererii de conexare. Deliberând, Curtea decide conexarea dosarelor nr. 1.109D/2009 și nr. 1.110D/2009 la Dosarul nr. 1.108D/2009, care este primul înregistrat. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul părții Andrei Lișinschi solicită admiterea excepției, întrucât prin prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
de conexare a dosarelor nr. 1.109D/2009 și nr. 1.110D/2009 la Dosarul nr. 1.108D/2009, care este primul înregistrat. Atât reprezentantul părții prezente, cât și reprezentantul Ministerului Public se opun cererii de conexare. Deliberând, Curtea decide conexarea dosarelor nr. 1.109D/2009 și nr. 1.110D/2009 la Dosarul nr. 1.108D/2009, care este primul înregistrat. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul părții Andrei Lișinschi solicită admiterea excepției, întrucât prin prevederile legale criticate se încalcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
control; - stabilirea fondului de timp necesar efectuării misiunilor de audit intern care să acopere activitățile la care se menține un risc rezidual mare/mediu. După determinarea volumului activității de audit și a numărului de posturi necesare se va stabili, prin conexare cu cadrul legal care reglementează organizarea instituțiilor publice, tipul concret al structurii de organizare. --------- Lit. c) a pct. 3 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 423 din 15 martie 2004 , publicat în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202794_a_204123]
-
răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Marius Niculae. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare, președintele pune în discuție, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul autorului excepției este de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a cauzelor. 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul pentru susținerea excepției de neconstituționalitate. 7. Reprezentantul autorului excepției arată mai întâi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273949_a_275278]
-
celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare, președintele pune în discuție, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul autorului excepției este de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a cauzelor. 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul pentru susținerea excepției de neconstituționalitate. 7. Reprezentantul autorului excepției arată mai întâi că are o cerere prealabilă. Solicită Curții Constituționale să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273949_a_275278]
-
este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare, președintele pune în discuție, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul autorului excepției este de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a cauzelor. 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul pentru susținerea excepției de neconstituționalitate. 7. Reprezentantul autorului excepției arată mai întâi că are o cerere prealabilă. Solicită Curții Constituționale să ia act de modificarea cererii formulate, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273949_a_275278]
-
în Dosarul nr. 697/46/2009 al Curții de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223376_a_224705]
-
Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 5.638D/2009 la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223376_a_224705]