327 matches
-
data plății dobânzii sau redevențelor." ... Norme metodologice: [...] "9^14. În aplicarea prevederilor art. 117 lit. j) condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luându-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit International BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C - 291/94 și C - 292/94 și anume: Dacă la data plății, perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, scutirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183938_a_185267]
-
prin grija Secției administrative. Articolul 186 (1) Pentru lucrările rezolvate, după efectuarea mențiunilor de scădere și de închidere, corespondența se expediază destinatarilor. ... (2) În corespondența expediată se vor menționa numele parchetului, numărul de înregistrare, precum și numerele de înregistrare ale lucrărilor conexate. ... (3) Prim-grefierul sau grefierul-șef va urmări ca actele de procedură și celelalte categorii de corespondență expediată să poarte semnătura celor în drept, să fie ștampilate și să fie însoțite de anexele la care se referă. ... Articolul 187 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
cu excepția cazului în care raționamentul său se dovedește în mod vădit lipsit de orice temei rezonabil [Hotărârea din 12 februarie 2013, pronunțată în Cauza Zvolsky și Zvolska împotriva Republicii Cehe, paragraful 67, Decizia din 6 decembrie 2011, pronunțată în cauzele conexate Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României (cererile nr. 44.232/11 și 44.605/11), paragraful 19]. De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât că măsurile luate pentru menținerea echilibrului bugetar între cheltuielile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254687_a_256016]
-
19]. De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât că măsurile luate pentru menținerea echilibrului bugetar între cheltuielile și veniturile publice pot fi considerate ca urmărind un scop de utilitate publică [Decizia din 6 decembrie 2011, pronunțată în cauzele conexate Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României (cererile nr. 44.232/11 și 44.605/ 11), paragraful 18, Decizia din 20 martie 2012, pronunțată în Cauza Ionel Panfile împotriva României (Cererea nr. 13.902/11), paragraful 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254687_a_256016]
-
apreciere atât pentru a alege modalitățile de punere în aplicare, cât și pentru a hotărî dacă consecințele acestora sunt motivate, în interesul general, de preocuparea de a atinge obiectivul legii în cauză. [Decizia din 6 decembrie 2011, pronunțată în cauzele conexate Felicia Mihăieș împotriva României și Adrian Gavril Senteș împotriva României (cererile nr. 44.232/11 și 44.605/11), paragraful 20]. În lumina celor statuate de instanța europeană, Curtea constată că măsura criticată nu este arbitrară, ea vizează toți operatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254687_a_256016]
-
prezentul capitol 15. În aplicarea prevederilor art. 229 alin. (1) lit. c) din Codul fiscal: (1) Condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 1 an va fi înțeleasă luându-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-283/94, C-291/94 și C-292/94, și anume: dacă la data plății perioada minimă de deținere de 1 an nu este încheiată, scutirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274645_a_275974]
-
1) lit. g) din Codul fiscal: (1) Condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani prevăzută la art. 255 alin. (10) din Codul fiscal va fi înțeleasă luându-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-283/94, C-291/94 și C-292/94, și anume: dacă la data plății perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, scutirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274645_a_275974]
-
privitoare la cărțile funciare. Excepțiile au fost ridicate de Maria Totelecan, de Dumitru Sandu și Teodora Sandu și de Florian Precup în cauze ce au ca obiect acțiuni în uzucapiune. În motivarea excepției de neconstituționalitate, similară în cele 3 dosare conexate, autorii acesteia susțin că art. 28 din Decretul-lege nr. 115/1938 impune drept condiție a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune o posesie a bunului de 20 de ani "după moartea proprietarului înscris în cartea funciară". Arată astfel că prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214269_a_215598]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 și art. 11 alin. (3) și (4) din Legea nr. 16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez, excepție ridicată de Eugen Dumitru și Aurel Popescu. În motivarea excepției de neconstituționalitate, asemănătoare în dosarele conexate, se susține, în esență, că art. 2 din Legea nr. 16/2007 este neconstituțional în măsura în care dă posibilitatea interpretării în mod restrictiv a celor consemnate în textul de lege. Se arată în acest sens că organele de conducere ale nou-înființatului Ordin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207104_a_208433]
-
administrativ-teritoriale, cu destinația de cabinete medicale, precum și a spațiilor în care se desfășoară activități conexe actului medical, excepție ridicată de Consiliul Local al Comunei Solonț, județul Bacău, în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, asemănătoare în cele două dosare conexate, se susține, în esență, că instituirea, prin textele legale criticate, a obligativității vânzării spațiilor proprietatea statului sau a unităților administrativ-teritoriale în care funcționează unități medicale contravine protecției constituționale a dreptului de proprietate privată, principiului autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191767_a_193096]
-
este în mod vădit nefondată (a se vedea, mutatis mutandis, Hotărârea din 23 noiembrie 2000, pronunțată în Cauza Ex-Regele și alții împotriva Greciei, paragraful 87). Totodată, prin Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului din 7 februarie 2012, pronunțată în cauzele conexate nr. 45.312/11, 45.581/11, 45.583/11, 45.587/11 și nr. 45.588/11 - Ana Maria Frimu, Judita Vilma Timar, Edita Tanko, Marta Molnar și Lucia Ghețu împotriva României (paragrafele 40-48), s-a arătat că integrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243375_a_244704]
-
toate acestea, secretele de afaceri sau alte informații confidențiale comunicate unei asociații profesionale de către membrii săi nu își pierd caracterul de secret profesional în ceea ce îi privește pe terți și nu pot fi transmise autorului plângerii. A se vedea cauzele conexate 209-215 și 218/78 Fedetab, Culegere 1980, p. 3125, pct. 46. *13) Spre exemplu, datorită trecerii timpului. ────────── 24. În procedurile desfășurate în cazurile privind practicile anticoncurențiale, calificarea unei informații ca fiind confidențială nu constituie în sine o interdicție de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273415_a_274744]
-
Curtea Constituțională a fost sesizată prin decizia prin care a fost admis recursul formulat împotriva încheierii prin care Tribunalul Galați a respins ca neîntemeiată cererea de sesizare a Curții Constituționale. 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate, similară în toate dosarele conexate, se arată, în esență, că prin Legea nr. 63/2011 au fost micșorate salariile de încadrare ale cadrelor didactice prin scoaterea sporurilor din salariul de bază, dar cuantumul brut al salariilor a rămas la același nivel cu cel avut conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268149_a_269478]
-
acesteia, considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea. De altfel, un argument suplimentar în sensul convenționalității măsurii de diminuare a pensiilor de serviciu îl constituie și Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului din 7 februarie 2012, pronunțată în cauzele conexate nr. 45.312/11, nr. 45.581/11, nr. 45.583/11, 45.587/11 și nr. 45.588/11 - Ana Maria Frimu, Judita Vilma Timar, Edita Tanko, Marta Molnar și Lucia Ghețu împotriva României, prin care s-a constatat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243993_a_245322]
-
al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și de Valentina Constantinescu în Dosarul nr. 26.406/3/2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul dosarelor conexate nr. 862D/2015, nr. 898D/2015 și nr. 924D/2015 ale Curții Constituționale. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că dosarele nr. 862D/2015, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270159_a_271488]
-
de Valorificare a Activelor Bancare solicită respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 55/1999 ca fiind inadmisibilă, invocând excepția autorității de lucru judecat în raport cu Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000, pronunțată de Curtea Constituțională în dosare conexate având aceleași părți, acelasi obiect și aceeași cauză juridică, decizie prin care excepția a fost respinsă. Se considera că există triplă identitate de părți, obiect și cauza juridică, întrucat identitatea de obiect nu trebuie raportată la cauzele concrete, ci numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
beneficiarul efectiv sau al carui sediu permanent este considerat beneficiar efectiv al acelor dobânzi sau redevențe. Condiția privitoare la perioada minimă de deținere de 2 ani va fi înțeleasă luandu-se în considerare hotărârea Curții Europene de Justiție în cazurile conexate: Denkavit Internațional BV, VITIC Amsterdam BV and Voormeer BV v Bundesamt fur Finanzen - C-284/94, C - 291/94 și C - 292/94 și anume: Daca la data plății, perioada minimă de deținere de 2 ani nu este încheiată, cota
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218999_a_220328]
-
de înregistrare a corespondenței, actele se predau, sub semnătură, persoanelor vizate. Articolul 54 (1) Expedierea corespondenței se efectuează de Biroul arhivă și expediții. ... (2) În corespondența expediată se menționează denumirea instituției, numărul de înregistrare, precum și numerele de înregistrare ale lucrărilor conexate. ... Articolul 55 (1) Comunicarea corespondenței și a actelor întocmite de Inspecția Judiciară se realizează prin scrisori recomandate, care se predau serviciului poștal, pe bază de borderou. ... (2) În situația în care destinatarul are sediul, domiciliul sau reședința în București, comunicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264791_a_266120]
-
cazul în care reclamantul și pârâtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instanțe. ... (4) Când una dintre cereri este de competența exclusivă a unei instanțe, conexarea se va face la acea instanță. ... (5) În orice stare a judecății procesele conexate pot fi disjunse și judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată. ... Secțiunea a 3-a Strămutarea proceselor. Delegarea instanței Articolul 140 Temeiul strămutării (1) Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
același timp, să sechestreze și alte bunuri care nu au fost urmărite anterior. ... (3) O copie certificată a procesului-verbal de sechestru va fi comunicată organului de executare care a început mai întâi urmărirea. ... (4) În acest caz, urmăririle se socotesc conexate, fiind aplicabile dispozițiile art. 653, iar creditorul pentru care s-a înființat sechestrul va putea continua urmărirea chiar dacă primul creditor urmăritor s-a desistat de la urmărire. Articolul 743 Procesul-verbal de sechestru (1) Efectuarea sechestrului se va constata de îndată într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
la suplimentul financiar acordat de stat. De altfel, un argument suplimentar în sensul convenționalității măsurii de diminuare a pensiilor de serviciu, îl constituie și decizia de inadmisibilitate a Curții Europene a Drepturilor Omului din 7 februarie 2012, pronunțată în cauzele conexate Ana Maria Frimu, Judita Vilma Timar, Edita Tanko, Marta Molnar și Lucia Ghețu împotriva României, prin care s-a constatat că măsura de transformare a pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești în pensii contributive, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249153_a_250482]
-
art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 contravin normelor constituționale ale art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (1), (2) și (3) și ale art. 53, pentru aceleași motive formulate și în celelalte cauze conexate la care se referă prezenta decizie. 11. Tribunalul București - Secția a V-a civilă, exprimându-și opinia asupra excepțiilor de neconstituționalitate invocate, apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale. Se arată, în acest sens, că nu se poate reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263001_a_264330]
-
Iliescu, Manuela Mândru, Constantin Iulian Negulescu, Daniela Rusu, Ica Dioșteanu și Gheorghe Chelmuș în cauze privind soluționarea unor acțiuni de anulare a unor decizii de încetare a contractului de muncă. În motivarea excepției de neconstituționalitate identică în cele paisprezece dosare conexate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, fiind contrare art. 16 din Constituție, întrucât se creează o discriminare între cadrele didactice care doresc să acceadă la funcții de conducere în învățământul privat și cele care funcționează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199088_a_200417]
-
sens, Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). 30. Din această perspectivă, Curtea constată că obiectul real al excepției de neconstituționalitate, în cele două cauze conexate, îl constituie prevederile art. 1 alin. (3), art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum și ale art. 24 alin. (2)-(4) și ale art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 . În privința art. 3 din lege, indicat doar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263225_a_264554]
-
cazul în care reclamantul și pârâtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instanțe. ... (4) Când una dintre cereri este de competența exclusivă a unei instanțe, conexarea se va face la acea instanță. ... (5) În orice stare a judecății procesele conexate pot fi disjunse și judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată. ... Secțiunea a 3-a Strămutarea proceselor. Delegarea instanței Articolul 135 Temeiul strămutării (1) Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242192_a_243521]