31,847 matches
-
ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 28 ianuarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 9.841/212/2007, Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 220 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 și ale art. 204 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Cam
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
de un bun achiziționat, fiind prezumat că trebuie să obțină date arbitrar stabilite, chiar dacă sunt anumite date concrete de identificare pentru aceste bunuri. În sfârșit, susține că sunt înfrânte și prevederile constituționale care consacră libertatea comerțului. Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
privind Codul de procedură fiscală și ale art. 204 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Cam amp;Cam" - S.R.L. din Năvodari în Dosarul nr. 9.841/212/2007 al Tribunalului Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 12 mai 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
fi comunicată în scris, odată cu motivele luării acestei decizii. ... (2) În cazul în care autoritatea competentă a respins cererea de autorizare a unui loc ca antrepozit fiscal, persoana care a depus cererea poate contesta această decizie, conform prevederilor legislației privind contenciosul administrativ. ... ------------ Art. 206^25 a fost introdus de pct. 148 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 109 din 7 octombrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 689 din 13 octombrie 2009. *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Conform alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221255_a_222584]
-
151/1/2006 Judecător Iulia Cristina Tarcea - vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele Secției I civile Judecător Roxana Popa - președintele delegat al Secției a II-a civile Judecător Ionel Barbă - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Simona Lala Cristescu - judecător la Secția I civilă Carmen Elena Popoiag - judecător la Secția I civilă Elena Floarea - judecător la Secția I civilă Eugenia Pușcașiu - judecător la Secția I civilă Rodica Susanu - judecător la Secția I civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
a II-a civilă Ileana Izabela Dolache - judecător la Secția a II-a civilă Nela Petrișor - judecător la Secția a II-a civilă Monica Ruxandra Duță - judecător la Secția a II-a civilă Cristian Daniel Oana - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emanuel Albu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Rîciu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Măiereanu - judecător la Secția de contencios
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
a II-a civilă Nela Petrișor - judecător la Secția a II-a civilă Monica Ruxandra Duță - judecător la Secția a II-a civilă Cristian Daniel Oana - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emanuel Albu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Rîciu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Măiereanu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
II-a civilă Monica Ruxandra Duță - judecător la Secția a II-a civilă Cristian Daniel Oana - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emanuel Albu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Rîciu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Măiereanu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
II-a civilă Cristian Daniel Oana - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Emanuel Albu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Rîciu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Măiereanu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 1.151/1/2016, la care au fost conexate dosarele nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
contencios administrativ și fiscal Emanuel Albu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Rîciu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Măiereanu - judecător la Secția de contencios �� administrativ și fiscal Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 1.151/1/2016, la care au fost conexate dosarele nr. 1.152/1/2016, 1.247/1/2016 și 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
se ridică, prin sesizare, problema dacă decizia Curții de Conturi, emisă în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege și care se bucură de prezumția de adevăr fie prin necontestare, fie prin menținerea sa în urma controlului de legalitate efectuat de instanța de contencios administrativ, înlătură, prin ea însăși, de la aplicare o clauză a contractului colectiv de muncă prin care se acordă drepturile bănești constatate de Curtea de Conturi ca încălcând dispozițiile legilor de salarizare sau lipsa de eficacitate a acestei clauze trebuie constatată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
parțială sau totală a forțelor armate și al stării de război; ... g) regimul stării de asediu și al stării de urgenta; ... h) infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora; ... i) acordarea amnistiei sau a grațierii colective; ... j) statutul funcționarilor publici; ... k) contenciosul administrativ; ... l) organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești, a Ministerului Public și a Curții de Conturi; ... m) regimul juridic general al proprietății și al moștenirii; ... n) organizarea generală a învățământului; ... o) organizarea administrației publice locale, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
5) Este interzisă înființarea de instanțe extraordinare. Prin lege organică pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, cu posibilitatea participării, după caz, a unor persoane din afară magistraturii. ... (6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
după caz, a unor persoane din afară magistraturii. ... (6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale." ... 64. Articolul 127 se modifica și se completează astfel: Denumirea articolului va fi: "Folosirea limbii materne și a interpretului în justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
în baza propunerilor primite din partea Comisiei de autorizare. (2) Motivele care stau la baza refuzului de acordare a autorizației/autorizațiilor sunt obiective și nediscriminatorii. ... (3) Decizia președintelui Autorității competente privind refuzul acordării autorizației/autorizațiilor poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... Articolul 20 Autorizațiile operatorilor economici se înregistrează în registrul special al departamentului de resort; aceste informații sunt publice și pot fi consultate la sediul Autorității competente sau pe pagina de internet a acesteia. Eliberarea autorizațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217446_a_218775]
-
contractului de muncă, angajatul se află în imposibilitatea de a fi promovat, deci de a beneficia de o mărire de salariu. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată. În acest sens arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 52 alin. (1) lit. c) din Codul muncii, în cadrul controlului a priori, prin Decizia nr. 24/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 2 februarie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative, excepție ridicată de Constantin Mitroi, Iuliana Tana și Fănica Radu în Dosarul nr. 39.989/3/2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.553D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
nr. 855 și nr. 865 din 10 decembrie 2015. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 1 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 39.989/3/2014, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reclamanții Constantin Mitroi, Iuliana Tana și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reclamanții Constantin Mitroi, Iuliana Tana și Fănica Radu într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect pretenții. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
legi, iar nu și cererilor depuse înainte de intrarea în vigoare a acesteia, cum este situația din speță. În sens asemănător s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 88 din 27 februarie 2014 . 8. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și-a exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, dispozițiile de lege criticate nu contravin art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât nu dispun pentru trecut, ci reglementează pentru viitor modalitatea de efectuare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
constituționalitatea textelor respective ( Decizia Curții Constituționale nr. 20 din 21 ianuarie 2015 ). Cât privește critica referitoare la noua eșalonare a despăgubirilor, consideră că situația în care se găsesc autorii excepției de neconstituționalitate este diferită de cea pentru care instanța de contencios constituțional a pronunțat Decizia nr. 88 din 27 februarie 2014 , invocată de autori. Neconstituționalitatea art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014 poate fi pusă în discuție prin raportare la art. 21 din Constituție doar în măsura în care invocarea excepției prematurității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Constantin Mitroi, Iuliana Tana și Fănica Radu în Dosarul nr. 39.989/3/2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 3 alin. (2) și art. 10 alin. (2)-(7) din Legea nr. 164/2014 privind unele măsuri pentru accelerarea și finalizarea procesului de soluționare a cererilor formulate în temeiul Legii nr. 9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 19 aprilie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Ioana Marilena Chiorean -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
Națională Sindicală «Ambulanța» din România. ... (2) Comisia de soluționare a contestațiilor și de arbitraj are următoarea componență: ... a) președinte: ... - un secretar de stat sau subsecretar de stat din Ministerul Sănătății; b) membri: ... - un reprezentant al Ministerului Sănătății - Direcția juridică și contencios; - un cadru didactic (profesor, conferențiar sau șef de lucrări) din disciplina medicină de urgență/urgențe medicale din cadrul universităților de medicină și farmacie; - un cadru didactic cu funcție de predare la specialitatea management/sănătate publică și management sanitar sau medic primar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188149_a_189478]
-
stat, prin bugetul Ministerului Justiției. ... ---------- Alin. (1) al art. 42 a fost modificat de pct. 2 al art. XIII din LEGEA nr. 1 din 6 ianuarie 2017 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 15 din 6 ianuarie 2017. (2) În procedurile contencioase reglementate de prezentul capitol vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate. În toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]