762 matches
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209318_a_210647]
-
nr. 23.002/07, pct. 49, 22 noiembrie 2011). 40. Aceste elemente îi permit Curții să concluzioneze că respectiva condamnare a reclamantului pentru favorizarea infractorului, pronunțată fără ascultarea directă a martorilor, deși acesta fusese achitat de două instanțe inferioare, este contrară cerințelor unui proces echitabil în sensul art. 6 § 1 din Convenție. 41. Prin urmare, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. II. Cu privire la celelalte pretinse încălcări 42. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge în plus că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă. ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219517_a_220846]
-
însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconsti-tuționalitate judecarea cauzei se suspendă. ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171467_a_172796]
-
ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar conform dispozițiilor alin. (6) al aceluiași articol "[...] excepția este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) [...]". La aceeași soluție de inadmisibilitate se ajunge și în temeiul dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicată, care stabilesc ca "Sesizările trebuie făcute în forma scrisă și motivate". Or, asa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138142_a_139471]
-
și dispozițiile art. 29 alin. (6) fraza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, potrivit cărora " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. [...]". Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 124 alin. (3) privind independența judecătorilor, ale art. 126 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175793_a_177122]
-
ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197623_a_198952]
-
acordată de legiuitor asociațiilor de proprietari, numai cu privire la acțiunile ce decurg din neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației. Instituirea unor excepții de la regula generală a plății taxei judiciare de timbru, constând în scutiri de la plata acesteia, nu este însă contrară prevederilor art. 16 din Legea fundamentală, deoarece atât obligația de plată a taxelor judiciare de timbru, cât și excepțiile stabilite de lege se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați în situații identice, precum și tuturor litigiilor de aceeași natură. 24. Întrucât nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268934_a_270263]
-
a judeca: I. Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI. Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar când ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III. Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor - călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sunt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV. Contestațiunile dintre calfe sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
va fi înaintată comitetului. --------- Art. 44^19 a fost introdus de pct. 5 al art. II din HOTĂRÂREA nr. 644 din 21 august 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 545 din 28 august 2013. Articolul 44^20 Orice altă prevedere contrară dispozițiilor referitoare la autorizarea și funcționarea cluburilor de poker se abrogă de drept." --------- Art. 44^20 a fost introdus de pct. 5 al art. II din HOTĂRÂREA nr. 644 din 21 august 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 545 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254551_a_255880]
-
aceleași pentru toți utilizatorii, în fiecare categorie de corespondență, fără prioritate sau vreo preferință oarecare. Articolul 34 Oprirea telecomunicațiilor 180. 1. Membrii își rezervă dreptul de a opri transmiterea oricărei telegrame particulare care ar părea periculoase pentru securitatea statului sau contrară legilor sale, ordinii publice sau bunelor moravuri, cu obligația de a aviză imediat oficiul de origine despre oprirea telegramei în întregime sau a unei părți oarecare a acesteia, cu excepția cazului cand această notificare ar părea periculoasă pentru securitatea statului. 181
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162090_a_163419]
-
a unei părți oarecare a acesteia, cu excepția cazului cand această notificare ar părea periculoasă pentru securitatea statului. 181. 2. Membrii își rezervă, de asemenea, dreptul de a întrerupe orice altă telecomunicație particulară care poate părea periculoasă pentru securitatea statului sau contrară legilor sale, ordinii publice sau bunelor moravuri. Articolul 35 Suspendarea serviciului 182. Fiecare membru își rezervă dreptul de a suspenda serviciul internațional de telecomunicații, fie într-un mod general, fie numai pentru anumite relații sau pentru anumite feluri de corespondență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162090_a_163419]
-
operei. ... (3) Persoană care comandă opera are dreptul să denunțe contractul dacă opera nu îndeplinește condițiile stabilite. În caz de denunțare a contractului, sumele încasate de autor îi rămân acestuia. Dacă, în vederea creării unei opere care a făcut obiectul unui contrat de comandă, s-au executat lucrări pregătitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate. ... ------------- Alin. (3) al art. 46 a fost modificat de pct. 15 al art. unic din LEGEA nr. 329 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254269_a_255598]
-
KREIKKA - GREKLAND ES Los documentos que procede notificar son los siguientes: a) sentencias y providencias de autoridades y órganos judiciales y b) en general todo tipo de documentos judiciales tales como diligencias, impugnaciones, recursos, revisiones, tercerías de mejor derecho, oposiciones contra actos judiciales y extrajudiciales, intervenciones, notificaciones y embargos, solicitudes de pruebas, citaciones, declaraciones de testigos, etc. DA Følgende dokumenter kan forkyndes: a) domstoles og domstolslignende organers afgørelser og kendelser samt b) almindelige retlige dokumenter så som processkrifter, appelskrifter f.eks
jrc5045as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90213_a_91000]
-
operei. ... (3) Persoană care comandă opera are dreptul să denunțe contractul dacă opera nu îndeplinește condițiile stabilite. În caz de denunțare a contractului, sumele încasate de autor îi rămân acestuia. Dacă, în vederea creării unei opere care a făcut obiectul unui contrat de comandă, s-au executat lucrări pregătitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate. ... ------------- Alin. (3) al art. 46 a fost modificat de pct. 15 al articolului unic din LEGEA nr. 329 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225944_a_227273]
-
de proprietari numai cu privire la acțiunile ce decurg din neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației. Curtea a apreciat că instituirea unor excepții de la regula generală a plății taxei judiciare de timbru, constând în scutiri de la plata acesteia, nu este însă contrară prevederilor art. 16 din Legea fundamentală, deoarece atât obligația de plată a taxelor judiciare de timbru, cât și excepțiile stabilite de lege se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați în situații identice, precum și tuturor litigiilor de aceeași natură. În cauză, tratamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269388_a_270717]
-
aparținînd comisionarului, subrogandu-se în drepturile sale. Articolul 464 Comisionarul, autorizat a vinde pe credit, este obligat să încunoștiințeze pe comitent, arătându-i persoană cumpărătorului și termenul acordat; altfel, se presupune că operațiunile s'au făcut pe bani gata, proba contrară nefiind admisă. Articolul 465 În raporturile dintre comitent și comisionar sau creditorii acestuia, proprietatea bunurilor dobândite de comisionar pe socoteală comitentului trece direct la acestă din urmă, chiar din momentul dobîndirii. Articolul 466 Comisionarul se poate îndepărta dela instrucțiunile primite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
primite. În caz cînd sumele rezultate nu acoperă complet suma garantată prin varant, atunci varantul se înapoiază posesorului, după ce se va menționa pe el de către administrația, emitenta suma plătită în contul gajului. Articolul 606 Posesorul varantului decade din acțiunea să contra giranților, dacă la scadență nu face protest de neplata, sau daca în termen de 15 zile dela dată protestului nu cere vînzarea lucrului depozitat. El păstrează însă, acțiunea în contra primului debitor, care a despărțit varantul de recipisa de depozit și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
la registrul la care au fost depuse, potrivit legii, sau, dacă acestea nu au fost încă depuse, menționează acest lucru; ... c) menționează dacă auditorul statutar sau firma de audit a emis o opinie de audit fără rezerve, cu rezerve ori contrară sau dacă auditorul statutar sau firma de audit nu a fost în măsură să emită o opinie de audit; ... d) menționează dacă raportul de audit face referire la aspecte asupra cărora auditorul statutar sau firma de audit a atras atenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268217_a_269546]
-
unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale [...]", a sesizat Curtea Constituțională cu această excepție. ... Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167688_a_169017]
-
acordate drepturi speciale sau exclusive, Consiliul de Asociere se asigură că, începând cu al cincilea an de la data intrării în vigoare a prezentului acord, nu este adoptată sau menținută nici o măsură care perturbă comerțul între Comunitate și Egipt și este contrară intereselor celor două părți. Această dispoziție nu se opune realizării, în drept sau în fapt, sarcinilor particulare atribuite acestor întreprinderi. Articolul 37 (1) În conformitate cu dispozițiile prezentului articol și ale anexei VI, părțile acordă și asigură o protecție corespunzătoare și efectivă
22004A0930_03-ro () [Corola-website/Law/292004_a_293333]
-
însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților; precum și dovezile necesare. ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă. ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... Autorul excepției de neconstituționalitate ridicate în condițiile mai sus arătate, în motivarea acesteia, deși nu face o trimitere directă la o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143556_a_144885]
-
oricărei alte practici susceptibile să inducă publicul în eroare cu privire la originea reală a produsului. ... (2) În cazul în care o denumire înregistrată cuprinde numele considerat generic al unui produs agricol sau produs alimentar, utilizarea acestui nume generic nu este considerată contrară prevederilor alin. (1) lit. a) sau b). ... (3) Denumirile protejate nu pot deveni generice. (4) Pentru denumirile pentru care înregistrarea este cerută conform art. 5 poate fi prevăzută o perioadă de tranziție de maximum 5 ani numai în cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157697_a_159026]
-
atât ale Oficiului Național pentru Refugiați, cât și ale instanței de judecată, sunt, în realitate, nemotivate sub aspectul acordării protecției umanitare condiționate, întâlnindu-se, de cele mai multe ori, o soluție tipizată, favorizată de caracterul imprecis al textului de lege criticat, dar contrară prevederilor art. 3 alin. (2) din Convenția împotriva torturii și a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante. Cât privește dispozițiile art. 5 pct. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , autorii excepției consideră că sunt contrare prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185832_a_187161]
-
din Convenție, acesta are aceleași consecințe juridice ca hotărârea Curții Supreme de Justiție în Cauza Brumărescu citată anterior. 50. În aceste împrejurări, excluderea de către Curtea de Apel București a acțiunii în revendicare a reclamanților de sub competența sa este în sine contrară dreptului de acces la instanță, astfel cum este garantat de art. 6 alin. 1 din Convenție. 51. Astfel, s-a încălcat art. 6 alin. 1 în acest punct. III. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 52. În conformitate cu art. 41 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175326_a_176655]