1,094 matches
-
metodologic al Extensics este de a modela și remodelă, de a transforma și retransforma o problemă contradictorie, aparent insolubila până la descoperirea unei perspective sau proceduri care să dea posibilitatea de rezolvare. Extensics permite găsirea de soluții în condiții cognitiv-cogitative vitrege: contradictorialitate, incompletitudine, ambiguitate, incertitudine, contrarietate, inconsistenta. Specificul gândirii după metodă extensică este dinamicitatea, agilitatea, flexibilitatea. În Extensics nu există imposibil. Lucrări fundamentale ale Extensics sunt: Căi Wen (1983). Extension Set and Non-Compatible Problems. Journal of Scientific Exploration, (1), 83-97; Smarandache, F.
Florentin Smarandache: Cartea de la Guangdong – Extensics in Higher Dimensions, de Dan Ionescu () [Corola-blog/BlogPost/339536_a_340865]
-
cele ale art. 1 alin. (3) și ale art. 20 din Constituție, se arată că autorii sesizării nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, întrucât invocă prevederile constituționale anterior enumerate doar într-o manieră generică, fără a menționa în ce constă contradictorialitatea dintre ele și fiecare dintre dispozițiile legale ce formează obiectul controlului. Or, în absența acestor elemente de conținut, Curtea Constituțională s-ar substitui autorilor sesizării în privința formulării unor critici de neconstituționalitate, fapt care ar echivala cu un control efectuat
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
hoc, bazându-se pe cooperarea și disponibilitatea arătate de părți. Articolul 43 (1) În procedura arbitrală, părțile pot fi asistate de un avocat sau un consilier juridic, angajat al societății profesionale respective. (2) În toate cazurile arbitrajul va respecta principiul contradictorialității. În acest sens o copie a tuturor actelor depuse de una dintre părți va fi comunicată celeilalte părți. (3) Ședințele de arbitraj nu sunt publice. Articolul 44 Dacă părțile nu convin altfel, litigiul se va soluționa exclusiv în drept. În
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și drepturile trecute sau, după caz, netrecute de practicianul în insolvență în tabel. Contestațiile, ce intră în competența judecătorului-sindic, au natură contencioasă, principiul contradictorialității fiind pe deplin aplicabil, iar dovedirea creanței în această procedură judiciară se va face prin orice mijloc de probă. Este vorba de o procedură judiciară ce beneficiază de două grade de jurisdicție, întrucât hotărârile judecătorului-sindic sunt supuse apelului. ... 106
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
neînrăutățirii situației părții în propria cale de atac, prevăzută de art. 481 din Codul de procedură civilă. Așadar, nesoluționând și calea de atac declarată de creditor, controlul judiciar nu este bilateral, instanța nu este învestită plenar, iar egalitatea părților și contradictorialitatea exclud beneficiul ce decurge din exercitarea solitară a căii de atac. ... 125. Relativ la aceeași ipoteză, în care s-ar accepta că legea specială a insolvenței nu este compatibilă, nu se completează cu principiile de drept comun, potrivit cărora toate
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
de Parlament, ca unică autoritate legiuitoare, ci printr-un act administrativ (statut), de către un organ administrativ. De asemenea, prevederile legale criticate permit, în mod neconstituțional, ca procedura judecării cauzelor disciplinare să nu fie reglementată prin lege organică, după principiile contradictorialității, asigurării dreptului la apărare și independenței activității administrativ-jurisdicționale, și să nu cuprindă garanții ale drepturilor constituționale la apărare și la un proces echitabil, lăsând organului administrativ reglementarea în mod partizan a acestei proceduri. ... 8. Totodată, dispozițiile legale criticate sunt contrare
DECIZIA nr. 455 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294640]
-
fost configurată de legiuitor prin art. 493 din Codul de procedură civilă, este o procedură scrisă, lipsită de oralitate, aplicabilă numai în cazul în care calea extraordinară de atac este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar principiile contradictorialității și dreptului la apărare sunt respectate, de principiu, prin comunicarea către părți a actelor de procedură și a raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. Această opțiune a legiuitorului este în acord cu esența procedurii de filtrare a recursurilor
DECIZIA nr. 479 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294650]
-
a invocat, deopotrivă, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, în care s-a statuat că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia din 22 februarie 1995, pronunțată în Cauza A.B. împotriva Elveției, Decizia din 13 mai 2003, pronunțată în Cauza Montcornet de Caumont împotriva Franței, Decizia din 23
DECIZIA nr. 310 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292036]
-
de lege și nicidecum să își majoreze sfera atribuțiilor peste dispozițiile legale pentru a defavoriza un candidat în avantajul altor candidați pe criterii subiective. ... 10. Se susține că BEC încalcă și dreptul la un proces echitabil pentru că nu asigură contradictorialitatea și dreptul la apărare al candidatului în condițiile în care Partidul S.O.S. România a formulat cerere de a participa la ședința în care s-a dezbătut cererea de înregistrare a candidaturii, cerere respinsă. În concluzie, prezenta contestație este formulată împotriva
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
o nouă examinare a condițiilor de eligibilitate de fond cu caracter general care decurg din titlul I al Constituției. ... 56. Cu privire la critica potrivit căreia în fața BEC nu este asigurat dreptul la un proces echitabil, în componenta de contradictorialitate, și dreptul la apărare, prevăzute de art. 21 alin. (3) și de art. 24 din Constituție, și că nu este reglementată o cale de atac împotriva hotărârii BEC, Curtea, prin Hotărârea nr. 7 din 11 martie 2025, paragraful 128, a
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
Austriei). Astfel, fiecare parte are dreptul să participe la prezentarea, argumentarea și dovedirea pretențiilor sau apărărilor sale, precum și să discute și să combată susținerile și probele celeilalte părți. Din perspectiva protejării drepturilor omului, Curtea Constituțională a observat că principiul contradictorialității este un element al principiului egalității armelor și al dreptului la un proces echitabil. Având în vedere aceste considerente, în condițiile în care inculpatul nu are acces de îndată la acțiunea penală declanșată împotriva sa de parchet, dar colegiul în
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
Uniunea Națională a Barourilor din România, nu implică forța de coerciție a statului. Prin urmare, procedura prevăzută de art. 31 din legea menționată nu poate avea caracter administrativ; aceasta este jurisdicțională prin prisma faptului că dezbaterile sunt guvernate de principiul contradictorialității, însă acest lucru nu o califică, în mod implicit, ca fiind și administrativă, întrucât în raportul juridic ce se naște nu este implicat statul prin autoritățile și instituțiile sale. În consecință, Curtea nu a putut reține aplicabilitatea art. 21 alin.
DECIZIA nr. 518 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277098]
-
soluționată. Dreptul la un proces echitabil reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Totodată, dreptul la un proces echitabil presupune asigurarea unor principii fundamentale, precum contradictorialitatea și egalitatea armelor, care presupun ca fiecare dintre părți să dispună de posibilități suficiente, echivalente și adecvate de a-și susține apărările, fără ca vreuna dintre ele să fie defavorizată în raport cu cealaltă. La rândul său, art. 6 din
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
vreuna dintre ele să fie defavorizată în raport cu cealaltă. La rândul său, art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale obligă statele membre la asigurarea prin legislația națională a unor garanții procesuale, precum egalitatea armelor, contradictorialitatea, motivarea hotărârilor pronunțate, publicitatea procesului, soluționarea acestuia întrun termen rezonabil, prezumția de nevinovăție și asigurarea dreptului la apărare. ... 11. Înalta Curte de Casație și Justiție reține că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
proces echitabil, invocat în susținerea excepției, reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Totodată, dreptul la un proces echitabil implică asigurarea unor principii fundamentale, precum contradictorialitatea și egalitatea armelor, care presupun ca fiecare dintre părți să dispună de posibilități suficiente, echivalente și adecvate de a-și susține apărările, fără ca vreuna dintre ele să fie defavorizată în raport cu cealaltă. ... 24. La rândul său, art. 6
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
vreuna dintre ele să fie defavorizată în raport cu cealaltă. ... 24. La rândul său, art. 6 din convenție, referitor la dreptul la un proces echitabil, obligă statele membre la asigurarea, prin legislația națională, a unor garanții procesuale, precum egalitatea armelor, contradictorialitatea, motivarea hotărârilor pronunțate, publicitatea procesului, soluționarea acestuia într-un termen rezonabil, prezumția de nevinovăție și asigurarea dreptului la apărare. În completare, art. 13 din convenție prevede dreptul la un recurs efectiv, drept cu caracter subsidiar, ce presupune epuizarea tuturor căilor
DECIZIA nr. 427 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295709]
-
2.187D/2020 la Dosarul nr. 953D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că se critică lipsa contradictorialității în judecarea cererilor de ajutor public judiciar. Întrucât aceste cereri nu vizează fondul, soluționarea lor se poate face pe baza înscrisurilor depuse la dosar, astfel că nu poate fi reținută încălcarea textelor constituționale invocate în susținerea excepției. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 247 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295148]
-
în principiu a recursului. Prin aceeași decizie, la paragraful 17, Curtea a statuat că procedura de filtrare, astfel cum a fost configurată de legiuitor prin art. 493 din Codul de procedură civilă, este o procedură scrisă, lipsită de oralitate, principiile contradictorialității și al dreptului la apărare fiind respectate, de principiu, prin comunicarea către părți a actelor de procedură și a raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. Curtea a apreciat că această opțiune a legiuitorului este în acord cu esența
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
în Legea nr. 101/2016 se creează un dezechilibru între părțile aflate în discuție în ceea ce privește (i) accesul la justiție, care trebuie să fie neîngrădit, cu anumite excepții, așa cum sunt ele definite de către legiuitor, (ii) asigurarea principiului contradictorialității și (iii) asigurarea dreptului la apărare în mod egal și unitar pentru părțile unui litigiu dedus judecății fie unei autorități administrativ-jurisdicționale, cum este Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, fie unei instanțe de judecată reglementate ca atare de lege. De
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
dreptului la un proces echitabil, prin Decizia nr. 480 din 18 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 12 august 2015, paragraful 16, Curtea a reținut că acesta presupune respectarea unor principii fundamentale, precum contradictorialitatea, dreptul de apărare, egalitatea procesuală, cu toate consecințele ce decurg din aceasta. Or, din ansamblul legislativ ce reglementează în materia achizițiilor publice rezultă că toate aceste principii sunt respectate prin crearea unui cadru procesual adecvat. Astfel, la art. 15 din
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
rezultă că toate aceste principii sunt respectate prin crearea unui cadru procesual adecvat. Astfel, la art. 15 din Legea nr. 101/2016 se prevede în mod expres faptul că procedura de soluționare a contestațiilor se desfășoară cu respectarea principiilor legalității, celerității, contradictorialității, asigurării dreptului la apărare, imparțialității și independenței activității administrativ-jurisdicționale (pentru identitate de rațiune, a se vedea Decizia nr. 533 din 2 iulie 2020, precitată, paragraful 26). Prin urmare, normele criticate nu încalcă principiul egalității și dreptul la apărare. ... 21. În
DECIZIA nr. 69 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299845]
-
fi realizarea unor expertize tehnice judiciare contabile care să confirme dacă este vorba despre caracterul cert, lichid și exigibil al creanțelor. Acest aspect conduce la încălcarea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil (în componentele sale, spre exemplu, contradictorialitate, principiul aflării adevărului, principiul nemijlocirii), a dreptului de proprietate și a egalității. În contextul criticilor de neconstituționalitate, se face referire la jurisprudența Curții Constituționale cu privire la administrarea probelor în materie penală (Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014). ... 6
DECIZIA nr. 569 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299941]
-
public. Această contradicție legislativă conduce la o blocare a aplicării legii deoarece operatorii de transport sunt puși în situația în care nu este clar cărei autorități publice trebuie să le emită factura pentru diferențele de tarif. De asemenea, necorelarea, respectiv contradictorialitatea cu privire la calitatea de beneficiar conduce la blocarea acordării gratuității elevilor care nu se află în ipoteza de la lit. b) deoarece operatorii de transport nu vor putea stabili cine finanțează transportul elevilor care nu sunt prevăzuți la lit.
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
de exemplu, Decizia nr. 839 din 8 decembrie 2015), Curtea Constituțională a apreciat că procedura de filtrare, astfel cum a fost configurată de legiuitor prin art. 493 din Codul de procedură civilă, este o procedură scrisă, lipsită de oralitate, principiile contradictorialității și dreptului la apărare fiind respectate, în principiu, prin comunicarea către părți a actelor de procedură și a raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. În acest moment procedural este examinată admisibilitatea căii de atac, respectiv îndeplinirea cerințelor de
DECIZIA nr. 400 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275401]
-
sau prin Decizia nr. 801 din 3 decembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 185 din 6 martie 2020, paragraful 15, Curtea a statuat că procedura de filtrare este o procedură scrisă, lipsită de oralitate, principiile contradictorialității și dreptului la apărare fiind respectate, în esență, prin comunicarea către părți a actelor de procedură și a raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. Curtea a apreciat că această opțiune a legiuitorului este în acord cu esența procedurii
DECIZIA nr. 400 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275401]