22,601 matches
-
convenție declară că apartheidul este o crimă împotriva umanității și că actele inumane rezultînd din politicile și practicile de apartheid și alte politici și practici asemănătoare de segregație și discriminare rasială, definite în art. ÎI al convenției, sînt crime care contravin normelor dreptului internațional, îndeosebi scopurilor și principiilor Cartei Națiunilor Unite și că ele constituie o amenințare serioasă pentru pacea și securitatea internațională. 2. Statele părți la prezența convenție declară criminale organizațiile, instituțiile și persoanele care comit crimă de apartheid. Articolul
DECRET Nr. 254 din 10 iulie 1978 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106527_a_107856]
-
urmărind tabloul general, cazul-test și demonstrația pe care vor s-o realizeze, lecția de umanitate pe care vor s-o dea și care răspunde proiectului american de societate multiculturală pierde din vedere detaliile ori complexitatea faptului uman. Insă ceea ce nu contravine domeniului de aplicație al acestor filme și prezintă interes constă în acest transfer simbolic al condiției de outsider specifică populațiilor din teritoriile ocupate de americani pe care aceștia încearcă să le civilizeze. Ceea ce lipsește din tabloul antropologic al extratereștrilor este
Alienații by Angelo Mitchievici () [Corola-journal/Journalistic/6788_a_8113]
-
Bratu Iulian Avocatul Poporului a sesizat miercuri CCR, pentru neconstituționalitatea a două dintre articolele OUG nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Este vorba despre articolul 81 alineatul 3 și articolul 348, care contravin articolului 1 alineatul 5 și articolului 15 alineatul 2 din Constituție, privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, cât și a neretroactivității legii. De asemenea, ordonanța prevede că "în planul de reorganizare vor fi prevăzute condițiile de
Avocatul Poporului atacă Legea Insolvenței la CCR by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/67943_a_69268]
-
consiliile locale au adoptat hotărâri de aprobare a unui memorandum privind instituirea regiunii administrative autonome "Ținutul Secuiesc", la propunerea Consiliului Național al Secuilor. Ca prefect de Harghita, Adrian-Jean Andrei a atacat în înstanță hotărârile, în luna iunie, arătând că acestea contravin Constituției și exced cadrul de competență al autorităților locale. Joi, printr-o hotărâre de Guvern semnată de premierul Victor Ponta și de ministrul de Interne, Gabriel Oprea, Executivul l-a retrogradat pe Andrei subprefect și l-a numit în locul său
Prefectul de Harghita, Adrian-Jean Andrei, schimbat din funcție după ce ar fi deranjat UDMR by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/79008_a_80333]
-
de 15 zile; convocarea beneficiarului este în sarcina furnizorului; ... e) furnizorul este obligat să sesizeze, în termen de 5 zile, organul competent pentru soluționarea eventualelor obiecții neconciliate; în cazul depășirii termenului de sesizare, obiecțiile beneficiarului se considera acceptate, daca nu contravin legii. ... Articolul 26 Neînțelegerile ivite cu prilejul încheierii contractelor economice, inclusiv cele privind refuzul de a contracta pe baza normativelor de plan aprobate sau a repartițiilor emise, care nu au putut fi conciliate de părțile contractante, se vor rezolva de către
LEGE Nr. 3 din 6 iulie 1979 pentru modificarea şi completarea Legii contractelor economice, nr. 71/1969. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106539_a_107868]
-
Dar și, ca trafic, mai mobilă, iar ca etajare, mai eterogenă. Codrescu o definește chiar, în cazul bunei manipulări, ca pe o soluție: "Ce este o debara? Freud îi zice subconștient. Era locul unde viețuitorii epocii victoriene surghiuneau tot ceea ce contravenea lui Ťcum-se-cadeť. Când victorienii s-au vindecat, locul era deja plin ochi cu lucruri proscrise de Biserică. Darea la o parte a tuturor lucrurilor care stăteau în calea muncii și conformismului față de societate a avut un efect benefic: a promovat
Cadavrul din debara by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/7678_a_9003]
-
unei echipe de fotbal sau unui lot de sportivi”, a spus Duckadam pentru WOWbiz.ro, potrivit Realitatea tv. De asemenea, oficialul Stelei a arătat că Mihai Costea nu are de ce fie amendat pentru un așa-zis comportament care să fi contravenit cu regulamentul de ordine interioară impus de antrenorul Reghecampf.
Cruduţei nu i se permite să-l însoțească pe Costea în cantonament by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/72781_a_74106]
-
educe tinerii în spiritul dragostei față de muncă, al hotărîrii de a desfășura o activitate utilă societății, care să le asigure mijloacele de existență și dezvoltare spirituală, să cultive intransigenta față de orice formă de sustragere de la muncă, de viață parazitara, care contravin principiilor eticii și echitații socialiste, sînt incompatibile cu esență și țelurile societății socialiste. Toți tinerii au datoria să se pregătească temeinic, să-și însușească cunoștințele necesare pentru a se încadra în munca în diferite sectoare ale activității economice și social-culturale
LEGE nr. 28 din 21 decembrie 1978 legea educaţiei şi învăţămîntului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106519_a_107848]
-
niciodată nu le voi accepta, atât ca fost jurnalist, cât și în calitate de cetățean, în ultimii zece ani libertatea presei s-a restrâns în mod constant în România. Nu este pentru prima oară când protestez împotriva acestei stări de lucruri, care contravine atât Constituției, Declarației Universale și celei Europene a Drepturilor Omului, cât și statutului nostru de țară democrată, europeană. 2. Cu regret constat că un document politic, Raportul MCV 2013, privitor la progresele României în materie de Justiție și Afaceri Interne
Europarlamentar, reacţie la abuzurile Oanei Hăineală, după sesizarea DeCe News către PE şi CE by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/72687_a_74012]
-
condiționat aplicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 de pornirea procesului civil după publicarea acesteia, instanța supremă neavând competența de a se pronunța în legătură cu efectele deciziei Curții Constituționale sau de a da dezlegări obligatorii care contravin acesteia, și că, în urma pronunțării și publicării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017, în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, nu devin incidente prevederile art. 27 din Codul de procedură civilă. ... 7. Având în vedere existența
DECIZIA nr. 4 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255474]
-
al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează să exercite controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate întrucât continuă să își producă efecte juridice în cauza de față. ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale referitoare la dreptul de proprietate cuprinse în art. 44 din Constituție, art. 17 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și în art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat, ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, ale art. 80 privind rolul Președintelui României și ale art. 84 alin. (1) teza a doua potrivit cărora, în
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
funcție publică sau privată. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că formula executorie reglementată de art. 666 alin. (8) din Codul de procedură civilă, care trebuie să figureze în partea finală a încheierii de încuviințare a executării silite, nu contravine prevederilor constituționale referitoare la Președintele României, invocate de autorii prezentei excepții. Astfel, învestirea cu formulă executorie reprezintă o formalitate prin intermediul căreia se ordonă organelor de urmărire silită să procedeze la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
condiționată de obligația ca beneficiarul să utilizeze bunuri produse la nivel național sau servicii naționale; ... j) ajutoarelor care limitează posibilitatea ca beneficiarii să exploateze în alte state membre rezultatele obținute din cercetare, dezvoltare și inovare; ... k) proiectelor de cercetare care contravin Orientărilor tehnice DNSH (2021/C58/01). Astfel, sunt excluse de la finanțare în temeiul acestei scheme următoarele domenii/activități: (i) activități legate de combustibili fosili, inclusiv utilizarea în aval; ... (ii) activități acoperite de sistemul UE de comercializare a certificatelor de emisii (ETS) atingând
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255500]
-
emită decizii de compensare în puncte, în temeiul Legii nr. 165/2013, respectiv a unor contestații formulate împotriva unor decizii de compensare emise de Comisie. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că redactarea textului de lege criticat contravine Deciziei Curții Constituționale nr. 725 din 7 octombrie 2020, prin care Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
prin puncte. Practic, Legea nr. 219/2020 creează o dublă măsură în ceea ce privește regimul juridic instituit pentru grupuri care au drepturi legale egale, dar care beneficiază de grade diferite de protecție legală. Aceste măsuri duble sunt nejustificate, ceea ce contravine principiului egalității în fața legii. Astfel, se susține că grila notarială, ca unic standard de evaluare, trebuie să se aplice tuturor persoanelor îndreptățite, foști proprietari sau moștenitori, independent de orice deosebire decurgând din regimul juridic pe care imobilul notificat l-
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
aspectul modalității de evaluare a imobilelor, în condițiile în care valoarea unui imobil este aceeași, indiferent de destinatarul despăgubirilor ce se acordă pentru acesta, nu își găsește nicio justificare prin prisma interpretării date de Curtea Constituțională principiului egalității și nediscriminării, contravenind dispozițiilor art. 16 din Legea fundamentală. În acest sens, Curtea a observat că, în ceea ce privește persoanele în patrimoniul cărora a fost transmis, prin intermediul unor contracte cu titlu oneros, dreptul de a obține măsurile reparatorii, legiuitorul a realizat
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
verificarea fiscală a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și să suporte plata obligațiilor fiscale și a accesoriilor, neavând la dispoziție vreun indiciu din care să reiasă: că neachitarea unui impozit suplimentar cu privire la veniturile obținute din surse neidentificate ar contraveni legislației în vigoare la data obținerii respectivelor venituri, în condițiile în care acestea sunt impozitate prin stopaj la sursă; care ar fi modalitatea prin care contribuabilul ar putea în mod concret să își corecteze o conduită presupus nelegală. Nu a
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
sustrase de la impozitare. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Constituționale. ... 7. Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele criticate nu contravin normelor constituționale invocate în susținerea acesteia, astfel: prevederile legale în discuție nu pun probleme sub aspectul accesibilității legii, aceasta fiind asigurată prin publicarea legii în Monitorul Oficial al României, Partea I; dispozițiile au un conținut clar și previzibil; modul de
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 este neconstituțională, dat fiind faptul că are ca rezultat aplicarea în continuare a unor reglementări pe care statul însuși le-a considerat inechitabile și discriminatorii. ... 6. Se mai susține că actul normativ criticat contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 115 alin. (4), referitoare la situațiile în care Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență, dat fiind faptul că justificarea adoptării actului normativ criticat nu îndeplinește condiția urgenței reglementării, în accepțiunea stabilită prin jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
ieșirea lor din vigoare, astfel încât excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă. ... 27. Referitor la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020, în ansamblul său, Curtea reține că autoarea excepției arată că aceasta contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 115 alin. (4), referitoare la situațiile în care Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență, dat fiind faptul că justificarea adoptării actului normativ criticat nu îndeplinește condiția urgenței reglementării, în accepțiunea stabilită prin jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
admiterea contestației. În cazul prevăzut la alin. (1) lit. h) se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești. ... ... 10. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate aceste prevederi contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (2) potrivit cărora „Nimeni nu este mai presus de lege“, ale art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 alin. (1) care garantează
DECIZIA nr. 328 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258784]
-
a publica rezultatele cercetărilor arheologice de care răspund, analizând și tratând cu profesionalism solicitările de informații privind cercetarea arheologică. (2) Arheologii vor depune toate eforturile ca rezultatele cercetărilor arheologice să fie publicate și valorificate, în măsura în care acestea nu contravin legislației privind dreptul de autor și drepturile conexe. (3) Arheologii trebuie să elaboreze și să facă accesibile comunității arheologice, în ansamblul ei, rapoarte adecvate ale tuturor cercetărilor arheologice, în cel mai scurt timp, dar nu mai mult de un an
COD DEONTOLOGIC din 19 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259149]
-
reglementărilor civile, care au ca efect încadrarea în mod arbitrar a unor fapte materiale în infracțiunile prevăzute de dispozițiile art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000, astfel că organele judiciare aplică legea penală într-o manieră subiectivă, ceea ce contravine principiului legalității și al egalității în drepturi. Critică modul în care procurorul redă - în cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză - conținutul faptei presupus săvârșite, faptă ce nu se identifică însă cu norma de incriminare. Totodată, invocă și jurisprudența Curții Constituționale, și
DECIZIA nr. 210 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259132]
-
civilă, prin raportare la efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 895 din 17 decembrie 2015, susținând, în esență, că, în acest mod, instanța supremă a statuat într-un mod care intră în contradicție cu efectele deciziei Curții Constituționale amintite, aspect ce contravine dispozițiilor art. 126 alin. (3), art. 142 alin. (1) și art. 147 alin. (1) și (4) din Legea fundamentală. ... 20. Cu titlu prealabil, analizând excepția de neconstituționalitate invocată, Curtea reține că prin Decizia nr. 895 din 17 decembrie 2015, publicată
DECIZIA nr. 304 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259146]