1,511 matches
-
de preluare la societatea comercială producătoare de zahăr se efectuează și se suportă de către societatea în cauză. 9.2. Sub rezerva convențiilor particulare răspunzând regulilor sau obiceiurilor locale valabile înaintea campaniei agricole a anului de comercializare 2012/2013, CPCLP pot deroga de la prevederile pct. 9.1. Articolul 10 Recepția sfeclei de zahăr 10.1. Partenerii au convenit ca recepția sfeclei de zahăr din recolta anului de comercializare 2012/2013 să fie efectuată cantitativ și calitativ, cu respectarea prevederilor regulamentelor europene în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240290_a_241619]
-
decembrie 2012; - 30% până la data de 31 ianuarie 2013; - integral până la data de 10 martie 2013. 12.2. Sub rezerva convențiilor particulare ce răspund regulilor sau obiceiurilor locale valabile înaintea campaniei agricole a anului de comercializare 2012/2013, CPCLP pot deroga de la prevederile pct. 12.1. 12.3. Modalitatea de plată convenită de părți se negociază între părți și se va stipula în CPCLP. Articolul 13 Alte drepturi ale cultivatorilor 13.1. În privința borhotului rezultat în urma procesării sfeclei de zahăr, CPCLP
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240290_a_241619]
-
2004, cu condiția ca cheltuielile să nu fie anterioare datei de depunere a cererii de subvenționare sau datei la care începe exercițiul bugetar al beneficiarului. În 2004, în cazul beneficiarilor al căror exercițiu bugetar începe înainte de 1 martie, se poate deroga de la obligația de a semna convenția de subvenționare în primele patru luni după începutul exercițiului bugetar al beneficiarului, prevăzută în art. 112 alin. (2) din regulamentul financiar. În acest caz, convenția de subvenționare ar trebui semnată la 30 iunie 2004
32004D0791-ro () [Corola-website/Law/292541_a_293870]
-
și Codul penal este, de asemenea, o lege organică, astfel încât prevederile constitu��ionale referitoare la obligativitatea adoptării prin lege organică a Statutului funcționarilor publici nu sunt încălcate de dispozițiile art. 147 din Codul penal. Pe de altă parte, aceste dispoziții deroga de la legea funcționarilor publici, întrucat la art. 140 din Codul penal se prevede că, ori de câte ori legea penală folosește termenii cuprinși în titlul VIII din Codul penal, înțelesul acestora este cel din aceste articole. Se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 192
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131972_a_133301]
-
care la art. 2 (alin. 1) prevede că " este persoana numită într-o funcție publică", dispozițiile art. 147 din Codul penal, prin care este explicat înțelesul termenilor funcționar public alin. (1) și funcționar (alin. 2), nu mai sunt constituționale, deoarece deroga de la Legea nr. 188/1999 , lege organică, fiind astfel încălcate prevederile art. 72 alin. (3) lit. i) din Constituție. Textul de lege menționat este considerat neconstituțional și în raport cu prevederile art. 134 alin. (1) din Constituție. Se apreciază ca subiect al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131972_a_133301]
-
drepturile sale în cadrul fiecărui ASIGP în asemenea mod încât să protejeze interesele Împrumutatului și ale Băncii, să respecte prevederile acestui Acord și să îndeplinească scopurile împrumutului și, cu excepția situației când Banca va conveni altfel, nu va transfera, amenda, abroga sau deroga de la nici una din prevederile fiecărui ASIGP; ... d) va determina Părțile Locale să-și îndeplinească în conformitate cu prevederile respectivului ASIGP toate obligațiile prevăzute, în acesta, incluzând, fără limitare, obligațiile privind: ... (i) achiziționarea bunurilor, lucrărilor și serviciilor pentru Proiect; (ii) înființarea și funcționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279929_a_281258]
-
Băncii acea suma rămasă. De asemenea, dacă Banca dispune Împrumutatului să restituie Băncii o suma conform paragrafului 7 (ii) al acestei anexe, atunci Împrumutatul va plăti anticipat, imediat după notificarea primită din partea Băncii, acea suma rămasă. Pentru aceste scopuri, se deroga de la cerința ca plățile anticipate din împrumut să se facă la data plății dobânzii, sub rezerva paragrafului 10 al acestei anexe. 9. Împrumutatul, după notificarea anterioară primită de la Banca, acordată în conformitate cu Secțiunea 3.07 (a) din Termenii și condițiile standard
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279929_a_281258]
-
drepturi și au obligația să trimită câte 3 nominalizări pentru constituirea corpului de arbitri prevăzut la art. 138^4. Până la aprobarea metodologiilor negociate conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență se aplică metodologiile în vigoare." Așadar, prin această lege s-a derogat de la art. 131^3 din Legea nr. 8/1996 , astfel cum era în vigoare la data adoptării metodologiei din 2005, prevăzându-se dreptul persoanelor interesate de a iniția o nouă procedură pentru stabilirea unor noi metodologii privind remunerațiile cuvenite titularilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
activitatea de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare prevăzută de ordonanța de urgență pentru sumele acordate în cadrul contractului/acordului/deciziei de finanțare din fonduri europene și/sau din fonduri publice naționale aferente acestora. Prevederile de la care se derogă, respectiv art. 36 și art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, statuează următoarele: - art. 36: "De la data deschiderii procedurii se suspendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255712_a_257041]
-
Alin. (2) al art. 697 a fost introdus de pct. 83 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 93 din 24 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. Articolul 698 (1) Prezentul titlu nu deroga de la prevederile legislației naționale compatibilizate cu normele comunitare referitoare la protecția radiologica a persoanelor supuse examinărilor sau tratamentelor medicale ori la regulile de siguranță pentru protecția sănătății populației și a lucrătorilor împotriva pericolelor datorate radiațiilor ionizante. ... (2) Prezentul titlu nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205545_a_206874]
-
rețelele publice de echipare edilitara existente (1) Autorizarea executării construcțiilor este permisă numai dacă există posibilitatea racordării de noi consumatori la rețelele existente de apă, la instalațiile de canalizare și de energie electrică. ... (2) De la dispozițiile alineatului precedent se poate deroga, cu avizul organelor administrației publice locale, pentru locuințe individuale, în următoarele condiții: ... a) realizarea de soluții de echipare în sistem individual care să respecte normele sanitare și de protecție a mediului; ... b) beneficiarul se obligă să racordeze construcția, potrivit regulilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232676_a_234005]
-
care să respecte normele sanitare și de protecție a mediului; ... b) beneficiarul se obligă să racordeze construcția, potrivit regulilor impuse de consiliul local, la rețeaua centralizată publică, atunci când aceasta se va realiza. ... (3) Pentru celelalte categorii de construcții se poate deroga de la prevederile alin. (1) cu avizul organelor administrației publice competențe, daca beneficiarul se obligă să prelungească rețeaua existența, atunci când aceasta are capacitatea necesară, sau se obligă fie să mărească capacitatea rețelelor publice existente, fie să construiască noi rețele. ... (4) Prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232676_a_234005]
-
pentru numirea într-o funcție de conducere, persoana interesată trebuie să fi îndeplinit funcția de judecător sau procuror pentru o anumită perioadă, aceasta fiind echivalentul vechimii efective în magistratură, și că alin. (2) al art. 50 din Legea nr. 303/2004 derogă de la această regulă, incluzând în calculul vechimii necesare și perioada în care judecătorul sau procurorul a fost avocat, deși vocația pentru accederea într-o funcție de conducere este condiționată de calitatea efectivă de judecător sau procuror pe care persoana interesată trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262943_a_264272]
-
avea următorul cuprins: "Art. 152^1. - Microîntreprinderile și întreprinderile mici, în sensul art. 4 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, cu modificările și completările ulterioare, pot deroga de la prevederile art. 137 alin. (2), art. 138^1 alin. (1), art. 140^2 alin. (2) și ale art. 143 alin. (4)." 25. Alineatul (6) al articolului 153^2 se modifică și va avea următorul cuprins: "(6) Cu privire la drepturile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188876_a_190205]
-
sunt Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 și prevederile Codului civil. În plus, competențele atribuite judecătorului-sindic au ca rezultat crearea unei instanțe extraordinare, iar existența unei singure căi de atac și interdicția ca instanța de recurs să suspende executarea hotărârii judecătorului-sindic derogă de la normele dreptului comun și încalcă accesul liber la justiție. În sfârșit, arată că dispozițiile art. 47 din Legea nr. 85/2006 sunt neconstituționale, deoarece prin restrângerea exercițiului dreptului debitorului de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213019_a_214348]
-
bine să se stabilească că legislația aplicabilă este, ca regulă generală, legislația statului membru pe teritoriul căruia persoana în cauză își desfășoară activitatea salariată sau independentă; întrucât, în anumite situații care justifică alte criterii de aplicabilitate, este posibil să se deroge de la această regulă generală; întrucât anumite prestații prevăzute de legislațiile naționale pot aparține simultan securității sociale și asistenței sociale, datorită domeniului de aplicare personal, obiectivelor și modului lor de aplicare, este necesar să se stabilească un sistem de coordonare, care
jrc3378as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88537_a_89324]
-
afectează regimul proprietății, ci pe acela al nulității anumitor acte juridice civile, care, de altfel, fiind reglementat de lege (imprescriptibilitatea acțiunilor în nulitate absolută este prevăzută de Decretul nr. 167/1958 ), iar nu de Constituție, oferă legiuitorului posibilitatea de a deroga de la normele generale, când situații speciale o impun. De asemenea, textul atacat nu interzice accesul la justiție ori controlul judecătoresc, ci doar stabilește condițiile de exercițiu al acțiunii în nulitatea unei convenții și limitele în care aceasta poate fi exercitată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154165_a_155494]
-
în limitele și potrivit competenței sale constituționale. Pe de altă parte, Curtea constată că imprescriptibilitatea, consfințită cu titlu de principiu în legislația civilă, nu este consacrată ca atare de Constituție. Așa fiind, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a procedat prin norma dedusă controlului, fără a îndreptăți calificarea reglementării respective ca fiind neconstituțională. Mai mult, independent de rațiunile înfățișate, împrejurarea că persoana interesată, deși cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască termenul de introducere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154165_a_155494]
-
decizii cu privire la aceasta. Supervizarea nu ar trebui să devină o cale de atac deghizată, iar simplul fapt că pot exista două puncte de vedere pe aceeași temă nu este un motiv suficient pentru a rejudeca un caz. Nu se poate deroga de la acest principiu decât pentru motive substanțiale și imperative (Riabykh împotriva Rusiei, nr. 52.854/99, § 52, CEDO 2003-IX). 23. Curtea observă că anularea hotărârii judecătorești definitive s-a bazat exclusiv pe presupusa necunoaștere a unui aspect de procedură de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220006_a_221335]
-
infracțiunilor de gestiune frauduloasă și fals în înscrisuri sub semnătură privată. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât determină receptarea în procesul penal a rezultatelor unor anchete administrative, care, prin natura lor, derogă de la regulile specifice procesului penal, or, se impune ca acuzarea să argumenteze învinuirea fără a recurge la probele obținute prin constrângere sau presiune, contrar voinței acuzatului. Astfel, procesele-verbale nu pot constitui mijloace de probă, ci, eventual, pot fi folosite în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179055_a_180384]
-
minoritate națională, naștere sau orice altă situație. Articolul F Derogări în caz de război sau de pericol public 1. În caz de război sau în cazul altui pericol public care amenință viața națiunii, orice parte contractanta poate lua măsuri care deroga de la obligațiile prevăzute în prezența carta, în strictă măsură în care situația o reclamă și cu condiția ca aceste măsuri să nu fie în contradicție cu celelalte obligații decurgând din dreptul internațional. 2. Orice parte contractanta care și-a exercitat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141375_a_142704]
-
specialiștilor necesari pentru constituirea primelor comisii de examinare și specialiștilor din consiliul metodologic prevăzuți la art. 5. Articolul 25 Dispozițiile prevăzute în Codul de procedură civilă și în Codul de procedură penală cu privire la experți sînt aplicabile experților contabili în măsura în care nu deroga de la acest decret. Articolul 26 Persoanele care îndeplinesc condițiile menționate la art. 7 vor putea fi numite să efectueze expertize contabile judiciare și în cazul cînd nu s-au prezentat încă la examenul pentru atribuirea calității de expert contabil, cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140609_a_141938]
-
ce reprezintă o contestație la executare întemeiată tocmai pe aceste considerente, respectiv faptul că procesul-verbal de cheltuieli de executare nu reprezintă titlu executoriu împotriva creditorului (cu excepția situației în care creditorul a renunțat la executare), iar, dacă ar reprezenta, părțile au derogat prin convenție, care le este, pe deplin, opozabilă. 21. De asemenea, sub aspectul admisibilității, instanța de sesizare a reținut că problema de drept s-a ivit în soluționarea apelului formulat împotriva sentinței pronunțate în contestație la executare, soluția instanței învestite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275302_a_276631]
-
a doua problemă, respectiv caracterul normei supuse interpretării, în sensul că procesul-verbal de cheltuieli de executare reprezintă titlu executoriu și împotriva creditorului, în opinia executorului judecătoresc apelant aceasta este o normă imperativă, de la care părțile (creditorul și executorul) nu pot deroga prin intermediul unei convenții. 26. Intimata S.C. BANCPOST - S.A., prin punctul de vedere depus la rapoartele întocmite de judecătorii-raportori desemnați, a apreciat că procesul-verbal de stabilire al cheltuielilor de executare nu reprezintă titlu executoriu împotriva creditorului în alte situații decât aceea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275302_a_276631]
-
Codul de procedură civilă de la 1865. 75. Referitor la caracterul normelor (dispozitive sau imperative) care reglementează valoarea de titlu executoriu a procesului-verbal privind cheltuielile de executare, imprecis formulată sub acest aspect, sesizarea face doar trimitere la posibilitatea părților de a deroga de la valoarea de titlu executoriu a procesului-verbal împotriva creditorului, prin convenția încheiată între executorul judecătoresc și creditor, și în ce măsură aceasta ar contraveni caracterului normei legale. 76. În primul rând, trebuie observat că distincția între norme imperative și dispozitive se bazează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275302_a_276631]