178 matches
-
în vederea obținerii unui nou permis de conducere, fără a fi necesară trecerea vreunui termen de la data aplicării măsurii administrative. ... (2^1) Persoana căreia i-a fost anulat permisul de conducere, ca urmare a condamnării pentru o infracțiune care a fost dezincriminată, în condițiile art. 4 din Codul penal, se poate prezenta la autoritatea competentă pe raza căreia își are domiciliul sau reședința, pentru eliberarea unui nou permis de conducere, în condițiile ordinului ministrului afacerilor interne prevăzut la art. 24 alin. (5
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulaţia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273054_a_274383]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 29 august 2014. (2^2) În situația în care anularea permisului de conducere nu a fost dispusă până la depunerea cererii de restituire de către titularul permisului de conducere, condamnat definitiv pentru o infracțiune care a fost dezincriminată, în condițiile art. 4 din Codul penal, șeful serviciului rutier competent dispune restituirea acestuia, în baza documentului care atestă o astfel de situație. ---------- Alin. (2^2) al art. 116 a fost introdus de pct. 33 al art. I din ORDONANȚA
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulaţia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273054_a_274383]
-
3) din Codul de procedură penală și ale art. 472 din Codul de procedură penală, ci a fost soluționată diferit de către complete din cadrul aceleași instanțe, iar opinia că infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) din Codul penal a fost dezincriminată prin declararea ca neconstituțională a sintagmei "la momentul prelevării mostrelor biologice" a fost îmbrățișată doar de un singur complet de apel. Această împrejurare se deduce și din analiza anexelor 1-805 atașate punctului de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
DECIZIE nr. 6 din 16 mai 2016 privind stabilirea întinderii efectelor Deciziei nr. 732 din 16 decembrie 2014 a Curţii Constituţionale a României, cu referire la infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272968_a_274297]
-
ori prin expunerea la batjocură, precum și fapta de a atribui unei persoane un defect, boală sau infirmitate, care, chiar dacă sunt reale, nu ar trebui relevate. Aceasă infracțiune, prevăzută de Codul penal al României, ca și cea de calomnie, au fost dezincriminate, fiind abrogate prin art.I pct.56 din Legea nr.278/2006. Majoritatea țărilor europene (Elveția, Franța, Germania, Spania, Italia, Grecia, Finlanda, Cehia și altele) continuă să pedepsească insulta și calomnia. Adesea insulta este utilizată ca „armă de luptă”, mai
Insultă () [Corola-website/Science/324625_a_325954]
-
de zi a ședinței de guvern, ministrul a susținut că ordinea de zi a fost suplimentată pentru că executivul are acest drept. Ministrul a declarat în legătură cu infracțiunea de abuz în serviciu: „am stabilit această sumă de 200.000 de lei. Nu dezincriminăm abuzul în serviciu, l-am reglementat mai bine și l-am pus în concordanță cu decizia CCR”. Deci OUG 13 stabilește că abuzul în serviciu este pedepsit penal începând de la 200.000 de lei. La o sumă mai mică se
Protestele din România din 2017 () [Corola-website/Science/337502_a_338831]
-
a garanta siguranța angajaților lor, sportivilor, și personalului, care se află în Rusia, înainte sau în timpul Jocurilor Olimpice. Drepturile LGBT în Rusia se îmbunătățeau constant până în 2013. Relațiile sexule între persoane de același sex, adulte care consimt, în privat au fost dezincriminate în 1993, dar momentan nu sunt legi care să intezică discriminarea pe baza orientării sexuale sau indentității de gen și exprimarea lor, iar cuplurile de același sex sunt ineligibile pentru protecția legală disponibilă cuplurilor de sex opus. Vârsta consimțământului a
Protestele împotriva legilor anti-gay din Rusia () [Corola-website/Science/331204_a_332533]
-
opuneau cu vehemență practicilor homosexuale, printre care Uniunea Sovietică, Germania Nazistă și Spania sub regimul Francisco Franco. În contrast, după câștigarea independenței la finele Primului Război Mondial, mai precis în 1932, Polonia devine prima țară din Europa secolului al XX-lea care dezincriminează activitatea homosexuală, urmată îndeaproape de Danemarca în 1933, Islanda în 1940, Elveția în 1942 și Suedia în 1944. În Uniunea Sovietică, homosexualitatea a fost decriminalizată după revoluția bolșevică din 1917, însă a fost din nou pedepsită după moartea lui Lenin
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
Război Mondial întregul bloc european estic condamna homosexualitatea, după modelul Rusiei. După terminarea Războiului Rece, schimbările sociale care au survenit în estul Europei, au adus cu ele și acceptarea homosexualilor în toate țările odată comuniste. În 1962, comportamentul homosexual era dezincriminat în Cehoslovacia. Aceasta a venit după o serie de cercetări ale lui Kurt Freund si ale altor oameni de știință care urmăreau demonstrarea eficacității behaviorismului în diagnosticul și tratamentul homosexualității masculine și a pedofiliei. Aceștia au apelat la o practică
Drepturi LGBT în Europa () [Corola-website/Science/335822_a_337151]
-
precizat că „ neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale guvernului" (paragraful 60 pentru cei care se îndoiesc). Citește și: Abuzul în serviciu, DEZINCRIMINAT: DECIZIE a INSTANȚEI. Mircea Badea, mesaj către protestatari - Nu era nevoie de o modificare a textului din Codul Penal privind abuzul în serviciu pentru că instanțele să știe cum să aplice legea - în sensul neechivoc al Deciziei de interpretare. Asta este
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
Hildegard Brandl: Nu gândesc în germană, gândesc în română când vorbesc în română. Mugur Ciuvică: Înseamnă că v-ați uitat la altă emisiune. Vă uitați pe telefon la altă emisiune, la Digi, sau ceva? Hildegard Brandl: Așadar, nu a fost dezincriminat abuzul în serviciu. Parlamentul trebuia să transpună în legislație, nicidecum Guvernul prin OUG, care ar trebui să fie excepție. Mihai Gâdea: E o decizie foarte clară de astăzi a Curții de Apel care a constatat dezincriminarea abuzului în serviciu. E
Brandl, HAOS la ”Sinteza Zilei”. Dispută cu Gâdea, Iancu, Ciuvică. Remarca lui Cătăniciu by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102845_a_104137]
-
vorbim despre lipsa excluderii despăgubirilor? Haideți! Mugur Ciuvică: Aceste lucruri sunt prevăzute în decizia CCR. Dacă dvs citiți titlurile de pe Facebook, aveți atunci probleme de înțelegere. (...) Hildegard Brandl: Noi facem o dezinformare, în clipa asta, abuzul în serviciu nu este dezincriminat. Gheorghe Iancu: Nu poți să-l condamni pe om pentru un leu, trebuie să-i stabilești o valoare. Există altceva sub 200.000 de lei. Furt, fals. Florin Iordache: Peste 200.000 e infracțiune penală, sub 200.000 nu, dar
Brandl, HAOS la ”Sinteza Zilei”. Dispută cu Gâdea, Iancu, Ciuvică. Remarca lui Cătăniciu by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102845_a_104137]
-
Având toată încrederea că dvs. nu sunteți dintre cei care scriu la comanda și că nu încercați, cu acest text, să agitați opinia publică pe ideea că "dezincriminarea abuzului o scăpa pe Udrea!!!"( precizez că eu nu vreau să se dezincrimineze, pentru că toți cei care au facut abuzuri în cazul meu, și al altora, să plătească după legea pe care au folosit-o), fac câteva precizări utile. Presupun că ați fost indus în eroare cu ceea ce v-au spus procurorii "pe
Elena Udrea, replică pentru Cătălin Tolontan: Comparați mere cu pere! by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102976_a_104268]
-
oră după ce... Nu mă supăr. Dumneavoastră ați prezentat chestiunile care sunt importante. Eu vă spun ceea ce este important. Uitați-vă la anumite proiecte de legi și la ceea ce face Comisia pentru statut zilele acestea când interpretează un text și anulează, dezincriminează conflictul de interese până în 2013. Am atras atenția că aceste lucruri nu sunt bune și nu fac bine României. În rest, când documentele vor veni în Biroul permanent și vor fi supuse plenului, veți auzi punctul meu de vedere, cum
Valeriu Zgonea, replică după decizia care-l revocă din funcție fără vot în plen by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103035_a_104327]
-
parametri strict tehnici, dar nu mă pot abține să scriu că într-un sistem penal „normal" o astfel de dispoziție este hilară. Adică, i-ar putea trece cumva cuiva prin minte că, spre exemplu, adoptarea unei legi prin care se dezincriminează o faptă sau una prin care se reduc limitele de pedeapsă pentru o infracțiune sau se grațiază unele pedepse ar putea constitui infracțiunea de favorizare a infractorului?!? Sigur, în ultimii ani am văzut multe interpretări ciudate sau abuzive ale unor
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
dispozițiile deciziei nr. 603/2015 a Curții Constituționale, prin care s-a stabilit că „sintagma raporturi comerciale din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) C.pen. este neconstituțională". Am explicat cu altă ocazie că, prin efectul deciziei amintite a fost dezincriminată modalitatea conflictului de interese în care subiectul activ s-a aflat în „raporturi comerciale" cu beneficiarul folosului patrimonial și că această dezincriminare are efect și asupra faptelor comise sub incidența Codului penal anterior, înainte de intrarea în vigoare a noului Cod
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
și simplu la această sintagmă și, deci, să consfințească prin noul text, dezincriminarea parțială care a decurs din decizia nr. 603/2015 a Curții Constituționale. În mod nejustificat și, în orice caz, fără vreo legătură cu decizia amintită, au fost dezincriminate celelalte două ipoteze de comitere a faptei, respectiv cea referitoare la persoana cu care funcționarul s-a aflat în raporturi de muncă sau de la care a beneficiat ori beneficiază de foloase. Cu privire la aceste ipoteze, Curtea Constituțională nu a identificat neclarități
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională. În plus, în logica Ordonanței, textul art. 308 nu mai făcea referire la neglijența în serviciu, fapta fiind dezincriminată. În sfârșit, o ultimă infracțiune vizată de modificările Ordonanței este cea prevăzută de art. 336 C.pen. Și în acest caz este vorba strict de punerea textului în acord cu dispozițiile deciziei nr. 732/2014 a Curții Constituționale, potrivit căreia
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
pe reprezentanții PNL. ' Ne cam certați, domnul președinte, și nu știu de ce v-ați trezit așa prost de dimineață. Vreți să discutăm asta la sfârșitul ședinței, nicio problemă. Spuneți că nu doriți să discutăm, dar la noi solicitarea asta nu dezincriminează pe nimeni, nu spală pe niciun președinte de partid, nici de țară. Dacă aveți generozitatea să spuneți că o discutăm la sfârșit procedura asta se încheie și cred că e de bun simț să vreți și dvs. să o discutăm
Șerban Nicolae-Gorghiu, schimb DUR de replici. Insultele și jignirile în Parlament by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102597_a_103889]
-
sau simboluri ca limbă, istorie și Ziua Națională. Calitatea clasei politice este foarte proastă”, a spus Dan Tănasă. Jurnalistul meționează că în prezent România nu are nicio legislație care să pedepsească batjocorirea simbolurilor naționale întrucât din Codul Penal a fost dezincriminată ofensa adusă unor însemne. ”În momentul actual în România nu există o legislație care să pedepsească batjocorirea simbolurilor naționale. Am publicat documente în acest sens. Nu există o legislație care să pedepsească un dement care ar lua drapelul României de pe
România, călcată în picioare. Dan Tănasă: E o situație ce ține de noaptea minții by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102610_a_103902]
-
domeniu prioritar, mai mult decât un sfert dintre inculpații trimiși în judecată au comis infracțiuni de abuz în serviciu, prejuciile fiind de peste 260 de milioane de euro; - acum există o largă dezbatere despre abuzul în serviciu, CCR nu l-a dezincriminat, a fosrt declarată neconstituțional prin sintagma ”în mod defectuos cu încâlcarea legii”. - instanțele au aplicat decizia interpretativă și 71 de persoane condamnate pentru abuz în serviciu, 15 achitate încălcând doar HG, regulamente sau ordine interne. Ele fuseseră trimise în judecată
Laura Codruța Kovesi, BILANȚ DNA- LIVE TEXT/VIDEO by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102662_a_103954]
-
trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro. Sunt bani care, de fapt, trebuie restituiți statului român, dar dacă această infracțiune va fi dezincriminată, statul român își ia adio de la cei 620 de milioane de euro, pentru că nu-i mai poate recupera. Deci, în mod direct vor fi afectați cetățenii, prin faptul că statul va pierde această sumă enormă de bani", a declarat Kovesi
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
peste 7.200 de dosare. Peste 3.100 de dosare au ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu. Deci, 42% din activitatea DNA de astăzi se bazează pe investigarea unor fapte de abuz în serviciu. Dacă această infracțiune va fi dezincriminată, vom ajunge în situația în care procurorii vor face mai mult o chestiune administrativă, de a închide aceste dosare. Dar consecința cea mai gravă, din punctul meu de vedere, vine atunci când vorbim de urmarea care se întâmplă în aceste situații
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
trecut, în rechizitoriile făcute de DNA, valoarea prejudiciilor cauzate statului prin comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu a fost de 620 de milioane de euro. Sunt bani care, de fapt, trebuie restituiți statului român, dar dacă această infracțiune va fi dezincriminată statul român își ia adio de la cei 620 de milioane de euro, pentru că nu-i mai poate recupera. Deci, în mod direct vor fi afectați cetățenii prin faptul că statul va pierde această sumă enormă de bani", a declarat Kovesi
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
peste 7.200 de dosare. Peste 3.100 de dosare au ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu. Deci, 42% din activitatea DNA de astăzi se bazează pe investigarea unor fapte de abuz în serviciu. Dacă această infracțiune va fi dezincriminată, vom ajunge în situația în care procurorii vor face mai mult o chestiune administrativă, de a închide aceste dosare. Dar consecința cea mai gravă, din punctul meu de vedere, vine atunci când vorbim de urmarea care se întâmplă în aceste situații
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
care se întâmplă în aceste situații, și anume de prejudiciile care sunt create", a precizat șefa DNA. Raluca Prună: dezincriminarea oricărei fapte incriminate de legea penală română are ca efect oprirea oricărui dosar Dacă noi, mâine, decidem ca societate să dezincriminăm evaziunea fiscală sau, nu știu, furtul sau orice altă faptă, deci în secunda în care s-a luat această decizie încetează automat toate dosarele aflate în curs. Și chiar în situația în care se va interveni legislativ la un moment
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]