643 matches
-
fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii; ... e) eforturile organelor de urm��rire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia; ... f) atitudinea procesuală a persoanei vătămate; ... g) existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii. ... (3) Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280001_a_281330]
-
ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii; ... e) eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia; ... f) atitudinea procesuală a persoanei vătămate; ... g) existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii. ... (3) Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277570_a_278899]
-
în acord cu jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, violarea principiului egalității are loc atunci când se aplică un tratament juridic diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. Or, măsura legislativă criticată este aplicată în mod nediscriminatoriu tuturor celor vizați în ipoteza normei legale, în sensul că reducerea de 25% se aplică tuturor categoriilor de personal bugetar în același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246761_a_248090]
-
interesate de a revendica bunurile culturale mobile proprietate publică a statului, indiferent de perioada în care statul a dobândit dreptul, ar fi generat un climat de instabilitate juridică în privința proprietății bunurilor culturale mobile, fapt de natură să determine o vădită disproporție între interesul public și cel privat, lipsirea de protecție juridică reală a patrimoniului cultural național. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222738_a_224067]
-
sau, după caz, valoarea lor băneasca vor fi trecute în proprietatea statului, în condițiile prezenței legi. Articolul 2 Poate fi supusă controlului, în condițiile prezenței legi, proveniență bunurilor oricărei persoane fizice, dacă sînt date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor acesteia și veniturile sale legale și nu se justifică dobândirea licită a bunurilor. Prin justificarea provenienței bunurilor se înțelege obligația persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobândirea sau sporirea bunurilor. Controlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
la cererea persoanei căreia i s-au adus imputări publice în legătură cu proveniență bunurilor sale; ... c) la sesizarea făcută de către conducerea organelor financiare, a celor de urmărire penală sau a instanțelor judecătorești, dacă acestea dețin date, rezultând din activitatea lor, cu privire la disproporția vădita dintre valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. În cazul în care sesizarea este incompletă, organul care a făcut-o are obligația că, în termen de 30 de zile de la cererea comisiei de cercetare, să o completeze cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
soț, referitor la această categorie de bunuri. Conducerea unităților socialiste, a organelor financiare, a celor de urmărire penală, precum și a instanțelor judecătorești, este obligată să aibă rol activ, luînd măsuri pentru cunoașterea și sesizarea tuturor cazurilor în care există o disproporție vădita între valoarea bunurilor și veniturile legale ale unei persoane. Capitolul 3 Comisia de cercetare Articolul 4 Verificarea sesizărilor și a cererilor arătate în art. 3 se face de o comisie de cercetare, care funcționează pe lînga fiecare judecătorie și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
va putea aplica, prin încheiere executorie, o amendă civilă pînă la 500 lei, amendă care va putea fi ridicată pentru motive temeinice. Dacă rezultă date sau indicii că între valoarea bunurilor și veniturile licite ale persoanei în cauză există o disproporție vădita, comisia dispune inventarierea bunurilor acesteia, dapa care o citează și îi acordă un termen pentru a depune declarație cu privire la toate bunurile prevăzute la art. 2 și la justificarea provenienței lor. Proveniență bunurilor persoanei care refuză să dea declarația arătată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
de instanțele judecătorești; comunicările se vor face și către unitățile socialiste în cadrul cărora activează acele persoane. Articolul 27 Personalul cu funcții de conducere, precum și șefii compartimentelor de personal din unitățile socialiste care, avînd date sau indicii că există o vădita disproporție între valoarea bunurilor și veniturile unei persoane ce a prestat sau prestează vreo activitate în cadrul acelor unități, nu sesizează comisia prevăzută la art. 4, răspund disciplinar, daca faptă nu constituie infracțiune. Articolul 28 Sumele necesare pentru efectuarea expertizelor dispuse din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135040_a_136369]
-
I, nr. 250 din 13 aprilie 2012, instanța de contencios constituțional a reținut că "violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite". Raportat la aceste criterii, precum și la materia avută în vedere, respectiv salarizarea și drepturile ce decurg din aceasta, Curtea apreciază că, în prezent, diferența de tratament juridic dintre personalul din justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243140_a_244469]
-
In raport cu organizarea: a) Responsabilități disparate, la nivel de instituții guvernamentale: ... b) Regulamente de organizare și funcționale diferite ale instituțiilor care acordă același tip de servicii, pentru aceleași categorii de beneficiari; ... c) Misiunea instituțiilor nu este clar definită: ... d) Disproporție în alocarea de personal în raport cu complexitatea activității, precum și lipsa unor normative de personal elaborate în baza unor evaluări prealabile, cu respectarea standardelor europene în domeniu: ... e) Existenta mai multor sisteme de evaluare a pierderii funcționale: ... f) Lipsa definirii clare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168459_a_169788]
-
alte circumstanțe ale cazului. ... ------------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (3) În cazul unei disproporții evidente între remunerația autorului operei și beneficiile celui care a obținut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicționale competențe revizuirea contractului sau mărirea convenabilă a remunerației. ... (4) Autorul nu poate să renunțe anticipat la exercițiul dreptului prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226985_a_228314]
-
În continuare, face mențiunea că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că "încălcarea principiului egalității în drepturi există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratament inegal și mijloacele folosite", menționând în acest sens Decizia nr. 107 din 13 iunie 2000. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162496_a_163825]
-
bază pentru determinarea onorariilor se stabilește potrivit celor prevăzute în prezentul regulament. Acolo unde cifra de afaceri nu este determinată sau nu poate fi determinată, se ia drept referință valoarea maximă a beneficiilor și avantajelor create. ... (2) Când există o disproporție evidentă între prestațiile efectuate și onorariile stabilite pe baza cifrei de afaceri, onorariile datorate pot fi stabilite pe baza criteriilor și m��surilor de echitate, ținând seama de mărimea disproporției, angajamentului profesional și de limitele maxime prevăzute în art. 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207731_a_209060]
-
maximă a beneficiilor și avantajelor create. ... (2) Când există o disproporție evidentă între prestațiile efectuate și onorariile stabilite pe baza cifrei de afaceri, onorariile datorate pot fi stabilite pe baza criteriilor și m��surilor de echitate, ținând seama de mărimea disproporției, angajamentului profesional și de limitele maxime prevăzute în art. 20, 25, 33, 34, 35 și 36, pe baza opiniei solicitate consiliului filialei Corpului din care face parte profesionistul contabil sau pe baza cererii documentate a clientului. ... Articolul 5 Când prezentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207731_a_209060]
-
ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii; ... e) eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia; ... f) atitudinea procesuală a persoanei vătămate; ... g) existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal ��i gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii. ... (3) Când autorul faptei este cunoscut, la aprecierea interesului public sunt avute în vedere și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
de euro, persoanele responsabile cu furnizarea de informații pot indica următoarele informații simplificate: - codul produsului 9950 00 00; - statul membru partener; - valoarea mărfurilor. Autoritățile naționale: (a) pot refuza sau limita aplicarea acestei simplificări în cazul în care acestea constată o disproporție între obiectivul menținerii unei calități suficiente a informațiilor statistice și dorința de reducere a poverii declarative; (b) pot pretinde de la persoanele responsabile cu furnizarea de informații ca acestea să solicite în prealabil autorizarea de a recurge la simplificare. CAPITOLUL 5
32004R1982-ro () [Corola-website/Law/293206_a_294535]
-
în care nu au fost obținute toate avizele și autorizațiile legale", apare ca "abuzivă, de natură a încălca dreptul constituțional al proprietarului". Cu referire la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 53 alin. (2), se arată că, în cauză, "există o disproporție vădită între situația de fapt și măsura ce se urmărește a fi aplicată, pe de o parte, iar pe de altă parte este vorba de o aplicare discriminatorie a acestei măsuri, având în vedere faptul că în zona respectivă există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168140_a_169469]
-
un teren aflat în proprietatea privată a unei persoane, chiar în situația în care nu au fost obținute toate avizele și autorizațiile legale", apare ca "abuzivă, de natură a încălca dreptul constituțional al proprietarului", precum și prin aceea că "există o disproporție vădită între situația de fapt și măsura ce se urmărește a fi aplicată, [...]". Analizând aceste susțineri, Curtea Constituțională constată că sub aspectele criticate dispozițiile art. 25 alin. (3) și ale art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168140_a_169469]
-
proprietate, ci se reglementează condițiile de valabilitate a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate de stat cu titlu sau fără titlu. Se mai arată că există o motivare obiectivă și rezonabilă a instituirii excepției bunei-credințe și nu există o disproporție între scopul urmărit de lege - stabilirea unor măsuri reparatorii pentru foștii proprietari sau moștenitorii acestora - și mijloacele folosite. Pe de altă parte, art. 41 din Constituție statuează că legea stabilește conținutul și limitele dreptului de proprietate și, prin urmare, legiuitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]
-
2006). 15. De asemenea, în jurisprudența sa, instanța de contencios constituțional a reținut că violarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite (a se vedea Decizia nr. 82 din 7 februarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 250 din 13 aprilie 2012). 16. Așadar, chiar dacă statul este acționar majoritar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269422_a_270751]
-
1 din Protocolul nr. 1 este ca nivelul indemnizării acordate să fie în raport rezonabil cu valoarea bunului în discuție (Hotărârea din 22 iunie 2004, pronunțată în Cauza Broniowski împotriva Poloniei). De asemenea, într-o altă decizie, având a analiza disproporția susținută de petenți între indemnizație și valoarea bunului, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că trebuia definită de la început o formulă comună de indemnizare, că sectorul public suportă atât povara oricărui declin, cât și profitul unei eventuale creșteri, că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263186_a_264515]
-
alte circumstanțe ale cazului. ... ------------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (3) În cazul unei disproporții evidente între remunerația autorului operei și beneficiile celui care a obținut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicționale competențe revizuirea contractului sau mărirea convenabilă a remunerației. ... (4) Autorul nu poate să renunțe anticipat la exercițiul dreptului prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159367_a_160696]
-
alte circumstanțe ale cazului. ... ------------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (3) În cazul unei disproporții evidente între remunerația autorului operei și beneficiile celui care a obținut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicționale competențe revizuirea contractului sau mărirea convenabilă a remunerației. ... (4) Autorul nu poate să renunțe anticipat la exercițiul dreptului prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179831_a_181160]
-
În acest sens CopyRo susține că utilizatorii nu pot justifica din punct de vedere contabil modalitatea de calcul propusă de aceștia, și anume care sunt cu certitudine veniturile corespunzătoare ponderii repertoriului în activitatea de radiodifuzare, precum și că ar exista o disproporție evidentă între, pe de o parte, beneficiile organismelor de radiodifuziune și ale organismelor de televiziune și, pe de altă parte, încasările autorilor. De asemenea, CopyRo a susținut că în playlist-urile prezentate de utilizatori se regăsesc și opere care fac parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171396_a_172725]