18,158 matches
-
discută acest subiect, dar pe măsura trecerii timpului ne dăm seama cât de mult ne lipsește o astfel de strategie. Nu numai din punct de vedere al dezvoltării economice, ci mai ales din cauza degradării continue a relațiilor interumane marcată de divizarea societății, neîncrederea în instituții și lipsa speranței într-un viitor mai bun. Această dezbinare generală a devenit evidentă după 2007, când românii și-au realizat visul secular de a avea asigurată independența și integritatea - de către NATO și securitatea economică - de către
Resursele României de care ne batem joc. Emil Constantinescu: Secretomania care maschează corupția () [Corola-website/Journalistic/102698_a_103990]
-
Valentin Vlad, presedintele Academiei Române Cel mai înalt for științific și cultural al României, prin Președintele instituției, acad. Ionel Valentin Vlad, consideră necesare poziționări fundamentate științific în legătură cu problema cu care se confruntă comunitatea românească din vecinătate și Balcani, care constă în divizarea etnică artificială. Este vorba despre exprimarea unei poziții ferme din partea mediului științific și academic cu privire la standardizarea așa-zisei „limbi vlahe”, în condițiile în care apartenența acestor comunități la romanitate este dovedită de numeroase studii istorice, lingvistice și etnologice. În contextul
Pentru cetăţenia patriei-mamă by Eugen Simion () [Corola-website/Journalistic/296448_a_297777]
-
a Alianței”. Aceeași instituție arată că și Bulgaria este „un aliat de nădejde și de importanță strategică pentru SUA, care au acces la unele facilități militare de pe teritoriul bulgar”. Iar dacă în cazul Ciprului Statele Unite pot invoca problemele legate de divizarea insulei, iar în dreptul Croației se poate nota că abia a intrat în Uniunea Europeană în urmă cu un an, nu aceleași motive sunt în cazul României. O privire de ansamblu asupra parteneriatului țării noastre cu SUA arată că, în acest an
Pe când eliminarea vizelor pentru Statele Unite? by Roxana Istudor () [Corola-website/Journalistic/296407_a_297736]
-
membri cu alți liberali si, in felul acesta, sa se refacă ideea USL-ului. De cealaltă parte, Traian Băsescu a devenit senator pentru că în societate mai există opțiuni reziduale pentru fostul președinte. (...) Reconcilierea ungaro-ungară' dintre UDMR și FIDESZ a împiedicat divizarea voturilor etnicilor maghiari. UDMR nu mai este singurul 'partid-balama', însă politicienii maghiari sunt cei care au redactat 'ghidul de utilizare' pentru astfel de actori politici în cadrul coalițiilor, încă din 1996", a arătat fostul premier. Adrian Năstase mai remarcă, între altele
Năstase, despre alegerile parlamentare: Așteptata ''revoluție Facebook realoaded'' nu s-a întâmplat () [Corola-website/Journalistic/102660_a_103952]
-
voia sa. Căderea comunismului, ca factor declanșator al unei noi revoluționări a istoriei europene a schimbat, în opinia lui Tony Judt, în mod radical perspectiva asupra unor fenomene ce păreau să țină de logica de fier a politicii (războiul rece, divizarea continentului în două falii ce nu comunicau, confruntarea între politicile economice ale Estului și Vestului european etc.), dar care s-au revelat a fi doar ,accidente" ale istoriei. Drept urmare, ,viitorul Europei avea să arate cu totul altfel - ca și trecutul
Postwar (2) by Mircea Mihăieș [Corola-website/Journalistic/10957_a_12282]
-
într-o coaliție care să reformeze acest sistem la nivelul UE. În mod paradoxal, cu ocazia celei de-a 24-a aniversări de la înființarea Grupului, în comunicatul oficial se afirma, printre altele: „Suntem conștienți de riscurile oricăror noi linii de divizare pe continent. Suntem deciși să prevenim apariția oricăror astfel de demarcații”. Atitudinea ulterioară a demonstrat, practic, contrariul. Declarațiile liderilor acestor state sunt la unison: „Nu doar că refuzăm cotele obligatorii de refugiați, dar nu vom accepta niciodată în mod voluntar
Grupul de la Vişegrad şi coeziunea europeană () [Corola-website/Journalistic/296326_a_297655]
-
noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 38, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) În cazul societăților comerciale constituite prin fuziune sau divizare nu este necesară întocmirea raportului prevăzut la alin. (1) și depunerea sa la oficiul registrului comerțului în condițiile dispozițiilor alin. (2), dacă proiectul de fuziune sau divizare a fost supus examinării unui expert independent potrivit dispozițiilor art. 243^3 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
3), cu următorul cuprins: "(3) În cazul societăților comerciale constituite prin fuziune sau divizare nu este necesară întocmirea raportului prevăzut la alin. (1) și depunerea sa la oficiul registrului comerțului în condițiile dispozițiilor alin. (2), dacă proiectul de fuziune sau divizare a fost supus examinării unui expert independent potrivit dispozițiilor art. 243^3 alin. (1)-(4)." 2. La articolul 134, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) În cazurile prevăzute de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
3 alin. (1)-(4)." 2. La articolul 134, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) În cazurile prevăzute de art. 246^1 și 246^2, acționarii care nu sunt în favoarea fuziunii/divizării își pot exercita dreptul de retragere în termen de 30 de zile de la data publicării proiectului de fuziune/divizare în condițiile art. 242 alin. (2) sau, după caz, art. 242 alin. (2^1)." 3. La articolul 215, după alineatul (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
cu următorul cuprins: "(2^1) În cazurile prevăzute de art. 246^1 și 246^2, acționarii care nu sunt în favoarea fuziunii/divizării își pot exercita dreptul de retragere în termen de 30 de zile de la data publicării proiectului de fuziune/divizare în condițiile art. 242 alin. (2) sau, după caz, art. 242 alin. (2^1)." 3. La articolul 215, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) În cazul în care majorarea capitalului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
caz, art. 242 alin. (2^1)." 3. La articolul 215, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: "(1^1) În cazul în care majorarea capitalului social este efectuată pentru realizarea unei fuziuni sau divizări și pentru efectuarea, dacă este cazul, a plăților în numerar către acționarii/asociații societății comerciale absorbite sau divizate, nu este necesară întocmirea raportului prevăzut la alin. (1), dacă proiectul de fuziune sau divizare a fost supus examinării unui expert independent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
este efectuată pentru realizarea unei fuziuni sau divizări și pentru efectuarea, dacă este cazul, a plăților în numerar către acționarii/asociații societății comerciale absorbite sau divizate, nu este necesară întocmirea raportului prevăzut la alin. (1), dacă proiectul de fuziune sau divizare a fost supus examinării unui expert independent potrivit dispozițiilor art. 243^3 alin. (1)-(4)." 4. La articolul 226 alineatul (1), după litera a) se introduce o nou�� literă, litera a^1), cu următorul cuprins: "a^1) în cazurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
expert desemnat de aceștia sau, în caz de neînțelegere, de tribunal. Costurile de evaluare vor fi suportate de societate." 7. La articolul 242, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 242. - (1) Proiectul de fuziune sau de divizare, semnat de reprezentanții societăților participante, se depune la oficiul registrului comerțului unde este înmatriculată fiecare societate, însoțit de o declarație a societății care încetează a exista în urma fuziunii sau divizării despre modul cum a hotărât să stingă pasivul său, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
următorul cuprins: "Art. 242. - (1) Proiectul de fuziune sau de divizare, semnat de reprezentanții societăților participante, se depune la oficiul registrului comerțului unde este înmatriculată fiecare societate, însoțit de o declarație a societății care încetează a exista în urma fuziunii sau divizării despre modul cum a hotărât să stingă pasivul său, precum și de o declarație privitoare la modalitatea de publicare a proiectului de fuziune sau de divizare." 8. La articolul 242, după alineatul (2) se introductrei noi alineate, alineatele (2^1)-(2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
fiecare societate, însoțit de o declarație a societății care încetează a exista în urma fuziunii sau divizării despre modul cum a hotărât să stingă pasivul său, precum și de o declarație privitoare la modalitatea de publicare a proiectului de fuziune sau de divizare." 8. La articolul 242, după alineatul (2) se introductrei noi alineate, alineatele (2^1)-(2^3), cu următorul cuprins: "(2^1) În cazul în care deține o pagină proprie web, societatea poate înlocui publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, prevăzută la alin. (2), cu publicitatea efectuată prin intermediul propriei pagini web, pe o perioadă continuă de cel puțin o lună înaintea adunării generale extraordinare care urmează să decidă cu privire la fuziune/divizare, perioadă care se încheie nu mai devreme de finalul adunării generale respective. (2^2) Societatea care a optat pentru efectuarea publicității proiectului de fuziune potrivit alin. (2^1) trebuie să asigure condițiile tehnice pentru afișarea continuă și neîntreruptă și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
securitatea propriei pagini web și autenticitatea documentelor afișate. (2^3) În cazul efectuării publicității în condițiile alin. (2^1), oficiul registrului comerțului unde este înmatriculată societatea va publică, cu titlu gratuit, pe propria sa pagină web, proiectul de fuziune sau divizare." 9. La articolul 243, alineatele (1), (2), (4) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 243. - (1) Creditorii societăților care iau parte la fuziune sau la divizare au dreptul la o protecție adecvată a intereselor lor. În vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
gratuit, pe propria sa pagină web, proiectul de fuziune sau divizare." 9. La articolul 243, alineatele (1), (2), (4) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 243. - (1) Creditorii societăților care iau parte la fuziune sau la divizare au dreptul la o protecție adecvată a intereselor lor. În vederea obținerii de garanții adecvate, orice creditor care deține o creanță certă, lichidă și anterioară datei publicării proiectului de fuziune sau de divizare, în una dintre modalitățile prevăzute la art. 242
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
societăților care iau parte la fuziune sau la divizare au dreptul la o protecție adecvată a intereselor lor. În vederea obținerii de garanții adecvate, orice creditor care deține o creanță certă, lichidă și anterioară datei publicării proiectului de fuziune sau de divizare, în una dintre modalitățile prevăzute la art. 242, nescadentă la data publicării, a cărei satisfacere este pusă în pericol prin realizarea fuziunii/divizării, poate face opoziție, în condițiile prezentului articol. (2) Opoziția se face în termen de 30 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
orice creditor care deține o creanță certă, lichidă și anterioară datei publicării proiectului de fuziune sau de divizare, în una dintre modalitățile prevăzute la art. 242, nescadentă la data publicării, a cărei satisfacere este pusă în pericol prin realizarea fuziunii/divizării, poate face opoziție, în condițiile prezentului articol. (2) Opoziția se face în termen de 30 de zile de la data publicării proiectului de fuziune sau divizare. Aceasta se depune la oficiul registrului comerțului, care, în termen de 3 zile de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
242, nescadentă la data publicării, a cărei satisfacere este pusă în pericol prin realizarea fuziunii/divizării, poate face opoziție, în condițiile prezentului articol. (2) Opoziția se face în termen de 30 de zile de la data publicării proiectului de fuziune sau divizare. Aceasta se depune la oficiul registrului comerțului, care, în termen de 3 zile de la data depunerii, o menționează în registru și o înaintează instanței judecătorești competente. Hotărârea pronunțată asupra opoziției este supusă numai recursului. (4) În cazul în care creditorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
încheiere prin care va acorda părților un termen pentru constituirea acelor garanții. Încheierea pronunțată de instanță este supusă recursului odată cu fondul." ... 10. La articolul 243^2, alineatele (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(3) În cazul divizării, raportul administratorilor va include, dacă este cazul, și informații referitoare la întocmirea raportului de evaluare a aporturilor potrivit dispozițiilor art. 215, pentru societățile beneficiare, și registrul la care acesta trebuie depus. (4) Administratorii societății divizate sau, după caz, ai fiecărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
informeze adunarea generală a societății lor, precum și administratorii celorlalte societăți implicate în operațiune, astfel încât aceștia să poată informa, la rândul lor, adunările generale ale societăților respective asupra oricărei modificări substanțiale a activelor și pasivelor intervenite între data întocmirii proiectului de divizare/fuziune și data adunărilor generale care urmează să decidă asupra acestui proiect. Obligația de informare față de acționari/asociați și față de administratorii celorlalte societăți implicate în operațiunea de fuziune/divizare subzistă și în cazurile în care, în aplicarea art. 246^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
substanțiale a activelor și pasivelor intervenite între data întocmirii proiectului de divizare/fuziune și data adunărilor generale care urmează să decidă asupra acestui proiect. Obligația de informare față de acționari/asociați și față de administratorii celorlalte societăți implicate în operațiunea de fuziune/divizare subzistă și în cazurile în care, în aplicarea art. 246^1, nu este convocată adunarea generală a acționarilor/asociaților." ... 11. La articolul 243^2, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins: "(5) Întocmirea raportului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]
-
1) și comunicarea informațiilor prevăzute la alin. (4) nu sunt necesare în cazul în care decid astfel toți acționarii/asociații și toți deținătorii altor valori mobiliare care conferă drepturi de vot la fiecare dintre societățile participante la fuziune sau la divizare." 12. După articolul 243^3 se introductrei noi articole, articolele 243^4-243^6, cu următorul cuprins: "Art. 243^4. - În cazul unei fuziuni prin absorbție, prin care una sau mai multe societăți sunt dizolvate fără a intră în lichidare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239513_a_240842]