1,389 matches
-
în lipsa unei norme cu caracter special fapta se poate încadra în norma generală, care are caracter subsidiar. ... 147. Dispozițiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, constatate neconstituționale prin Decizia nr. 176/2022, sancționau eludarea plății unor impozite și taxe datorate bugetului de stat. ... 148. Or, incriminarea formei speciale de evaziune fiscală prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal protejează relații sociale similare, respectiv relațiile sociale privind
DECIZIA nr. 15 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275851]
-
civil, așa cum a fost modificat prin legea criticată, păstrează interdicția subarendării totale sau parțiale sub sancțiunea nulității, dar introduce o nouă noțiune nedefinită și neclară, respectiv „schimbul de utilizare între arendași“. Or, soluția este de natură să conducă la eludarea interdicției subarendării în nenumărate situații în care schimbul (nedefinit) ar fi făcut între bunuri neaflate în raport de egalitate a valorii lor. ... 29. Ambiguitatea redacțională a legii supuse controlului de constituționalitate este evidentă, de necontestat, ceea ce determină serioase îndoieli
DECIZIA nr. 496 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276128]
-
65. În situația în care se urmăresc accesarea și copierea datelor dintr-un sistem informatic aflat în posesia organelor judiciare, se recurge, exclusiv, la percheziția informatică, utilizarea accesului la un sistem informatic, într-o atare situație, fiind o modalitate de eludare a garanțiilor specifice percheziției informatice. Prin urmare, fiind vorba despre efectuarea unei percheziții informatice în lipsa titularului sistemului, ea constituie o chestiune de legalitate, organele de urmărire penală neputând, după bunul plac, să efectueze o cercetare a sistemului informatic. În
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
când este posibil, la baza căreia stau principiile cuprinse în Legea nr. 85/2014, prin prevederile criticate s-a dat posibilitatea unei executări silite asupra debitorului aflat în procedură de observație sau reorganizare, în scopul realizării anumitor tipuri de creanțe, prin eludarea caracterului concursual, colectiv, egalitar, previzibil al procedurii respective. ... 10. Prin urmare, prevederile criticate sunt neconstituționale deoarece: afectează mecanismele fundamentale ale acestei proceduri și denaturează regimul general al insolvenței; nu respectă condițiile de claritate și previzibilitate, având în vedere că nu
DECIZIA nr. 443 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274475]
-
vederea producerii de alte efecte juridice decât executarea pedepsei în regim de detenție nu poate avea ca rezultat executarea efectivă a pedepsei aplicate prin hotărârea străină, indiferent dacă executarea este una directă, întrucât, în acest caz, s-ar produce o eludare a procedurii de recunoaștere prevăzută de titlul VI din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau una indirectă, prin includerea sancțiunii într-o contopire cu pedepse aplicate în noul proces, întrucât ar contraveni scopului și limitelor impuse
DECIZIA nr. 13 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274378]
-
societății de leasing, nu poate atrage ineficiența acestei măsuri sancționatorii. Pe de o parte, art. 44 alin. (9) din Constituție nu condiționează confiscarea bunurilor după calitatea de proprietar sau detentor precar a contravenientului. O altă interpretare ar conduce la posibilitatea eludării cu ușurință a dispozițiilor legale, deoarece de fiecare dată contravenientul s-ar putea apăra invocând faptul că este un simplu detentor precar al bunului, iar activitatea ilicită de transport ar putea continua. Pe de altă parte, finanțatorul proprietar al bunurilor
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
art. 33 din aceeași lege stabilește că este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informațiilor care, prin natura sau conținutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetățenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucționarea justiției. De asemenea, redând conținutul normativ al art. 24 din Legea nr. 182/2002 și al art. 17 din Standardele naționale din 13 iunie 2002 de protecție a informațiilor clasificate în România, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 585/2002
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
fost declarată neconstituțională? Aceste argumente sunt coroborate cu cele expuse în cererea modificatoare privind legalitatea existenței stării de alertă pe teritoriul României. Adoptându-se această decizie prin raportare la Legea nr. 55/2020, Curtea Constituțională a arătat că nu se permite eludarea cadrului constituțional care guvernează legalitatea, separația puterilor în stat și condițiile restrângerii unor drepturi și libertăți. ... III. Scopul instituirii certificatului COVID-19 la nivelul Uniunii Europene nu este acela de a condiționa participarea la diverse activități de deținere a acestui certificat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
presus de lege. A incumba persoanelor vătămate obligația respectării unor acte administrative nelegale care restrâng drepturi și libertăți fundamentale, însă a le interzice acestora exercitarea unui drept procesual fundamental, prevăzut de o lege organică, prin invocarea unei epidemii nedeclarate, cu eludarea cadrului legal existent, creează o inegalitate de tratament juridic, punând autoritatea publică într-o poziție privilegiată, cu încălcarea art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (2) din Constituție. Mai mult, cele de mai sus sunt susținute și de scandalul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
aspectul puterilor sporite oferite executivului, adică Președintelui României, iar nu Guvernului. A „construi“ prin lege o instituție nouă - «starea de alertă», cu un regim evident mai puțin restrictiv decât starea de urgență reglementată de legiuitorul constituant - dar care să permită eludarea cadrului constituțional care guvernează legalitatea, separația puterilor în stat, condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi și al unor libertăți, contravine exigențelor generale ale statului de drept, astfel cum sunt consacrate de Constituția României. “ În Decizia nr. 458/2020, prin care s-a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
ca urmare a ritmului lent de adaptare a legislației naționale și internaționale, întrucât rețelele de criminalitate organizată își dezvoltă capacități și tehnici specifice pentru a le utiliza în activități de încălcare a legii, inclusiv cu caracter transnațional, cu potențial de eludare a demersurilor întreprinse în mod profesionist de către autoritățile române de aplicare a legii, context care necesită măsuri urgente și coordonate pentru a preveni astfel de intenții, în scopul asigurării unei mai bune gestionări a resurselor și a unei intervenții
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 136 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291477]
-
în niciun fel măsurile de ajutor prevăzute de schema de ajutor de stat „Creditul fermierului“ pentru a submina efectele scontate ale sancțiunilor impuse de UE sau de partenerii săi internaționali și este în deplină concordanță cu normele de combatere a eludării din regulamentele aplicabile; [ ] nu este o entitate care face obiectul sancțiunilor impuse de Uniunea Europeană (UE) sau de partenerii săi internaționali; [ ] nu facem obiectul sancțiunilor adoptate de UE și nici: a) nu suntem persoane, entități sau organisme desemnate în mod
ORDIN nr. 395 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289989]
-
a dreptului de proprietate asupra construcției titularul tinde să înlăture impedimentul legal al constatării dreptului pe cale administrativă și să înfrângă legitimitatea refuzului autorităților printr-o hotărâre judecătorească ce beneficiază de efectele prevăzute de Codul de procedură civilă, cu consecința eludării dispozițiilor legale imperative care impun obligația de a obține autorizația de construire. ... 16. Totodată, la paragrafele 89-91 ale aceleiași decizii, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că proprietarul terenului are posibilitatea să urmeze procedura Legii nr. 50/1991 pentru
DECIZIA nr. 328 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290162]
-
o analiză a legii aplicabile. ... 63. Opinia exprimată în acest sens a fost motivată prin faptul că, în ipoteza recunoașterii unor astfel de drepturi salariale, contrar interpretării date de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-ar ajunge implicit la eludarea normelor legale referitoare la obligativitatea deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în mecanismele de unificare a practicii judiciare, precum și la perpetuarea unor situații stabilite ca fiind contrare legii. ... 64. În sprijinul acestei opinii a fost identificată
DECIZIA nr. 40 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289338]
-
o precaritate a lanțurilor de aprovizionare, transport și exploatare a resurselor specifice acestui sector, nepromovarea actului normativ conduce la imposibilitatea statului român de a se implica în asigurarea stocurilor minime, ce constituie o situație extraordinară. Luând în considerare situațiile de eludare a prevederilor privind plata accizelor de către unii operatori economici care sunt autorizați ca antrepozitari, constatate de organele fiscale, și necesitatea combaterii acestor fenomene pentru asigurarea încasării veniturilor din accize la bugetul de stat, ținând cont de necesitatea creșterii eficienței
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 123 din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289991]
-
URGENȚĂ nr. 59 din 6 iunie 2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și alte măsuri fiscale EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 534 din 7 iunie 2024 Având în vedere situațiile de eludare a prevederilor privind plata accizelor constatate de organele fiscale și necesitatea combaterii acestor fenomene, pentru asigurarea încasării veniturilor din accize la bugetul de stat, ținând cont de faptul că situația prezentată impune adoptarea de măsuri imediate în vederea stabilirii cadrului
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 59 din 6 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283852]
-
de stat). [ ] nu utilizează în niciun fel măsurile de ajutor prevăzute de Componenta RURAL PLUS pentru a submina efectele scontate ale sancțiunilor impuse de UE sau de partenerii săi internaționali și sunt în deplină concordanță cu normele de combatere a eludării din regulamentele aplicabile; [ ] nu este o entitate care face obiectul sancțiunilor impuse de UE sau de partenerii săi internaționali; [ ] nu facem obiectul sancțiunilor adoptate de UE și nici: a) persoanele, entitățile sau organismele desemnate în mod specific în actele juridice
CONVENȚIE din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281780]
-
bugetului general consolidat și reprezintă, totodată, o detaliere a drepturilor și obligațiilor părților din raporturile juridice fiscale. Dacă s-ar reglementa posibilitatea de a beneficia de deducerea TVA fără a fi respectate anumite condiții legale imperative, s-ar crea posibilitatea eludării prevederilor legale fiscale și a celor constituționale care dispun asupra obligațiilor fiscale ale contribuabililor. ... 8. Referitor la criticile aduse dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Legea nr. 207/2015, instanța reține că acestea sunt neîntemeiate, norma fiind edictată într-o manieră
DECIZIA nr. 45 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283191]
-
juridice fiscale. Dacă s-ar reglementa posibilitatea de a beneficia de deducerea cheltuielilor și a taxei pe valoarea adăugată fără a fi respectate anumite condiții legale imperative, s-ar crea posibilitatea diminuării profitului impozabil al contribuabililor și, implicit, posibilitatea unei eludări a prevederilor legale fiscale și a celor constituționale care dispun asupra obligațiilor fiscale ale contribuabililor. ... 19. Referitor la prevederile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, Curtea reține că acestea dispun că organul fiscal
DECIZIA nr. 45 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283191]
-
legii în procedură de urgență în pofida celor statuate în Decizia Curții Constituționale nr. 55 din 26 ianuarie 2021. Arată, așadar, că nu a existat un motiv de oportunitate a adoptării actului normativ criticat, iar acesta a avut drept scop eludarea sentinței judecătorești, fapt care reiese inclusiv din avizul Consiliului Economic și Social emis în privința acestei legi. Se mai arată că procedura de adoptare a legii în procedură de urgență nu a fost justificată, iar dezbaterea legii a fost una
DECIZIA nr. 58 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283219]
-
fost instituită prin prevederile art. 11 și 53 din Legea nr. 304/2004, cu scopul de a conferi o garanție în plus independenței funcționale a judecătorului și imparțialității actului de justiție. Autorii excepției mai arată că dispozițiile de lege criticate permit eludarea obligației instanțelor judecătorești de a asigura respectarea principiului continuității completului de judecată, conducerea administrativă a acestora având posibilitatea de a ignora dispozițiile imperative ale art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală și de a poziționa actul său administrativ
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
colectate de aceștia în scopul îndeplinirii obligațiilor ce le revin. ... 21. În contextul în care între instituția bancară și clientul EMI nu există raporturi obligaționale, există riscul ca unii clienți ai EMI să se folosească de această situație în scopul eludării obligațiilor ce le revin în calitate de debitori în cadrul unor proceduri de executare silită. ... 22. Prin Sentința civilă nr. 2.832/2023 din 30 mai 2023, Judecătoria Bacău - Secția civilă a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de terțul poprit
DECIZIA nr. 23 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284592]
-
ajutor prevăzută de prezenta schemă nu poate fi utilizată în niciun fel pentru a submina efectele scontate ale sancțiunilor impuse de Uniunea Europeană sau de partenerii săi internaționali și trebuie să fie în deplină concordanță cu normele de combatere a eludării din regulamentele aplicabile. Este interzis ca entitățile care fac obiectul sancțiunilor să beneficieze direct sau indirect de astfel de măsuri. Astfel, nu pot beneficia de facilitățile acordate în cadrul prezentei scheme de ajutor de stat: a) întreprinderile care fac obiectul
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 7 din 8 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278935]
-
schemă de ajutor de stat nu pot fi utilizate în niciun fel pentru a submina efectele scontate ale sancțiunilor impuse de Uniunea Europeană sau de partenerii săi internaționali și trebuie să fie în deplină concordanță cu normele de combatere a eludării din regulamentele aplicabile. Este interzis ca entitățile care fac obiectul sancțiunilor să beneficieze direct sau indirect de astfel de măsuri. Astfel, nu pot beneficia de facilitățile acordate în cadrul prezentei scheme de ajutor de stat întreprinderile care fac obiectul sancțiunilor
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279774]
-
în niciun fel măsurile de ajutor prevăzute de schema de ajutor de stat „Creditul fermierului“ pentru a submina efectele scontate ale sancțiunilor impuse de UE sau de partenerii săi internaționali și este în deplină concordanță cu normele de combatere a eludării din regulamentele aplicabile; [ ] nu este o entitate care face obiectul sancțiunilor impuse de Uniunea Europeană (UE) sau de partenerii săi internaționali; [ ] nu facem obiectul sancțiunilor adoptate de UE și nici: a) nu suntem persoane, entități sau organisme desemnate în mod
PROCEDURĂ din 28 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279534]