1,431 matches
-
raportat la dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, cu referire la invocarea de către instanțe, din oficiu ori de către părți, după momentul procedural prevăzut de art. 2.513 din Codul civil, a excepției prescripției extinctive, în cazul prescripțiilor începute sub imperiul Decretului nr. 167/1958, împlinite și, respectiv, neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil - 1 octombrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 283 din 17 aprilie 2014, precum și ale art. 3 și 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat în Buletinul Oficial al României nr. 11 din 15 iulie 1960. Prevederile criticate au următorul cuprins: Art. 6 alin. (4) , art. 2.512 alin. (1) și (2) și art. 2.513 din Codul civil: – Art. 6 alin. (4): „(4) Prescripțiile, decăderile
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
în vigoare a Codului civil se soluționează de către instanțele legal învestite, în conformitate cu dispozițiile legale, materiale și procedurale în vigoare la data când acestea au fost pornite. “ ... Art. 3 și 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă: – Art. 3: „Termenul prescripției este de 3 ani, iar în raporturile dintre organizațiile socialiste, de 18 luni. “ ; ... – Art. 18: „Instanța judecătorească și organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, să cerceteze, dacă dreptul la acțiune sau la executarea silită este
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011“. ... 11. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011“. ... 11. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat, art. 1
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
recursul în interesul legii prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, pronunțată în examinarea unui recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011, dacă în discuție sunt prescripții extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, acestea rămânând supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr.
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
interesul legii, prin care s-a statuat că atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011, dacă în discuție sunt prescripții extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, acestea rămânând supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958. ... 15. Ca atare, lipsa de interes în analizarea constituționalității prevederilor art. 2.512 alin. (1) și (2) și
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
reglementează conflictul de legi în timp, Curtea observă că autorii excepției critică, în realitate, modul în care Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a înțeles să interpreteze aceste prevederi sub aspectul aplicabilității instituției prescripției extinctive asupra prestațiilor de asigurări sociale neefectuate de Casa de Pensii a Municipiului București. Astfel, autorii excepției, reclamanți în cauză, sunt nemulțumiți de faptul că instanța judecătorească a considerat prescris dreptul de a solicita obligarea instituției menționate la plata prestațiilor succesive
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
în interpretarea dată prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, precum și ale art. 3 și 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, excepție ridicată de Victoria Glufcios, Constantin Glufcios și Marius Stavros Glufcios în Dosarul nr. 22.701/3/2018 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a VIII
DECIZIA nr. 646 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299317]
-
la care societatea reclamantă luase cunoștință de facturarea eronată. ... MOTIVAREA CURȚII I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție 7. Societatea reclamantă s-a plâns că Tribunalul Constanța a interpretat dispozițiile legii naționale referitoare la prescripția extinctivă într-un mod arbitrar, refuzându-i astfel dreptul de acces la o instanță, cu încălcarea art. 6 § 1 din Convenție. ... 8. Principiile generale cu privire la accesul la o instanță au fost rezumate în Zubac împotriva Croației [(MC) nr. 40.160/12
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
că societatea reclamantă ar fi trebuit să formuleze cauza în termen de trei ani de la data emiterii fiecărei facturi lunare incorecte (a se vedea supra, pct. 6). ... 13. În temeiul art. 8 din Decretul-lege nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, în vigoare până la 1 octombrie 2011, dar aplicabil în speță în conformitate cu dispozițiile tranzitorii din noul Cod civil (deoarece termenul de prescripție a început să curgă în timp ce decretul era încă în vigoare), termenul de prescripție pentru
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
mai devreme de pronunțarea hotărârilor judecătorești invocate de reclamanți, prin care s-au recunoscut unor alți salariați drepturi salariale cu un cuantum mai mare corespunzător aceleiași încadrări. ... 49. Câtă vreme dreptul la acțiune nu s-a născut, termenul de prescripție extinctivă nu poate curge. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 50. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat un număr redus de hotărâri judecătorești și au exprimat opinii teoretice asupra chestiunilor de drept care fac obiectul
DECIZIA nr. 282 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301356]
-
naște mai devreme de pronunțarea hotărârilor judecătorești invocate, prin care s-au recunoscut unor alți salariați drepturi salariale cu un cuantum mai mare, corespunzător aceleiași încadrări. Prin urmare, câtă vreme dreptul la acțiune nu s-a născut, termenul de prescripție extinctivă nu poate curge (Tribunalul București - Secția a VIIIa conflicte de muncă și asigurări sociale, Tribunalul Călărași, Tribunalul Ilfov, Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale). ... 52. Alte instanțe au apreciat că momentul obiectiv
DECIZIA nr. 282 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301356]
-
naște mai devreme de pronunțarea hotărârilor judecătorești invocate de reclamanți prin care s-au recunoscut unor alți salariați drepturi salariale cu un cuantum mai mare corespunzător aceleiași încadrări. Câtă vreme dreptul la acțiune nu s-a născut, termenul de prescripție extinctivă nu poate curge“. ... 92. În al doilea rând, întrebările adresate Înaltei Curți de Casație și Justiție nu se circumscriu unei interpretări in abstracto a unor dispoziții legale și nici nu vizează o chestiune de drept punctuală, concretă, adecvată speței; în
DECIZIA nr. 282 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301356]
-
datorate in cazul esalonarilor la plata 176.989 191.291 205.302 219.598 08 Penalitati de nedeclarare 244.807 264.590 283.970 303.743 50 Alte amenzi, penalitati si confiscari 17.793 19.231 20.639 22.076 3601 DIVERSE VENITURI 3.296.096 1.326.773 1.353.298 1.379.416 01 Venituri din aplicarea prescriptiei extinctive 329.611 339.499 348.326 356.686 02 Venituri din recuperarea cheltuielilor de judecata, imputatii si despagubiri 19.018 19.588 20.098 20.580 03 Sume din recuperarea debitelor provenite din drepturile necuvenite 52.543 54.119 55.526 56.859 11 Venituri din ajutoare de stat recuperate 2.123.302 127.001
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
sau depunerea cu întârziere a declarației de impozite și taxe c) Încasări din valorificarea bunurilor confiscate, abandonate și alte sume constatate odată cu confiscarea potrivit legii d) Alte amenzi, penalități și confiscări 16. Diverse venituri: a) Venituri din aplicarea prescripției extinctive b) Vărsăminte din veniturile și/sau disponibilitățile instituțiilor publice c) Taxe speciale d) Vărsăminte din amortizarea mijloacelor fixe e) Venituri din ajutoare de stat recuperate f) Venituri din recuperarea cheltuielilor efectuate în cursul procesului de executare silită g) Venituri din restituirea
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
3105 VENITURI DIN DOBANZI 2.217 2.396 2.571 2.750 03 Alte venituri din dobanzi 2.217 2.396 2.571 2.750 3500 05 C2.VANZARI DE BUNURI SI SERVICII 92.263 99.719 107.023 114.475 3605 DIVERSE VENITURI 92.263 99.719 107.023 114.475 01 Venituri din aplicarea prescriptiei extinctive 61.014 65.945 70.775 75.703 50 Alte venituri 31.249 33.774 36.248 38.772 4100 05 IV SUBVENTII 5.675.154 2.367.006 1.937.556 1.995.684 4200 05 SUBVENTII DE LA ALTE NIVELE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE 5.675.154 2.367.006 1.937.556 1.995.684 4205 SUBVENTII DE LA BUGETUL DE STAT
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
anulare ale actelor administrative individuale care nu au fost soluționate definitiv reprezintă situații juridice în curs de constituire, modificare sau stingere la data publicării hotărârii de anulare a actului administrativ normativ (facta pendentia), iar nu un fapt constitutiv, modificator sau extinctiv de situații juridice, realizat în întregime înainte de publicarea hotărârii (facta praeterita). ... 24. O interpretare precum cea propusă de Avocatul Poporului în sesizarea de neconstituționalitate ar conduce la limitarea accesului la justiție din partea persoanelor care se consideră vătămate într-
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
la nivelul maxim de salarizare pentru funcții similare, cu luarea în considerare a tuturor majorărilor salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. ... 22. De interpretarea dispozițiilor incidente depinde modul de soluționare a recursurilor exercitate împotriva soluțiilor de admitere a excepției prescripției extinctive. ... 23. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate și că aceasta nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
dacă, în contextul în care drepturile pretinse prin aceste acțiuni au fost prevăzute într-un act normativ nepublicat în Monitorul Oficial al României, respectiv Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, dispozițiile art. 3 și 7 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă se raportează doar la un moment obiectiv, reprezentat de data nașterii dreptului de creanță, sau au în componența lor și un element subiectiv care presupune determinarea momentului la care titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau ar fi trebuit să
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
acest sens poate fi evocată Decizia nr. 22 din 24 iunie 2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a reținut în considerente că: în sistemul actualului Cod civil, momentul începutului prescripției extinctive, în lipsa unei reguli speciale, trebuie determinat de instanța de judecată numai pe baza unui probatoriu complex, deoarece trebuie stabilită nu numai data nașterii dreptului la acțiune, ci și dacă titularul lui avea cunoștință ori trebuia să cunoască acest fapt
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
10 din 21 martie 2022, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a reținut că: analiza jurisprudenței anexate relevă preocuparea unanimă a instanțelor în legătură cu determinarea momentului de început al prescripției extinctive, în aplicarea art. 2.523 din Codul civil, și de a aplica noua regulă generală privind începutul prescripției extinctive care prezintă caracteristica stabilirii - alternativ - a celor două momente de la care prescripția începe să curgă, respectiv determinarea momentului subiectiv, principal, constând
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
interesul legii a reținut că: analiza jurisprudenței anexate relevă preocuparea unanimă a instanțelor în legătură cu determinarea momentului de început al prescripției extinctive, în aplicarea art. 2.523 din Codul civil, și de a aplica noua regulă generală privind începutul prescripției extinctive care prezintă caracteristica stabilirii - alternativ - a celor două momente de la care prescripția începe să curgă, respectiv determinarea momentului subiectiv, principal, constând în data cunoașterii nașterii dreptului la acțiune, și a momentului obiectiv, subsidiar, constând în data când, după împrejurări
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de până la 25%, respectiv de un spor pentru păstrarea confidențialității de până la 5%, aplicate la salariul de bază lunar, respectiv la indemnizația lunară de încadrare. ... 12. Codul civil Capitolul II - Termenul prescripției extinctive Termenul general de 3 ani Articolul 2.517 Termenul prescripției este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen. ... 13. Codul muncii Titlul IV - Salarizarea Capitolul III - Plata salariului Articolul 171 (1) Dreptul la acțiune cu privire la drepturile
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]