567 matches
-
Însă această lege nu a fost adoptată cu respectarea procedurii pentru adoptarea legilor organice, prevăzută de art. 74 alin. (1) din Constituție. Referitor la dispozițiile cuprinse în art. 10 alin. (1) frază a doua și în art. 12 alin. (1) frază a treia din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , autorul excepției susține că acestea sunt neconstituționale "prin aceea că impun participarea procurorilor la anumite cauze de contencios administrativ identificate ratione personae și, în acest fel încalcă dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de Ministerul Finanțelor Publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 16 octombrie 2001, în ansamblul său, precum și prevederile art. 10 alin. (1^1) frază a doua și ale art. 12 alin. (1) frază a treia, introduse prin aceeași lege în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2001 . Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
de impunere întocmite de Ministerul Finanțelor Publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 16 octombrie 2001, în ansamblul său, precum și prevederile art. 10 alin. (1^1) frază a doua și ale art. 12 alin. (1) frază a treia, introduse prin aceeași lege în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2001 . Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Curtea reține că prin Ordonanță de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
pe calea legilor organice, în temeiul art. 72 alin. (3) lit. h) din Constituție, insă modificarea Codului de procedură penală și, respectiv, a Codului de procedură civilă efectuandu-se pe calea legilor ordinare. ÎI. Prevederile art. 10 alin. (1^1) frază a doua și ale art. 12 alin. (1) frază a treia din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , modificate prin Legea nr. 506/2001 , sunt criticate ca fiind contrare dispozițiilor art. 123 și 130 din Constituție, precum și ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
3) lit. h) din Constituție, insă modificarea Codului de procedură penală și, respectiv, a Codului de procedură civilă efectuandu-se pe calea legilor ordinare. ÎI. Prevederile art. 10 alin. (1^1) frază a doua și ale art. 12 alin. (1) frază a treia din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , modificate prin Legea nr. 506/2001 , sunt criticate ca fiind contrare dispozițiilor art. 123 și 130 din Constituție, precum și ale art. 6 alin. 1, combinat cu art. 14 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
2001 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice, în ansamblu, precum și a prevederilor art. 10 alin. (1^1) frază a doua și ale art. 12 alin. (1) frază a treia, introduse prin aceeași lege în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Exhelios" - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 479/CĂ/2002 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice, în ansamblu, precum și a prevederilor art. 10 alin. (1^1) frază a doua și ale art. 12 alin. (1) frază a treia, introduse prin aceeași lege în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Exhelios" - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 479/CĂ/2002 al Tribunalului Timiș - Secția comercială. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146280_a_147609]
-
proprietarului cu privire la un activ determinat și, în plus, ca instituie obligația de a accepta conversia raportului juridic numai față de societățile comerciale cu capital de stat. Se considera că, în realitate, prin aceste dispoziții se stabilesc, în conformitate cu art. 41 alin. (1) frază a doua din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate, iar în speță nu se realizează o expropriere sau un alt act de putere publică, ci premisele pentru încheierea unui act juridic comercial, cu titlu oneros, pe care părțile sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130085_a_131414]
-
Articolul 1 Produsele și serviciile ce se execută sau se prestează în țară în cadrul activităților prevăzute la art. 4 alin. (1) frază a doua din Legea Concurenței nr. 21/1996 , ale căror prețuri și tarife se stabilesc la propunerea producătorilor și prestatorilor de servicii cu avizul Oficiului Concurenței, sunt cele prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116859_a_118188]
-
punctul 10 (Directiva 78/686/CEE a Consiliului) se elimină; 6. textul adaptării de la punctul 11 (Directiva 78/687/CEE a Consiliului) se înlocuiește cu următorul text: În sensul prezentului acord, dispozițiile directivei sunt adaptate după cum urmează: la articolul 6 fraza "persoane reglementate de articolul 19 din Directiva 78/686/CEE" se înlocuiește cu "persoane reglementate de articolele 19, 19a și 19b din Directiva 78/686/CEE""; 7. la adaptarea (a) de la punctul 14 (Directiva 80/154/CEE a Consiliului) mențiunile
22005D0043-ro () [Corola-website/Law/293425_a_294754]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 63 din 26 ianuarie 2012 Capitolul 1 Generalități Partea 1 - Aplicare 1 La sfârșitul paragrafului 1.2 se adaugă următoarea nouă frază după cum urmează: "Totuși, dacă nu se prevede în mod expres altfel, amendamentele la Cod, adoptate după 1 iulie 2002, se aplică numai navelor ale căror chile sunt puse sau care se află într-un stadiu similar de construcție la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238417_a_239746]
-
mențiune similară. Or, redactarea identică sub acest aspect a actualului text constituțional a determinat dificultăți în practică și contestarea dispozițiilor infraconstituționale care limitează înnoirea mandatului de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Pronunțându-se asupra constituționalității art. 51 alin. (1) fraza întâi, sintagma "fără posibilitatea reînvestirii" din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 1 septembrie 2012, Curtea Constituțională a procedat la o interpretare teleologică și sistematică a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
va aplica pentru sumele deja disponibilizate până în prezent, respectiv 13.990.000 euro. Pentru oricare din tragerile viitoare, se va aplica graficul modificat de amortizare, anexa B, atașat; d) în actuala descriere tehnică, anexa A, la punctul "Grafic" se înlocuiește fraza "Proiectul va fi finalizat până la sfârșitul anului 2006." cu fraza "Proiectul va fi finalizat până la sfârșitul anului 2010". ... Toate celelalte termene și condiții ale Contractului de finanțare rămân neschimbate. Termenii definiți în Contractul de finanțare vor avea același înțeles când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192085_a_193414]
-
cu excepția cazului în care există dovezi ale contrariului. Parestezie Parestezia provocată la oameni prin contactul pielii cu pesticidele piretroide nu se consideră un efect iritant care să justifice clasificarea că Xi; R38. Cu toate acestea, este necesar să se aplice frază S, si anume S24, pentru substanțele la care se observă că produc efectul respectiv. 3.2.6.2. Leziuni oculare Se atribuie frazele de risc în conformitate cu criteriile prezentate în continuare: R36 Iritant pentru ochi - Substanțele și preparatele care, atunci când sunt
jrc5127as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90295_a_91082]
-
din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct. 16 al lit. G a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.861 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.044 din 29 decembrie 2006. Frază a doua de la alin. (6) al pct. 9^1 din Normele metodologice de aplicare a art. 180, alin. (1), lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost eliminată de pct. 12 al lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224831_a_226160]
-
serviciile oferite și la condițiile de acordare, îi va fi retrasă autorizația de funcționare temporar sau permanent. ... (4) Serviciile de ambulanță private comerciale, care nu afișează un număr de apel privat nu sunt obligate să afișeze, sub numărul de appel, fraza: "Serviciu de ambulanță privat. Pentru asistența publică de urgență sunați la 1-1-2" ... (5) Utilizarea unor reclame care sugerează că asistența de urgență este "gratuită" sau consultațiile sunt "gratuite" este strict interzisă în cazul în care sunt prestate de către serviciile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206799_a_208128]
-
care sunt aprobate ca fiind compatibile. ------------- Capitolul 8 Instalații automate de stingere a incendiului cu sprinklere, de detectare și de alarmă în caz de incendiu 6 La paragraful 2.1.1, se introduce următoarea frază între prima și a doua frază existente: "Posturile de comandă, unde apa poate produce daune echipamentului esențial, pot fi echipate cu o instalație de tip cu tubulatură uscată sau o instalație cu preacțiune, așa cum este permis de către regula II-2/10.6.1.1 din Convenție." -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258411_a_259740]
-
din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct. 16 al lit. G a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.861 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.044 din 29 decembrie 2006. Frază a doua de la alin. (6) al pct. 9^1 din Normele metodologice de aplicare a art. 180, alin. (1), lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost eliminată de pct. 12 al lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224907_a_226236]
-
din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct. 16 al lit. G a art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.861 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.044 din 29 decembrie 2006. Frază a doua de la alin. (6) al pct. 9^1 din Normele metodologice de aplicare a art. 180, alin. (1), lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost eliminată de pct. 12 al lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208778_a_210107]
-
raportare la art. 16 alin. (1), art. 119 și la art. 120 alin. (2) din Constituție. Prin această decizie, pronunțată ulterior sesizării Curții cu exceptia de neconstituționalitate ce formează obiectul prezentului dosar, Curtea a statuat că prevederile art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor sunt neconstituționale în măsura în care autoritățile publice locale sunt obligate să atribuie direct, prin contract de concesiune, bunurile proprietate publică sau activitățile și serviciile publice de interes local unor persoane juridice nominalizate. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135874_a_137203]
-
neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale", dispoziții coroborate cu cele ale art. 23 alin. (6) din aceeași lege, care prevăd că "[...] excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (3) [...]", excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor urmează să fie respinsă că devenită inadmisibilă. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a celorlalte dispoziții ale art. 40, întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții, aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135874_a_137203]
-
art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, excepție ridicată de primarul municipiului Onești și de Consiliul Local al Municipiului Onești în Dosarul nr. 4.202/2000 al Tribunalului Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. 2. Respinge excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135874_a_137203]
-
Comitetul Securității Maritime în conformitate cu regulile sale de procedură." Partea B-1 Stabilitate Regula 5 - Informații asupra stabilității intacte a navei 2. Din titlul existent al regulii se elimină cuvântul "informații". 3. În paragraful 1, după fraza existentă se adaugă următoarea nouă frază: "Suplimentar față de orice alte cerințe aplicabile din prezentele reguli, navele cu o lungime mai mare sau egală cu 24 m, construite la 1 iulie 2010 sau după această dată, trebuie să respecte cel puțin cerințele din partea A din Codul IS
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225697_a_227026]
-
statut de favoare în contextul unui raport juridic contractual referitor la închirierea unei locuințe". În finalul punctului de vedere se mai arată: "Se poate susține că dispozițiile art. 27 din lege reprezintă o concretizare a prevederilor art. 41 alin. (2) frază I din Constituție, în sensul că proprietatea privată se bucură de ocrotirea legii." Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca dispozițiile art. 27 din Legea nr. 114/1996 nu contravin dreptului la liberă circulație consacrat de art. 25 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129588_a_130917]
-
an de la data la care directorul general a primit notificarea de retragere. ... (5) Orice declarație menționată la alin. (1) lit. a), orice notificare de retragere menționată la alin. (2) sau (3), orice asigurări date în baza art. 6 alin. (1) frază a doua, cuprinse într-o declarație prezentată conform art. 7 alin. (1) lit. a), orice cerere făcută în baza art. 8 alin. (1) și orice comunicare de retragere menționată la art. 8 alin. (2) necesită aprobarea prealabilă expresă a organului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124209_a_125538]