3,662 matches
-
Actorii teatrului au protestat față de situația creată. Și-au lipit gurile cu banderole roșii și au decis ca începând cu data de 29.09.2016 să suspende toate reprezentațiile până nu se va desfășura un concurs transparent, cu o comisie imparțială. Artiștii vor un singur lucru: să se pună la dispoziție înregistrarea cu Dan-Marius Zarafescu din timpul concursului. Metoda pumnului în gură "Proba de interviu a fost una în care lipsa de imparțialitate a unei părți dintre membrii comisiei, respectiv: Beatrice
Situație halucinantă la Teatrul din Brașov. MANIPULĂRI grosolane cu implicații politice by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/105025_a_106317]
-
2010, Curtea a reținut că textul de lege criticat oferă străinului interesat posibilitatea de a contesta în justiție legalitatea și temeinicia deciziei de returnare emise de autoritatea competentă, cererea sa urmând să fie examinată de o instanță judecătorească independentă și imparțială. În plus, invocarea dispozițiilor art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu este relevantă, întrucât prevederile internaționale amintite garantează dreptul la două grade de jurisdicție exclusiv în materie penală, or, prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237503_a_238832]
-
căruia orice persoană care face obiectul unei măsuri întemeiate pe motive de siguranță națională trebuie să aibă garanții împotriva caracterului arbitrar. Aceasta trebuie, mai ales, să aibă posibilitatea de a solicita controlul măsurii în litigiu de către un organ independent și imparțial, competent să analizeze toate problemele pertinente de fapt și de drept, pentru a se pronunța cu privire la legalitatea măsurii și pentru a sancționa un eventual abuz al autorităților. În fața acestui organ de control, persoana în cauză trebuie să beneficieze de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Articolul 6 § 1 "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil (...) a cauzei sale de către o instanță independentă și imparțială (...), care va hotărî (...) asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil (...)." Articolul 1 din Protocolul nr. 1 "Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. De asemenea, potrivit art. 6 din Convenție, orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Or, criticile de neconstituționalitate nu vizează aceste aspecte ce constituie garanții ale dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279753_a_281082]
-
1)-(3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți și ale art. 135 privind economia. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a pronunțat asupra prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 116/2009 , prin Decizia nr. 226 din 15 februarie 2011 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
ordonanța de urgență, hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este supusă recursului. Având în vedere acestea, Curtea a constatat că dispozițiile de lege criticate îndeplinesc toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială. Întrucât criticile de neconstituționalitate din prezenta cauză privesc, în esență, aceleași aspecte și având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
1. III. Cu privire la celelalte încălcării invocate 23. Invocând art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge de respingerea acțiunii sale, în urma unui recurs în anulare, și de faptul că Curtea Supremă nu ar fi fost independentă și imparțială și nu ar fi ținut seama de dreptul aplicabil. De asemenea, acesta pretinde că procedura în fața Curții Supreme ar fi fost inechitabilă. Din perspectiva art. 14 din Convenție, reclamantul consideră că a fost victima unei discriminări în raport cu alte persoane care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
să se implice în elaborarea procedurilor de control intern. Activitatea de audit public intern nu trebuie supusă nici unei ingerințe externe, începând de la stabilirea obiectivelor auditabile, realizarea efectivă a lucrărilor și până la comunicarea rezultatelor. Obiectivitate individuală Auditorii trebuie să aibă atitudine imparțială, să nu aibă prejudecăți și să evite conflictele de interese. Auditorii interni, trebuie să-și îndeplinească atribuțiile în mod obiectiv și independent, cu profesionalism și integritate, potrivit normelor și procedurilor specifice activității de audit public intern. Numirea și destituirea șefului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156867_a_158196]
-
Activități Filiala va acționa ca un catalizator în vederea sprijinirii persoanelor fizi- ce și juridice care dezvoltă sau implementează soluții privind problemele mediului înconjurător în România. Filiala promovează cooperarea între diverși factori implicați în problemele privind mediul înconjurător. Este un organism imparțial, care nu participă și nu intervine în nici un fel de campanie politică. Fără să prejudicieze autoritatea legală a Guvernului României sau a organizațiilor internaționale, filiala se poate angaja în susținerea și încurajarea unor activități în următoarele direcții: 1.2.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161080_a_162409]
-
în cauzele ce îi sunt supuse judecății. ... Articolul 6 Dreptul la un proces echitabil, în termen optim și previzibil (1) Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în termen optim și previzibil, de către o instanță independentă, imparțială și stabilită de lege. În acest scop, instanța este datoare să dispună toate măsurile permise de lege și să asigure desfășurarea cu celeritate a judecății. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică în mod corespunzător și în faza executării silite. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
inamovibili pot fi mutati prin transfer, delegare, detașare sau promovare, numai cu acordul lor, și pot fi suspendați sau eliberați din funcție în condițiile prevăzute de prezenta lege. ... (3) Judecătorii sunt independenți, se supun numai legii și trebuie să fie imparțiali. (4) Orice persoană, organizație, autoritate sau instituție este datoare să respecte independenta judecătorilor. ... Articolul 3 (1) Procurorii numiți de Președintele României se bucura de stabilitate și sunt independenți, în condițiile legii. ... (2) Procurorii care se bucura de stabilitate pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
persoane pentru care partenerul sau o persoană individuală angajat al partenerului sunt responsabili. Articolul II.3 Conflicte de interese Partenerul se angajează să întreprindă toate măsurile necesare de prevenire a oricărui risc de conflict de interese care poate afecta îndeplinirea imparțială și obiectivă a acordului-cadru și/sau a acordurilor specifice pentru fonduri nerambursabile și va informa FRONTEX, fără întârziere, cu privire la orice situație care constituie sau care poate genera orice conflict de acest gen. Există un conflict de interese atunci când exercitarea imparțială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191181_a_192510]
-
imparțială și obiectivă a acordului-cadru și/sau a acordurilor specifice pentru fonduri nerambursabile și va informa FRONTEX, fără întârziere, cu privire la orice situație care constituie sau care poate genera orice conflict de acest gen. Există un conflict de interese atunci când exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor oricărei persoane în baza acordului-cadru sau a acordului de finanțare este compromisă din motive care privesc familia, viața afectivă, afinitatea politică sau națională, interesul economic sau orice alt interes împărtășit cu un terț. Articolul II.4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191181_a_192510]
-
căruia măsurile procesual penale care aduc atingere drepturilor omului au fost date în competența magistraților judecători; - conceperea, aplicarea și încurajarea utilizării procedurilor prejudiciare și alternative de soluționare a litigiilor - medierea, concilierea, arbitrajul, concordatul preventiv; - generalizarea unui sistem adecvat de distribuire imparțială a cauzelor în ședințele de judecată și în vederea efectuării urmăririi penale (pe baza criteriului alfabetic sau al altor criterii, al căror caracter aleatoriu poate fi verificat și nu poate fi pus la îndoială); - adaptarea structurii instanțelor în funcție de specificul cauzelor. Crearea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
suporta costul acestei taxe, mai ales dacă la soluționarea cauzei este nevoit să formuleze mai multe cereri de recuzare". Lipsa veniturilor necesare achitării taxei de timbru face imposibilă promovarea unei cereri de recuzare și implicit soluționarea cauzei de către o instanță imparțială. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Instanța arată că, în acord cu jurisprudența anterioară a Curții Constituționale în legătură cu actul normativ anterior, respectiv Legea nr. 146/1997 , nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
Codul de procedură penală nu aduc atingere accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil, pentru că nu înlătură posibilitatea de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite de lege, în cadrul unui proces judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită de lege, într-un termen rezonabil. Nicio prevedere din Constituție sau din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu reglementează dreptul la exercitarea căilor de atac în orice cauză. Faptul că încheierea prin care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
215 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală nu îngrădesc în niciun fel dreptul participanților la procesul penal de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil. Pentru aceste motive, se susține că reglementările cuprinse în dispozițiile legale criticate sunt conform cu prevederile art. 21 alin. (3) din Constituție și ale art. 6 din Convenție. 12. Se arată că textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263828_a_265157]
-
Române de Televiziune trebuie să răspundă standardelor profesionale în materie. ... Articolul 4 (1) Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune, ca servicii publice în realizarea obiectivelor generale de informare, educație, divertisment, sunt obligate să prezinte, în mod obiectiv, imparțial, realitățile vieții social-politice și economice interne și internaționale, să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice, să promoveze, cu competența și exigenta, valorile limbii române, ale creației autentice culturale, științifice, naționale și universale, ale minorităților naționale, precum și valorile democratice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154957_a_156286]
-
republicată. Capitolul VI Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție Articolul 36 (1) Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt inamovibili. (2) Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt independenți, se supun numai legii și trebuie să fie imparțiali. Articolul 37 Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție exercită o funcție de demnitate publică și sunt salarizați potrivit legii privind indemnizațiile pentru persoanele care ocupă asemenea funcții, având dreptul la pașaport diplomatic, în condițiile legii. Articolul 38 (1) Judecătorii Înaltei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242779_a_244108]
-
cu art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul persoanei la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. Cu privire la Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 , care în opinia autorului excepției este neconstituțională în ansamblul său, în esență, prin aceea că nu asigură dreptul la un proces echitabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193929_a_195258]
-
unei dețineri în condiții contrare dispozițiilor acestui articol are dreptul la reparații."; - Art. 6: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au următorul conținut: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
numai în perioadele anume prevăzute în contractele încheiate cu deținătorii drepturilor de autor. Articolul 26^1 (1) Pentru încurajarea și facilitarea exprimării pluraliste a curentelor de opinie, radiodifuzorii au obligația de a reflecta campaniile electorale în mod echitabil, echilibrat și imparțial. ... (2) În aplicarea corectă a prevederilor alin. (1), Consiliul emite norme cu caracter obligatoriu, controlează respectarea prevederilor legale și ale normelor emise și sancționează încălcarea acestora. ... ------------ Art. 26^1 a fost introdus de pct. 14 al art. I din ORDONANȚA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205427_a_206756]
-
libertăților fundamentale, referitoare la dreptul persoanei la judecarea în mod echitabil, care au următorul cuprins: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]