9,693 matches
-
cotizare și perioada cursurilor universitare fără frecvență, ceea ce îi situează într-o poziție defavorizată pe cei care au absolvit astfel de cursuri în raport cu cei care au absolvit cursuri universitare la zi. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arăt��nd că persoanele care au absolvit cursuri universitare la zi se află într-o situație obiectiv diferită față de cei care au urmat cursurile fără frecvență, deoarece aceștia din urmă au fost, de regulă, încadrați în muncă pe perioada studiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192490_a_193819]
-
din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată pre��edinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatul Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Astfel, arată că autorul excepției solicită, de fapt, o completare a textului de lege criticat, aspect ce nu poate fi soluționat de Curtea Constituțională. Avocatul Poporului consideră că art. 38 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000 este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192490_a_193819]
-
se anuleze mențiunea " de zi ", pentru ca legea să fie interpretată că toți absolvenții de studii superioare beneficiază de perioada asimilată". Această solicitare, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , excedează competenței Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate fiind inadmisibilă pentru acest motiv. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192490_a_193819]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Dumitru Holban în Dosarul nr. 9.936/3/2007 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192490_a_193819]
-
și răniți. Greșeala mare pleacă de la două lucruri. În primul rând, de la acel pirotehnist care nu s-a orientat, care nu a prevăzut nimic și a pus prost artificia. Total greșit! În al doilea rând, când lucrezi cu foc, este inadmisibil să nu ai un furtun, o găleată cu apă, orice care să te ajute!", ne-a mai spus Marian Chirvase. Marian Chirvase este unul dintre cei mai experimentați cascadori români. A jucat în nenumărate filme (Ambasadori, căutăm Patrie (2003), Marfa
Dezastrul de la Clubul Colectiv putea fi evitat. Dezvăluirile unui cascador-EXCLUSIV by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101735_a_103027]
-
justiției și statului de drept! E timpul să plecați acasă. Ați primit voturile oamenilor ca să guvernați, nu ca să furați și să dați legi pentru infractori. 2. Cerem DEMISIA IMEDIATĂ a guvernului Grindeanu, precum și a lui Liviu Dragnea și Tăriceanu. E inadmisibil că într-o țară civilizată o mână de condamnați și cercetați penal să stabilească condițiile în care Justiția îi poate cerceta. 3. Cerem partidelor care au câștigat alegerile să își retragă sprijinul politic acordat infractorilor care le parazitează funcțiile de
PROTEST împotriva ordonanțelor abuzive și hoției în Piața Victoriei-UPDATE by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102526_a_103818]
-
s-a analizat din nou cererea Arhiepiscopiei, s-a consemnat că decizia de respingere este motivată de faptul că solicitanta nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului în cauză la data preluării de către stat. "Dincolo de modul incalificabil și inadmisibil în care ministrul Culturii ignoră Constituția și legile țării, oferta făcută de Vlad Alexandrescu la Vatican (...) poate să aducă grave prejudicii României și în relațiile internaționale", a susținut Vlad Alexandrescu. Acesta a spus că Vlad Alexandrescu a lansat și oferta
PNL cere demisia unui ministru tehnocrat. Motivul: un demers la Vatican by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103112_a_104404]
-
un program în 13 puncte pentru cetățenii din Sectorul 2, pe care-l va face public în această săptămână. El a precizat că "principalul punct și pentru asta voi depune toate eforturile, este educația copiilor, de la creșă până la universitate. Este inadmisibil ca un sector cu o populație de aproximativ 360.000 de locuitori să aibă numai două creșe". "Al doilea proiect este transformarea gării Obor într-un muzeu al mobilității și un centru cultural pentru că Sectorul 2 este o zonă defavorizată
Stelian Damov, candidat ALDE la Primăria Sectorului 2: Sunt aromân. Joc la victorie by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103039_a_104331]
-
2.448D/2008 și a Dosarului nr. 2.277D/2008 la Dosarul nr. 2.066D/2008, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, deoarece de la data sesizării instanței de contencios constituțional și până în prezent dispozițiile legale criticate au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 1.354 din 10 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 decembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale potrivit cărora "nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară", Curtea urmează să respingă prezenta excepție de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 9 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și art. 13 din Ordonanța Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
de Tiberiu Spătaru în Dosarul nr. 3.634/110/2009 al Tribunalului Bacău - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că autorul acesteia nu și-a motivat critica. CURTEA având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 februarie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 3.634/110/2009, Tribunalul Bacău - Secția civilă a sesizat Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232376_a_233705]
-
reiese care dintre acestea sunt vizate. Așa fiind, nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 referitoare la obligația motivării excepției de neconstituționalitate, astfel că aceasta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232376_a_233705]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 187 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Tiberiu Spătaru în Dosarul nr. 3.634/110/2009 al Tribunalului Bacău - Secția civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232376_a_233705]
-
printr-o simplă adresă nemotivată, că plângerea sa a fost respinsă. 25. Reclamanta a introdus la Tribunalul Militar Cluj o plângere împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală. La data de 31 martie 2005, plângerea sa a fost respinsă ca inadmisibilă printr-o sentință ce a fost ulterior confirmată definitiv, la data de 13 octombrie 2005, în urma apelului reclamantei, de către Tribunalul Militar Teritorial București. ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 2 din Convenție 26. Reclamanta susține că ancheta cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212094_a_213423]
-
cele simple și cele de urgență". În cel de-al doilea material publicat de către redactorul AGERPRES la ora 20:55, cu titlul „AFP: Peste 10.000 de români, inclusiv președintele, împotriva unui proiect de grațiere", acesta face următoarele precizări: „'Este inadmisibil să se schimbe legislația și zeci, chiar sute de politicieni să fie albiți', s-a indignat el. (nota redacției Agerpres: AFP nu oferă traducerea exactă a frazelor complete ale președintelui, așa cum au fost ele înregistrate și redate inclusiv de Agerpres
Știri controversate despre PROTESTE. Agerpres spune adevărul () [Corola-website/Journalistic/103229_a_104521]
-
tipice al autorităților a fost: domnule, nu mă interesează ce filmări și acte ai dumneata, du-te acasă și vezi-ți de gospodărie că noi nu suntem niște fraieri și nu știi cu cine te pui! Tata revoltat: domnule, e inadmisibil să îmi vorbiți așa, sunteți plătiți și din banii mei, am să chem televizunea! Omul cu puterea: poți chema pe cine vrei nene, noi suntem cu puterea, legea și banii în mână, dezmințim prostia asta imediat, dacă te bagă cineva
Cutremur la Buzău după un articol publicat în DC News. Mărturii teribile: "Mă simt batjocorită"-exclusiv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101507_a_102799]
-
nu mai stăm aici deși totul pare să meargă spre bine. În opinia mea, doar pare pentru că, în realitatea, aici la TVR, totul se îndreaptă spre dezastru. Nu știu cât de bine programat, dar sigur dorit de foarte mulți. Mi se pare inadmisibil ceea ce s-a întâmplat la TVR în ultimii doi ani. De când am venit noi este un haos total. Dacă nu se va schimba foarte mult în perioada asta, TVR va continua să aibă o singură preocupare: să toace anual zeci
Mădălina Dobrovolschi și alți jurnaliști au DEMISIONAT. Schimbările anului în presă () [Corola-website/Journalistic/103705_a_104997]
-
s-a analizat din nou cererea Arhiepiscopiei, s-a consemnat că decizia de respingere este motivată de faptul că solicitanta nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului în cauză la data preluării de către stat. ' Dincolo de modul incalificabil și inadmisibil în care ministrul Culturii ignoră Constituția și legile țării, oferta făcută de Vlad Alexandrescu la Vatican (...) poate să aducă grave prejudicii României și în relațiile internaționale', a susținut Vlad Alexandrescu. Acesta a spus că Vlad Alexandrescu a lansat și oferta
Ministrul Culturii, Vlad Alexandrescu, scandal internațional. Vrea să dea Vaticanului ”Codex Aureus”, cu valoare similară Tezaurului de la Pietroasele () [Corola-website/Journalistic/103111_a_104403]
-
nr. 1.092 D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală și de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală. Se arată că în prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
intervenit, prin pronunțarea și publicarea Deciziei nr. 506 din 30 iunie 2015 , după data actului de sesizare anterior referit, urmează ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală să fie respinsă ca devenită inadmisibilă (a se vedea Decizia nr. 531 din 12 decembrie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 107 din 12 februarie 2014). 14. Cu privire la critica de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 459 alin. (7) din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Miron Victor Panaitescu în Dosarul nr. 43.886/3/2014 al Tribunalului București - Secția I penală. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
inegală a proprietății în funcție de titularul acesteia. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Totodată, mai arată că, din perspectiva criticilor formulate cu privire la art. 258 alin. 2 din Codul penal, excepția poate fi apreciată ca inadmisibilă, deoarece se solicită modificarea și completarea textului, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
însă o asemenea decizie a Curții ar contraveni intereselor autorului excepției, deoarece acesta nu s-ar mai putea prevală de dispozițiile legale criticate, dar a caror aplicare o solicită. Așa fiind, rezultă că sub acest aspect excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136695_a_138024]
-
a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăților compensatorii și a ajutoarelor care se acordă personalului militar, excepție ridicată de Marius Brumusescu în Dosarul nr. 14.982/2000 al Judecătoriei Sectorului 5 București. 2. Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 136/2000 , excepție invocată de acelasi autor în același dosar. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 23 mai 2001. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136695_a_138024]