461 matches
-
5) din Constituție. Referitor la invocarea încălcării principiului constituțional al bicameralismului, se constată că atât timp cât Camera Deputaților este cameră decizională, aceasta poate introduce în textul legii prevederi noi care țin de competența sa decizională și care au legătură directă și indisolubilă cu textul inițial al proiectului sau propunerii legislative. Prin urmare, nu este obligatoriu ca ambele camere să se pronunțe pe o prevedere legală, ci este suficient în situația mai sus enunțată ca numai o Cameră, cea decizională, să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218434_a_219763]
-
constituțională de a modifica prevederile legale constatate ca fiind constituționale, ci va putea numai să pună de acord prevederile neconstituționale cu decizia Curții Constituționale; desigur, [...] Parlamentul poate modifica și alte prevederi legale numai dacă acestea se găsesc într-o legătură indisolubilă cu dispozițiile declarate ca fiind neconstituționale. Prin urmare, "alte îmbunătățiri" ce ar viza legea criticată se pot face numai prin alte legi sau ordonanțe de modificare și completare". Astfel, în condițiile în care critica autorului vizează un text de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242598_a_243927]
-
și de asigurare a demnității umane, cu excluderea oricăror acte de dobândire a unor foloase patrimoniale din practicarea prostituției de către o altă persoană. Având în vedere necesitatea reprimării proxenetismului și ținând cont de faptul că acesta este legat, în mod indisolubil, de comerțul sexual, a fost necesară, totodată, și definirea "practicării prostituției", în art. 213 alin. (4) din noul Cod penal, ca fiind întreținerea de acte sexuale cu diferite persoane în scopul obținerii de foloase patrimoniale pentru sine sau pentru altul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
asigurându-se succesiunea logică a ideilor și coerența reglementării. În acest context, se impune a fi modificate chiar și unele dispoziții ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse în cererea de reexaminare, dar care sunt în mod indisolubil legate de acestea. În cadrul acestei proceduri, în situația în care se dă o altă redactare unor texte sau se completează legea cu noi reglementări, urmează să se asigure corelările necesare dintre textele care au făcut obiectul cererii Președintelui României și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269220_a_270549]
-
din 21 decembrie 2009, Curtea a statuat cu privire la principiului constituțional al bicameralismului parlamentar, că, "atât timp cât Camera Deputaților este Cameră decizională, aceasta poate introduce în textul legii prevederi noi care țin de competența sa decizională și care au legătură directă și indisolubilă cu textul inițial al proiectului sau propunerii legislative. Prin urmare, nu este obligatoriu ca ambele Camere să se pronunțe pe o prevedere legală, ci este suficient în situația mai sus enunțată ca numai o Cameră, cea decizională, să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238178_a_239507]
-
21 decembrie 2009: "Referitor la invocarea încălcării principiului constituțional al bicameralismului, se constată că atât timp cât Camera Deputaților este Camera decizională, aceasta poate introduce în textul legii prevederi noi care țin de competența sa decizională și care au legătură directă și indisolubilă cu textul inițial al proiectului sau propunerii legislative". Având în vedere considerentele de mai sus, considerăm că legea examinată a fost adoptată cu încălcarea normelor constituționale referitoare la procedura de legiferare, și anume a fost încălcat principiul constituțional al bicameralismului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238178_a_239507]
-
constituțională de a modifica prevederile legale constatate ca fiind constituționale, ci va putea numai să pună de acord prevederile neconstituționale cu decizia Curții Constituționale; desigur, [...] Parlamentul poate modifica și alte prevederi legale numai dacă acestea se găsesc într-o legătură indisolubilă cu dispozițiile declarate ca fiind neconstituționale. Prin urmare, «alte îmbunătățiri» ce ar viza legea criticată se pot face numai prin alte legi sau ordonanțe de modificare și completare". Astfel, în condițiile în care critica autorului vizează un text de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243081_a_244410]
-
asigurându-se succesiunea logică a ideilor și coerența reglementării. În acest context, se impune a fi modificate chiar și unele dispoziții ale legii care nu au fost în mod expres cuprinse în cererea de reexaminare, dar care sunt în mod indisolubil legate de acestea. În cadrul acestei proceduri, în situația în care se dă o altă redactare unor texte sau se completează legea cu noi reglementări, urmează să se asigure corelările necesare dintre textele care au făcut obiectul cererii Președintelui României și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269227_a_270556]
-
constituțională de a modifica prevederile legale constatate ca fiind constituționale, ci va putea numai să pună de acord prevederile neconstituționale cu decizia Curții Constituționale; desigur, [...] Parlamentul poate modifica și alte prevederi legale numai dacă acestea se găsesc într-o legătură indisolubilă cu dispozițiile declarate ca fiind neconstituționale. Prin urmare, «alte îmbunătățiri» ce ar viza legea criticată se pot face numai prin alte legi sau ordonanțe de modificare și completare. Astfel, în condițiile în care critica autorului obiecției de neconstituționalitate vizează un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244120_a_245449]
-
românească. ... 4. În întreaga sa activitate, Agenția Națională pentru Ameliorare și Reproducție în Zootehnie "Prof. dr. G.K. Constantinescu", pe baze științifice și manageriale moderne, va asigura permanent transpunerea în realitate a obiectivului strategic fundamental de menținere și întărire a unității indisolubile a rețelei naționale de reproducție și selecție din zootehnia românească, în cadrul căreia O.R.S.A. ocupă un loc esențial și prioritar. Ministrul agriculturii și alimentației, Alexandru Lăpușan -------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116754_a_118083]
-
legii nu pot și nu trebuie să reprezinte niște repere abstracte care rămân de domeniul teoreticului, ci este necesar ca acestea să concretizeze și să caracterizeze deopotrivă activitatea de edictare, cât și cea de interpretare și aplicare a normelor, demersuri indisolubile și interdependențe. 32. Accesibilitatea legii privește, în principal, aducerea la cunoștința publică a acesteia, care se realizează prin publicarea actelor normative. Pentru ca o lege lato sensu să producă efecte juridice, trebuie să fie cunoscută de destinatarii săi; efectele legii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276197_a_277526]
-
aparținând, în special, autorităților administrației publice. Acestea nu beneficiază de privilegii, ci execută servicii publice ce servesc interesului general. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale. În cazul de față, soluția legislativă aleasă se impune datorită legăturii indisolubile dintre sumele reținute cu titlu de tarif de utilizare a drumurilor publice și bugetul de stat, constituind o justificare suficientă pentru diferența de tratament juridic aplicată în ceea ce privește exceptarea de la plata tarifului de utilizare a drumurilor publice a vehiculelor aparținând unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259198_a_260527]
-
consecință, analiza Curții va viza în mod distinct cele 3 aspecte principale ale criticii de neconstituționalitate, cu privire la care reține următoarele: I. Curtea urmează să analizeze împreună prevederile art. I pct. 1 și art. I pct. 28 din lege, datorită legăturii indisolubile existente între acestea, ambele texte vizând crearea unei noi funcții publice, și anume aceea de director și director adjunct, în cadrul serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale din unitățile administrativ-teritoriale. Pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222129_a_223458]
-
cărora se află terenurile respective. ... 26. Aceste elemente definesc dreptul de proprietate comună în indiviziune forțată și perpetuă, sub condiția exploatării terenurilor forestiere în forme asociative și cu respectarea regimului silvic impus de reglementările legale în materie, ceea ce determină unitatea indisolubilă între teren și vegetația forestieră care se găsește pe suprafața lui. Limitele și conținutul acestui drept au fost stabilite, însă, în acord cu dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora: "Dreptul de proprietate, precum și creanțele statului sunt garantate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262314_a_263643]
-
aspecte: a) prezentul ordin recomanda ca identificarea cerințelor educative speciale să aibă loc în cadrul unei evaluări de tip complex a copiilor cu dizabilități de orice vârsta, de la naștere până la împlinirea majoratului, deoarece atingerea acestui obiectiv se afla într-o legătura indisolubilă cu depistarea precoce a dizabilității; ... b) realizarea acestui obiectiv sta la baza orientării școlare a copilului cu dizabilități, iar prezentul ordin recomanda ca aceasta să fie extinsă atât pentru copilul preșcolar (orientare către grădinițe sau centre de zi cu componenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152920_a_154249]
-
constituțională de a modifica prevederile legale constatate ca fiind constituționale, ci va putea numai să pună de acord prevederile neconstituționale cu decizia Curții Constituționale; desigur, Parlamentul poate modifica și alte prevederi legale numai dacă acestea se găsesc într-o legătură indisolubilă cu dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale [a se vedea Decizia nr. 975 din 7 iulie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 568 din 11 august 2010 sau Decizia nr. 1.612 din 15 decembrie 2010 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279169_a_280498]
-
să susțină obiecția formulată. Totodată, sunt anulate criteriile obiective de stabilire a salariilor, în sensul că, la nivelul inferior al salariilor, practic, salariul se va aplatiza la suma de 600 RON. III. Se aduce atingere principiului protecției așteptărilor legitime, principiu indisolubil legat de statul de drept, iar cetățenii nu se mai pot baza pe previzibilitatea normelor de drept. IV. Cu privire la încălcarea art. 44 din Constituție, se arată că noțiunea de "bun" în sensul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului înglobează orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223579_a_224908]
-
aspecte: a) prezentul ordin recomanda ca identificarea cerințelor educative speciale să aibă loc în cadrul unei evaluări de tip complex a copiilor cu dizabilități de orice vârsta, de la naștere până la împlinirea majoratului, deoarece atingerea acestui obiectiv se afla într-o legătura indisolubilă cu depistarea precoce a dizabilității; ... b) realizarea acestui obiectiv sta la baza orientării școlare a copilului cu dizabilități, iar prezentul ordin recomanda ca aceasta să fie extinsă atât pentru copilul preșcolar (orientare către grădinițe sau centre de zi cu componenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152876_a_154205]
-
de prescripție special, derogatoriu de la dreptul comun, cu privire la acțiunile îndreptate împotriva Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului este justificată în mod obiectiv și rezonabil de necesitatea asigurării stabilității și securității sporite a raporturilor juridice civile, mai ales având în vedere legătura indisolubilă existentă între creanțele ce urmează a fi recuperate ca urmare a exercitării unor asemenea acțiuni și bugetul de stat. În consecință, Curtea a constatat că textul legal criticat nu are în vedere ocrotirea în mod diferențiat a drepturilor persoanelor implicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201392_a_202721]
-
întrucât: (1) Realizarea progresivă a unei zone feroviare europene fără frontiere necesită aplicarea de măsuri comunitare în domeniul reglementărilor tehnice aplicabile căilor ferate cu privire atât la aspectele tehnice cât și cele privind siguranța, cele două fiind legate în mod indisolubil. (2) Directiva 91/440/ CEE a Consiliului din 29 iulie 1991 privind dezvoltarea căilor ferate comunitare 5 prevede deschiderea treptată a drepturilor de acces la infrastructură pentru toate societățile feroviare comunitare autorizate ce doresc să presteze servicii de mărfuri. (3
32004R0881-ro () [Corola-website/Law/293022_a_294351]
-
cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, egalitatea nu înseamnă uniformitate, fiind posibilă stabilirea unui tratament juridic diferit pentru situații diferite, când aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv. În cazul de față, această soluție se impune datorită legăturii indisolubile dintre creanțele fiscale și bugetul de stat, ceea ce constituie o justificare suficientă pentru diferența de tratament juridic în ceea ce privește termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită". Cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 137 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 92
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171795_a_173124]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție depinde soluționarea pe fond a cauzei în care aceasta a fost invocată, deoarece între identificarea legii penale aplicabile pluralității de infracțiuni în tipologia specifică expusă și soluția care se va da există o legătură indisolubilă. În ceea ce privește fondul problemei de drept care se solicită a fi dezlegată în prezenta cauză, după expunerea argumentelor juridice, reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat că se poate stabili, cu caracter de principiu, că primului termen al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270608_a_271937]
-
constatate ca fiind constituționale, ci va putea numai să pună de acord prevederile neconstituționale cu decizia Curții Constituționale; desigur, așa cum s-a arătat mai sus, Parlamentul poate modifica și alte prevederi legale numai dacă acestea se găsesc într-o legătură indisolubilă cu dispozițiile declarate ca fiind neconstituționale. Prin urmare, «alte îmbunătățiri» ce ar viza legea criticată se pot face numai prin alte legi sau ordonanțe de modificare și completare. În condițiile în care critica autorilor obiecției de neconstituționalitate vizează un text
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228539_a_229868]
-
cererea de reexaminare a Președintelui României, fie va putea numai să pună de acord prevederile neconstituționale cu decizia Curții Constituționale; - însă, în cadrul procedurii de reexaminare, Parlamentul poate modifica și alte prevederi legale numai dacă acestea se găsesc într-o legătură indisolubilă, după caz, fie cu dispozițiile a căror reexaminare a fost cerută de Președintele României, fie cu dispozițiile declarate ca fiind neconstituționale. Plecând în analiza sa de la acest cadru fixat, Curtea constată următoarele: 1. Motivele de neconstituționalitate cuprinse la punctele 2-6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228539_a_229868]
-
I. c) și IV. e) și art. 196 lit. b), e), r) și s) din lege, criticate prin obiecția de neconstituționalitate ce face obiectul Dosarului nr. 4.717A/2010, nu vizează dispozițiile legale reexaminate sau cele aflate într-o legătură indisolubilă cu acestea, astfel încât, în această etapă ulterioară reexaminării, Curtea nu este competentă să verifice constituționalitatea unor soluții legislative care nu au făcut obiectul reexaminării. 2. Având în vedere cele expuse mai sus, se observă că, în privința criticilor de neconstituționalitate intrinseci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228539_a_229868]