2,597 matches
-
reabilitare sau cel de prescripție a executării pedepsei, ori dacă infracțiunea săvîrșită a fost amnistiata*. De asemenea, dispozițiile alin. 1-3 nu se aplică dacă față de făptuitor s-au luat în ultimii 3 ani, de cel mult două ori, măsuri de influențare obșteasca ori i s-au aplicat sancțiuni cu caracter administrativ prevăzute de legea penală, fără a se ține seama dacă, potrivit art. 47, măsura de influențare obșteasca se considera că nu a fost aplicată sau că executarea sancțiunii cu caracter
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
s-au luat în ultimii 3 ani, de cel mult două ori, măsuri de influențare obșteasca ori i s-au aplicat sancțiuni cu caracter administrativ prevăzute de legea penală, fără a se ține seama dacă, potrivit art. 47, măsura de influențare obșteasca se considera că nu a fost aplicată sau că executarea sancțiunii cu caracter administrativ s-a prescris*. Prejudiciile cauzate prin fapte repetate săvîrșite cu intenție, pînă la aplicarea unei pedepse sau a unei sancțiuni cu caracter administrativ ori luarea
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
că nu a fost aplicată sau că executarea sancțiunii cu caracter administrativ s-a prescris*. Prejudiciile cauzate prin fapte repetate săvîrșite cu intenție, pînă la aplicarea unei pedepse sau a unei sancțiuni cu caracter administrativ ori luarea unei măsuri de influențare obșteasca, se totalizează. În același fel se procedează și cînd prejudiciile au fost cauzate prin fapte săvîrșite fără intenție*. ... §2. Împăciuirea în unele infracțiuni și judecarea unor fapte prevăzute de legea penală Articolul 12 Comisiile de judecată din întreprinderi, organizații
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
cel mult 5000 lei, cu excepția contestațiilor împotriva desfacerii contractului de muncă. ... Secțiunea IV Dispoziții comune Articolul 24 Deosebit de competență prevăzută în secțiunile I, ÎI și III, comisiile de judecată rezolva pricinile trimise de organele judiciare în vederea luării unor măsuri de influențare obșteasca, ca o consecință a înlocuirii răspunderii penale. Articolul 25 Cînd o faptă din cele prevăzute în art. 11 și 12 sau din cele la care se referă art. 24 a fost săvîrșită la locul de muncă, de un angajat
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
în cazul în care angajatul, membrul cooperator sau membrul altei organizații obștești nu mai lucrează în organizația respectivă, insă faptă a fost săvîrșită ori litigiul s-a ivit în timpul cît a făcut parte din acea organizație. Capitolul 3 Măsurile de influențare obșteasca și celelalte măsuri ce se pot lua de comisiile de judecată Articolul 27 Comisiile de judecată pot lua prin hotărîre, în cazurile în care judecă abateri de la regulile de conviețuire socială și unele fapte prevăzute de legea penală, potrivit
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
fapte prevăzute de legea penală, potrivit dispozițiilor art. 11, 12 alin. 3, art. 15 alin. 1 lit. a și b și alin. 2, art. 19, 20 alin. 3, art. 23 alin. 1 și art. 24, una dintre următoarele măsuri de influențare obșteasca: a) mustrarea cu avertisment, care constă în dojenirea celui care a săvîrșit abaterea, punîndu-i-se, totodată, în vedere că dacă nu se va îndrepta în viitor se va lua față de el o măsură mai severă; ... b) amendă de la 50 la
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
că dacă nu se va îndrepta în viitor se va lua față de el o măsură mai severă; ... b) amendă de la 50 la 2000 lei. Această măsură nu poate fi luată împotriva minorului care nu realizează cîștiguri din munca*. Măsuri de influențare obșteasca se vor aplica minorilor între 14-16 ani numai dacă se va stabili că au săvîrșit faptă cu discernămînt. Comisiile de judecată pot dispune, atunci cînd apreciază că este cazul, afișarea hotărîrilor prin care s-au aplicat măsuri de influențare
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
influențare obșteasca se vor aplica minorilor între 14-16 ani numai dacă se va stabili că au săvîrșit faptă cu discernămînt. Comisiile de judecată pot dispune, atunci cînd apreciază că este cazul, afișarea hotărîrilor prin care s-au aplicat măsuri de influențare obșteasca. Afișarea se va face la locul de muncă sau, după caz, la comitetul executiv al consiliului popular, în urma rămînerii definitive a hotărîrilor. * Textul art. 27 alin. 1 lit. b este reprodus astfel cum a fost modificat prin Decretul nr.
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
în urma rămînerii definitive a hotărîrilor. * Textul art. 27 alin. 1 lit. b este reprodus astfel cum a fost modificat prin Decretul nr. 86/1973, publicat în B. Of. nr. 20 din 28 februarie 1973. Articolul 28 Aplicarea unei măsuri de influențare pentru abateri săvîrșite la locul de muncă nu exclude posibilitatea aplicării de sancțiuni disciplinare. Cînd comisia de judecată, care a luat o măsură de influențare pentru abateri săvîrșite la locul de muncă, consideră că acestea au și aspect disciplinar, sesizează
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
în B. Of. nr. 20 din 28 februarie 1973. Articolul 28 Aplicarea unei măsuri de influențare pentru abateri săvîrșite la locul de muncă nu exclude posibilitatea aplicării de sancțiuni disciplinare. Cînd comisia de judecată, care a luat o măsură de influențare pentru abateri săvîrșite la locul de muncă, consideră că acestea au și aspect disciplinar, sesizează organele de conducere ale organizațiilor socialiste, pentru a aprecia dacă nu este cazul să aplice o sancțiune disciplinară. Dacă prin faptă săvîrșită s-a cauzat
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
În litigiile de muncă și în cele patrimoniale, comisia, în raport de probele făcute, admite, în întregime sau în parte, cererea sau contestația reclamantului ori o respinge. Articolul 38 În pricinile primite de la instanțele judecătorești în vederea luării unor măsuri de influențare, constatarea instanțelor cu privire la existența faptei și vinovăția făptuitorului este obligatorie pentru comisia de judecată. Articolul 39 Cînd făptuitorul este minor, comisia de judecată, fie că a luat sau nu cu privire la această vreo măsură de influențare, dacă apreciază din datele dosarului
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
în vederea luării unor măsuri de influențare, constatarea instanțelor cu privire la existența faptei și vinovăția făptuitorului este obligatorie pentru comisia de judecată. Articolul 39 Cînd făptuitorul este minor, comisia de judecată, fie că a luat sau nu cu privire la această vreo măsură de influențare, dacă apreciază din datele dosarului că minorul este expus să devină infractor sau că dezvoltarea să fizică, morală ori intelectuală este primejduita, sesizează autoritatea tutelara. Secțiunea ÎI Hotărîrile și căile de atac Articolul 40 Comisia de judecată hotărăște cu majoritatea
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
zile de la pronunțarea hotărîrii sau de la comunicare, dacă a lipsit la pronunțare: a) în cazurile privind abateri de la regulile de conviețuire socială și fapte prevăzute de legea penală, precum și în cele trimise de organele judiciare în vederea luării unei măsuri de influențare; ... b) în cazurile privind litigii de muncă, al căror obiect are o valoare mai mare de 1000 lei sau este neevaluabil în bani; ... c) în cazurile privind litigiile patrimoniale dintre persoanele fizice. Plîngerea se depune la comisia de judecată, care
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
noi probe, pronunța o hotărîre definitivă care se execută în condițiile legii. Hotărîrile comisiilor de judecată, împotriva cărora nu s-a făcut plîngere în termen, sînt definitive și executorii. Articolul 42 Hotărîrile definitive prin care s-au aplicat măsuri de influențare obșteasca angajaților, membrilor cooperatori sau membrilor celorlalte organizații obștești se vor comunica conducerii organizațiilor respective, pentru a fi aduse la cunoștința colectivelor de muncă. Articolul 43 Hotărîrile date de comisia de judecată în rezolvarea litigiilor de muncă sînt executorii. Ele
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
fel organizațiile socialiste și cele prin care s-a luat măsura prevăzută în art. 27 alin. 1 lit. b se vor comunica organelor în drept în vederea executării lor. Hotărîrile comisiei de judecată prin care s-a luat o măsură de influențare obșteasca nu pot fi executate dacă a trecut un an de la data cînd au rămas definitive. Articolul 47 Dacă în termen de un an de la data rămînerii definitive a hotărîrii prin care s-a aplicat o măsură de influențare obșteasca
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
de influențare obșteasca nu pot fi executate dacă a trecut un an de la data cînd au rămas definitive. Articolul 47 Dacă în termen de un an de la data rămînerii definitive a hotărîrii prin care s-a aplicat o măsură de influențare obșteasca făptuitorul nu a mai săvîrșit nici o faptă dintre cele prevăzute de legea de față sau de legea penală, măsura de influențare se considera că nu a fost aplicată. Capitolul 5 Articolul 48 Faptele prevăzute în art. 11 și 19
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
termen de un an de la data rămînerii definitive a hotărîrii prin care s-a aplicat o măsură de influențare obșteasca făptuitorul nu a mai săvîrșit nici o faptă dintre cele prevăzute de legea de față sau de legea penală, măsura de influențare se considera că nu a fost aplicată. Capitolul 5 Articolul 48 Faptele prevăzute în art. 11 și 19, săvîrșite de militari care au atribuții de cercetare penală, din cadrul Ministerului Apărării Naționale și Ministerului de Interne, ori de către judecători, procurori sau
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
instanțele de judecată în pricini privind fapte care potrivit legii de față constituie abateri, a căror executare nu a început, nu se mai execută, iar pricinile privind aceste fapte se trimit comisiei de judecată competențe în vederea aplicării unei măsuri de influențare. În cazul în care executarea pedepsei a început, ea încetează, pedeapsa considerîndu-se executată. Articolul 58 Litigiile privind desfacerea contractului sau reintegrarea în munca a angajaților, pricinile prevăzute în art. 18 lit. b, precum și litigiile de muncă prevăzute în art. 13
LEGE nr. 59 din 26 decembrie 1968 privind comisiile de judecată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
întreabă într-o postare pe blogul personal: „De altfel, chiar în dimineața în care s-a pronunțat sentința, Băsescu, la un post de televiziune, afirma: “în perioada 2001-2004, Năstase a instituit un sistem clientelar“. Nu era aceasta o formă de influențare (politică) a completului, pentru a “adăuga” învinuirea de corupție?” Iată întreaga postare de pe blogul fostului premier: „Așa cum bănuiți, am urmărit cu atenție declarațiile din ultimele zile referitoare la condamnarea mea dar și la vizita în România a asistentului secretarului de
Năstase: Condamnarea și vizita Victoriei Nuland, în aceeași săptămână - o coincidență by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/33018_a_34343]
-
completelor, acest dosar a fost instrumentat politic? De altfel, chiar în dimineața în care s-a pronunțat sentința, Băsescu, la un post de televiziune, afirma: “în perioada 2001-2004, Năstase a instituit un sistem clientelar“. Nu era aceasta o formă de influențare (politică) a completului, pentru a “adăuga” învinuirea de corupție? Pentru oamenii de rând, această hărțuire, timp de 8 ani, în justiție a avut, evident, ca obiectiv, eliminarea mea din viața politică. Unii dintre cei care au comentat s-au prefăcut
Năstase: Condamnarea și vizita Victoriei Nuland, în aceeași săptămână - o coincidență by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/33018_a_34343]
-
unor țări în care există funcția de președinte. Normal, cu premierul Marii Britanii se întâlnește șeful Executivului american, la fel cu cancelarul Germaniei, țară unde președintele are altă putere. Noi nu suntem nici Germania, nici Israel, avem și altă capacitate de influențare și altă structură de reprezentare. Dacă vorbim de șeful statului, atunci Obama se întâlnește cu Băsescu. Vezi și: Vizita lui Ponta, un semn că epoca Gitenstein s-a încheiat. Corespondență din Washington, de la Bogdan Chirieac
Ce spun analiștii politici despre vizita premierului în SUA. Succes sau eșec? by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/34574_a_35899]
-
raportează conservatorii la Dosarul Telepatia, în care se așteaptă o decizie a Justiei pe 26 septembrie? Fondatorul PC e “vedeta” dosarului... - Nu poți comenta pe fond decizii ale Justiției. Înțeleg, la nivel formal, că ar fi vorba despre acuzația de influențare telepatica a unor oameni, deci suntem mai degrabă în zona parodiei , ocultismului, transmigrației sufletelor. Pare un dosar de Brigadă Diverse, nu-mi dau seama dacă e luat în serios de judecători. Mă limitez, așadar, la punctul de vedere al lui
Ovidiu Raețchi, deputat PC, despre dosarul lui Voiculescu și candidatul-surpriză de la europarlamentare by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/35319_a_36644]
-
este de părere că, în condițiile date chiar de către președintele Traian Băsescu, ar fi firesc ca majoritatea parlamentară să inițieze o nouă procedură de suspendare a lui. Președintele fondator al Partidului Conservator susține că Traian Băsescu a încălcat Constituția, prin influențarea Justiției din România. "Traian Băsescu a încălcat din nou, grav, Constituția, încercând să influențeze direct Justiția din România. El a declarat public că a avut o discuție telefonică cu procurorul Tiberiu Nițu pe marginea revocării lui Lucian Papici de la DNA
Voiculescu: Băsescu a încălcat Constituția. Suspendarea lui, firească by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/34973_a_36298]
-
află dosarul "ASF-Carpatica". Veștile nu sunt bune pentru fostul șef Dan Radu Rușanu, dar nici pentru soția lui Daniel Chițoiu. Inculpații din dosarul "Carpatica" au fost trimiși în judecată. Dan Radu Rușanu este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, influențarea declarațiilor (11 infracțiuni), aflate în concurs real, favorizarea făptuitorului, în formă continuată (39 acte materiale), folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite
Lovitură pentru Dan Radu Rușanu. Ce se întâmplă cu dosarul Carpatica by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/34974_a_36299]
-
în condițiile în care acesta își încheiase activitatea la Carpatica la data de 23 aprilie 2013). În schimbul acestor foloase necuvenite, Mîrzac Marian, în calitatea deja dobândită de membru neexecutiv în cadrul conducerii ASF, a acționat în așa fel încât, și prin influențarea altor funcționari cu funcții de conducere ori de execuție din cadrul ASF, nu și-a exercitat funcțiile de supraveghere și control, asigurând protecție societății de asigurări S.C. CARPATICA ASIG S.A.. Rolul protector al lui Mîrzac Marian a constat în tergiversarea luării
Lovitură pentru Dan Radu Rușanu. Ce se întâmplă cu dosarul Carpatica by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/34974_a_36299]