777 matches
-
locutorul care își manifestă identitatea. De fiecare dată cînd, într-un enunț, responsabilitatea a ceea ce este spus revine mai multor instanțe, se vorbește de polifonie. Enunțiatorul este, pentru locutor, aproximativ ceea ce personajul dintr-o ficțiune este pentru autorul acesteia. Ca intervenienți discursivi, enunțiatorii sînt cei ale căror voci sînt prevăzute în enunțare, fără a le putea atribui cuvinte precise; ei nu vorbesc cu adevărat, dar enunțarea le permite exprimarea unui punct de vedere. O. Ducrot face distincția între subiectul vorbitor, locutor
Dicționar de analiză a discursului by Rodica Nagy () [Corola-publishinghouse/Science/84947_a_85732]
-
iar Moș Crăciun din Buzău i-a trimis un pachet și Marianei. Cu rochițe multe și piese din lână, cu bunătăți, printre altele ciocolată și o păsărică cântăreață, dar mă întreb dacă ți-a trimis și ție căciula ( aici, același intervenient a notat: „Bârlad, 27 februarie 2000, o fi trimis Cheti căciula pentru mine pe front, dar nici până astăzi ea n-a sosit, Sandy”). Îmi pare rău că nu am putut să fiu și în Buzău, să-ți pun și
Alexandru Mănăstireanu : corespondenţă by Ion N. Oprea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/629_a_1301]
-
contractante își acorda reciproc, la cerere, asistență juridică în cauzele civile și penale, în condițiile prevăzute de prezentul tratat. Articolul 4 Scutirea de cauțiune Cetățenii unei părți contractante care se adresează autorităților competente ale celeilalte părți contractante în calitate de solicitanți sau intervenienți, dacă au domiciliul sau reședința pe teritoriul uneia dintre părțile contractante, nu pot fi obligați să depună cauțiune sau depozit, oricare le-ar fi denumirea, pentru motivul că sunt străini sau că nu au domiciliul ori reședința pe teritoriul părții
LEGE nr. 177 din 4 noiembrie 1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală, semnat la Chişinău la 6 iulie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117990_a_119319]
-
necesară pentru că martorii nu s-au înfățișat voluntar, sau a cheltuielilor rezultate din eventuală aplicare a articolului 14 alineatul 2. III. Cautio judicatum solvi Articolul 17 Naționalilor unuia dintre statele contractante, avînd domiciliul într-unul dintre aceste state, solicitanți sau intervenienți în fața tribunalelor unui alt stat contractant, nu li se va putea impune nici un fel de cauțiune sau depozit, indiferent de denumire, pe motivul calității lor de străin, a lipsei domiciliului sau a reședinței în țara respectivă. Aceeași regulă se aplică
CONVENŢIE din 1 martie 1954 privind procedura civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125414_a_126743]
-
se va putea impune nici un fel de cauțiune sau depozit, indiferent de denumire, pe motivul calității lor de străin, a lipsei domiciliului sau a reședinței în țara respectivă. Aceeași regulă se aplică și în cazul cauțiunii cerute de solicitanți sau intervenienți pentru a garanta cheltuielile judiciare. Convențiile prin care statele contractante ar fi stipulat pentru resortisanții lor dispensa pentru cautio judicatum solvi sau de plată cheltuielilor judiciare, fără condiția domiciliului, vor continua să se aplice. Articolul 18 Condamnările la cheltuielile judiciare
CONVENŢIE din 1 martie 1954 privind procedura civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125414_a_126743]
-
va uză de facultatea prevăzută în alineatul precedent nu va putea pretinde aplicarea articolului 17 de către celelalte state contractante decît în favoarea naționalilor săi care-și au reședința obișnuită pe teritoriul statului contractant, în fața tribunalelor la care ei sînt solicitanți sau intervenienți. Articolul 33 Prezenta convenție va avea o durată de cinci ani, începînd de la data menționată în articolul 28 alineatul 1 al acestei convenții. Acest termen va începe să curgă de la această dată chiar pentru statele care au ratificat-o sau
CONVENŢIE din 1 martie 1954 privind procedura civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125414_a_126743]
-
măsuri asiguratorii, este posibil ca o terță persoană, care are un interes juridic oarecare ca acceptarea sau plata cambiei să nu fie refuzată, să intervină ea însăși să accepte sau să plătească acea cambie. Această terță persoană poartă numele de intervenient pentru acceptare sau pentru plată. Pct. 376. - Intervenientul poate fi nu numai o terță persoană, ci chiar însuși trasul sau o persoană obligată prin cambie cu excepția acceptantului. Intervenientul poate fi trasul în situația în care el a refuzat să accepte
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
377. - În caz de acceptare sau de plată a cambiei prin intervenție, intervenientul este obligat ca în cele două zile lucrătoare care urmează intervenției să notifice acest fapt celui pentru care a intervenit. Nerespectarea acestei obligații atrage după sine pentru intervenient obligația de a-l despăgubi pe acela pentru care a intervenit, pentru dauna cauzată prin neglijența sa în notificare. Daunele interese datorate astfel nu pot întrece suma din cambie. Pct. 378. - Nerespectarea obligației de notificare menționată la punctul precedent din
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
Un girant va putea interveni numai în favoarea sa, a giranților anteriori și a trăgătorului. ---------- În temeiul art. 76 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: "Acceptarea prin intervențiune se scrie pe cambie și se semnează de intervenient. Ea arată pentru cine este dată; în lipsa acestei arătări, acceptarea se socotește dată pentru trăgător." Pct. 386. - Intervenientul pentru acceptare trebuie să scrie și să semneze acceptarea pe cambie. Pct. 387. - Textul acceptării va indica în clar pentru care dintre
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
a intervenit, față de toți giranții ulteriori acestei persoane. El nu are nici o obligație referitoare la plata cambiei față de giranții anteriori, pentru care nu a înțeles să intervină. Astfel de giranți anteriori nu au nici un drept de acțiune contra unui asemenea intervenient. Pct. 392. - Chiar dacă acceptarea prin intervenție a avut loc, onoratul, adică persoana pentru care a fost făcută acceptarea prin intervenție, ca și giranții săi anteriori pot cere posesorului cambiei, indiferent de acceptarea prin intervenție, în schimbul plății sumei arătate pe titlu
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
plăti întreaga sumă la care era obligată persoana pentru care a făcut asemenea plată. ---------- În temeiul art. 79 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: În cazul în care cambia a fost acceptată de mai mulți intervenienți, care au domiciliul la locul plății, sau dacă au fost indicate pentru a plăti - la nevoie - persoane având domiciliul în același loc, posesorul trebuie să prezinte cambia tuturor acestor persoane, iar dacă va fi locul, să ceară protestul de neplată
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
fost făcut în acest termen, acel care a făcut indicarea la nevoie, sau acel pentru care o cambie a fost acceptată, cum și giranții posteriori, sunt liberați." Pct. 400. - În cazul în care cambia a fost acceptată de mai mulți intervenienți care au domiciliul la locul plății, cambia va fi prezentată la plată mai întâi trasului și apoi tuturor acestor persoane care au intervenit pentru acceptare. Pct. 401. - Dacă în cambie au fost desemnați unul sau mai mulți indicați la nevoie
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
natura să permită identificarea persoanei în cauza. Articolul 8 Cele doua state renunța reciproc la restituirea cheltuielilor, altele decât cele de expertiza, ocazionate de efectuarea comisiilor rogatorii. Cautio judicatum solvi Articolul 9 Cetățenii unei părți contractante care sînt reclamanți sau intervenienți în fața autorităților judiciare ale celeilalte părți contractante sînt scutiți de cauțiune în condițiile stabilite de art. 17 al Convenției privind procedura civilă, încheiată la 1 martie 1954 la Haga. Articolul 10 Cererile de exequatur privind obligarea la cheltuieli și cheltuieli
CONVENŢIE din 3 octombrie 1975 între Republica Socialistă România şi Regatul Belgiei privind asistenţa juridică în materie civilă şi comercială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126167_a_127496]
-
natura să permită identificarea persoanei în cauza. Articolul 8 Cele doua state renunța reciproc la restituirea cheltuielilor, altele decât cele de expertiza, ocazionate de efectuarea comisiilor rogatorii. Cautio judicatum solvi Articolul 9 Cetățenii unei părți contractante care sînt reclamanți sau intervenienți în fața autorităților judiciare ale celeilalte părți contractante sînt scutiți de cauțiune în condițiile stabilite de art. 17 al Convenției privind procedura civilă, încheiată la 1 martie 1954 la Haga. Articolul 10 Cererile de exequatur privind obligarea la cheltuieli și cheltuieli
DECRET nr. 368 din 2 noiembrie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Regatul Belgiei privind asistenţa juridică în materie civilă şi comercială, semnată la Bucureşti la 3 octombrie 1975. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126169_a_127498]
-
realizeze. Fac atunci apel la un consultant extern. Vom numi "consultanță": "un demers, adică un proces interactiv, mai mult sau mai puțin organizat între un client, adică una sau mai multe persoane cu roluri specifice într-un sistem, și un intervenient independent, făcând obiectul unui contract temporar și având ca scop să-l ajute pe acest client să analizeze dificultăți și să mobilizeze resurse pentru a favoriza anumite schimbări în cadrul acestui sistem". Thiebaud și Rondeau, 1995, p. 88 Obiectul acestui capitol
Psihologia socială a organizaţiilor by Claude Louche [Corola-publishinghouse/Science/879_a_2387]
-
alin. (2) lit. b), privind protejarea intereselor naționale în activitatea economică. În concluzie, este atributul suveran al legiuitorului de a institui orice măsură pe care o consideră necesară, în virtutea politicii sale economice, pentru realizarea acestor obiective. În concluziile depuse de intervenient, Ministerul Apărării Naționale, au mai fost semnalate și alte prevederi ale Legii nr. 94/1992 pe care intervenientul le consideră ca fiind neconstituționale. Curtea constată, însă, că ea este legal sesizată numai cu privire la prevederile menționate în Încheierea din 2 martie
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
ființă, luate pînă la promulgarea prezenței legi, contra debitorilor, intrand în prevederile acestei legi, de către creditorii, intrand în prevederile ei, vor fi desființate, în urma cererii debitorului, care se va judeca în Camera de consiliu, cu citarea tuturor creditorilor urmăritori sau intervenienți. Sumele realizate prin sechestrarea veniturilor, bunurilor urmărite pe baza măsurilor de urmărire și asigurare, desființate și care se vor găsi consemnate la dispoziția creditorilor pînă în momentul promulgării legii de față, se vor distribui imediat între creditorii debitorului urmărit, conform
LEGE nr. 33 din 7 aprilie 1934 pentru lichidarea datoriilor agricole şi urbane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128988_a_130317]
-
J.-P. Costă [art. 24 alin. 5b) și art. 28 din regulament]. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 11. În anul 1930 părinții reclamantului au construit o casă în București. În anul 1939 au închiriat parterul casei fraților Mirescu, unchii terțului intervenient, domnul Mircea Dan Mirescu. 12. În anul 1950 imobilul a trecut în posesia statului, invocandu-se dispozițiile Decretului de naționalizare nr. 92/1950 . Motivele sau temeiul legal ale lipsirii de proprietate nu au fost niciodată comunicate părinților reclamantului. Li s-
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
reclamantului. Li s-a permis totuși să folosească unul dintre apartamentele imobilului, în calitate de chiriași ai statului. 13. În anul 1974, în aplicarea Legii nr. 4/1973 , statul a vandut fraților Mirescu locuința pe care aceștia o ocupau în calitate de chiriași. Terțul intervenient, domnul Mircea Dan Mirescu, și sora sa, A.M.M., au moștenit apartamentul în anul 1988. În anul 1997, în urma decesului surorii sale, terțul intervenient a rămas unicul moștenitor al apartamentului mai sus menționat. A. Acțiunea în revendicare 14. În anul
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
4/1973 , statul a vandut fraților Mirescu locuința pe care aceștia o ocupau în calitate de chiriași. Terțul intervenient, domnul Mircea Dan Mirescu, și sora sa, A.M.M., au moștenit apartamentul în anul 1988. În anul 1997, în urma decesului surorii sale, terțul intervenient a rămas unicul moștenitor al apartamentului mai sus menționat. A. Acțiunea în revendicare 14. În anul 1993, în calitate de moștenitor, reclamantul a sesizat Judecătoria Sectorului 5 București, solicitând constatarea nulității naționalizării. A arătat că la momentul naționalizării părinții săi erau salariați
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
vinde în mod legal un bun care nu-i aparținea. Pe de altă parte, locatarii parterului nu ar fi putut cumpăra acest apartament decât acționând cu rea-credință, din moment ce știau foarte bine că părinții reclamantului fuseseră deposedați în mod ilegal. Terțul intervenient susține că eventualul bun al reclamantului nu poate să includă și apartamentul de la parterul imobilului, cumpărat în anul 1973 de unchii săi, pe care i-a moștenit. El arată că respectiva cumpărare era conform legilor în vigoare în anul 1973
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
săi, pe care i-a moștenit. El arată că respectiva cumpărare era conform legilor în vigoare în anul 1973. 69. Curtea ia notă de faptul că dreptul reclamantului asupra apartamentului aflat la parterul imobilului în litigiu este contestat de terțul intervenient. Ea reamintește totuși că procedura inițiată de reclamant împotriva statului român nu poate produce efecte decât asupra drepturilor și obligațiilor acestor părți. Curtea mai subliniază că terțul intervenient nu a fost parte în vreo procedura internă care să facă obiectul
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
asupra apartamentului aflat la parterul imobilului în litigiu este contestat de terțul intervenient. Ea reamintește totuși că procedura inițiată de reclamant împotriva statului român nu poate produce efecte decât asupra drepturilor și obligațiilor acestor părți. Curtea mai subliniază că terțul intervenient nu a fost parte în vreo procedura internă care să facă obiectul prezenței plângeri, singurele părți la aceste proceduri fiind reclamantul și guvernul parat. 70. Curtea apreciază că reclamantul avea un "bun" în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
conform art. 439^1. Executorul judecătoresc va consemna de îndată sumele de bani încasate, păstrând dovadă consemnării. Despre această el va face mențiune și în procesul-verbal de licitație." 193. Articolul 445 va avea următorul cuprins: "Art. 445. - Creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 75% din prețul de începere a licitației. În cazul în care adjudecatar este însuși creditorul urmăritor, iar la urmărire nu participă alți creditori sau aceștia se
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
va declara adjudecatar persoană care, la termenul de licitație, a oferit prețul de vânzare potrivit dispozițiilor art. 509. La preț egal va fi preferat cel care are un drept de preemțiune asupra bunului urmărit. În toate cazurile, creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 75% din cel la care imobilul a fost evaluat. Art. 511. - Executorul va întocmi un proces-verbal despre desfășurarea și rezultatul fiecărei licitații. În procesul-verbal vor fi
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]