5,627 matches
-
început, atunci se molipsește pe parcurs. Lista de inventar paradisiac este infinită și migălita: sunt rostite că o sutra și lăudate numele munților niponi, al șesurilor, piscurilor, lacurilor, marilor, cascadelor, râurilor, podurilor, câmpiilor, izvoarelor, insulelor, țărmurilor, golfurilor, pădurilor. Și numai invocarea lor sonoră (onomastica) este livrată cititorului că o formă de frumusețe absolută! Enumerarea demonstrativa a acestor elemente este artistică prin excelență. Frumusețea terestră este clasificată prin diferite stări vizuale și de atmosfera. Există astfel, după cum precizează cu aplomb chiar autoarea
Epifania doamnei Sei Shōnagon by Ruxandra Cesereanu [Corola-website/Journalistic/5247_a_6572]
-
cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare ordonanță de urgență, autoritățile contractante au dreptul de a accelera procedura de licitație restrânsă, conform prevederilor art. 83 alin. (2)-(3) și ale art. 89 alin. (6) din ordonanța de urgență, prin invocarea naturii excepționale a situației economice actuale, ca motiv de urgență. Articolul 2 În situația încadrării în unul dintre cazurile prevăzute la art. 110 din ordonanța de urgență, dispozițiile art. 1 referitoare la invocarea motivelor de urgență sunt aplicabile și pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208868_a_210197]
-
alin. (6) din ordonanța de urgență, prin invocarea naturii excepționale a situației economice actuale, ca motiv de urgență. Articolul 2 În situația încadrării în unul dintre cazurile prevăzute la art. 110 din ordonanța de urgență, dispozițiile art. 1 referitoare la invocarea motivelor de urgență sunt aplicabile și pentru accelerarea procedurii de negociere cu publicare prealabilă a unui anunț de participare, conform prevederilor art. 113 alin. (2) din ordonanța de urgență. Articolul 3 Decizia de a aplica prevederile art. 1 sau ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208868_a_210197]
-
aplicabil - și anume obligația persoanelor juridice, în cazul contestației la executare, de a plăti o cauțiune egală cu 20% din cuantumul sumei datorate, spre deosebire de persoanele fizice care nu au asemenea obligație este justificat în mod obiectiv și rațional. Referitor la invocarea prevederilor constituționale ale art. 21 și a celor privind dreptul la un "proces echitabil", Curtea a reținut că prin reglementarea generică din care fac parte dispozițiile criticate, și anume titlul V "Contestația la executarea silită", se asigură accesul la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
prevederile art. 115 din Legea fundamentală. Verificarea respectării condițiilor prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție, precum și a constituționalității conținutului normativ al ordonanței de urgență, poate fi realizată numai pe calea unui control de constituționalitate declanșat ca urmare a invocării unei excepții de neconstituționalitate, în condițiile art. 146 lit. d) din Constituție, sau pe calea unui control de constituționalitate a priori, prin intermediul legii de aprobare a acesteia, în condițiile art. 146 lit. a) din Constituție, iar nu în temeiul textului
CCR: nu există conflict juridic între puterile statului () [Corola-website/Journalistic/102969_a_104261]
-
ascunde", a afirmat Cozmin Gușă. Asta este adevăratul și probabil cei care cercetează merg pe principiul clasic "follow the money", adică urmărește urma banilor ca să ajungi la cei care se agită atât de tare. Ceea ce rămâne, ca o concluzie, este invocarea la nivel public, atât de către Ghiță, care în calitatea sa a sistemului SRI+DNA este și nu este credibil pentru că poate face aceste lucruri într-un mod de disperare sau de răzbunare. Însă, mai mult decât atât este atitudinea fostului
Înregistrare Ghiță-Băsescu. Cozmin Gușă: O situație dramatică pentru statul român by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/103609_a_104901]
-
sensul stenogramelor. De asemenea, președintele Camerei Deputaților a fost întrebat de ce nu este aplicată aceeași regulă de transparență folosită în cazul Comisiei de revizuire a Constituției, unde jurnaliștii au avut acces la lucrări, acesta fiind ultimul precedent în acest sens. "Invocarea pe care dumneavoastră o ridicați este una care nu ne avatajează pe noi, clasa politică românească. Este o Comisie care a fost ineficientă", a reacționat parlamentarul. El a mai fost întrebat dacă e vina jurnaliștilor că parlamentarii nu se pot
VALERIU ZGONEA, război cu presa în Parlament! Jurnaliștii, dați afară de la lucrările Comisiei de Cod electoral () [Corola-website/Journalistic/103741_a_105033]
-
Primarul General consideră că politica extremă dusă de ELCEN, care amenință constant cu sistarea furnizării agentului termic către RADET, precum și invocarea unei datorii istorice care împiedică funcționarea corespunzătoare a ELCEN-ului, nu face altceva decât să afecteze echilibrul economic al Capitalei, perturbând atât programul de investiții în infrastructură cât și serviciile oferite bucureștenilor. Primarul General a explicat că nu se poate
Gabriela Firea, scrisoare către Guvernul tehnocrat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102828_a_104120]
-
I, nr. 12 din 8 ianuarie 2007). Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Referitor la invocarea prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3), Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate nu motivează în ce constă contrarietatea prevederilor criticate cu acestea. De asemenea, Curtea observă că, în ceea ce privește invocarea prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituție, nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242265_a_243594]
-
păstrează valabilitatea și în cauza de față. Referitor la invocarea prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3), Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate nu motivează în ce constă contrarietatea prevederilor criticate cu acestea. De asemenea, Curtea observă că, în ceea ce privește invocarea prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituție, nu poate reține încălcarea acestora, întrucât consacră un principiu general care stă la baza statului român, iar nu un drept, astfel că acest principiu nu poate fi considerat a fi încălcat dec��t
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242265_a_243594]
-
la justiție. Astfel, liberul acces al părților la justiție nu este îngrădit prin dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , ci, dimpotrivă, acest drept este confirmat prin soluționarea litigiilor dintre chiriași și proprietari de către instanța de judecată. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 73 alin. (3) lit. k) și l) și ale art. 114 alin. (3), Curtea constată că acestea se referă, pe de o parte, la domeniul legilor organice, iar, pe de altă parte, la angajarea răspunderii Guvernului. Astfel, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
cele convenționale referitoare la dreptul la un proces echitabil nu sunt aplicabile, de vreme ce este vorba despre calea extraordinară de atac a revizuirii, dar că sunt aplicabile cele referitoare la principiul egalității armelor, conform Deciziei Curții Constituționale nr. 506/2015 . Cu privire la invocarea acestora din urmă, se susține că ele nu sunt încălcate prin prevederile art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală, întrucât hotărârea de admitere în principiu a cererii de revizuire este definitivă, indiferent de autorul acesteia și indiferent de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
de procedură penală, referitoare la formularea cererii în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455 din Codul de procedură penală, întocmirea cererii cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, invocarea unor temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale; neprezentarea într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv a faptelor și mijloacelor de probă în baza cărora este formulată cererea, aspectul că faptele și mijloacele de probă în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271008_a_272337]
-
contractantul respectiv a fost declarat câștigător în urma finalizării respectivei proceduri. ... (6) În cazul în care durata de îndeplinire a contractului se prelungește peste termenele stabilite inițial în respectivul contract, din motive care se datorează culpei autorității contractante, nu este posibilă invocarea prevederilor alin. (4), operatorul economic fiind însă îndreptățit să solicite penalități și/sau daune-interese. ... ------------ Art. 97 a fost modificat de pct. 59 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 834 din 22 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269277_a_270606]
-
această dovadă, se analizează și celelalte aspecte. Per a contrario, nedescrierea suficientă a bunului, cu toate consecințele ce decurg din această activitate, și implicit lăsarea proprietarului fără bun și imposibilitatea exercitării acestor prerogative încalcă principiul constituțional al proprietății". Referitor la invocarea încălcării art. 57 din Constituție, autorul excepției apreciază că "dispoziția legală aduce atingere acestui principiu al bunei-credințe, înfrângând posibilitatea [proprietarului] de a se bucura de un bun achiziționat, fiind prezumat că achiziționarea acestuia nu este licită, din moment ce, fără posibilitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, Guvernul arată că prevederile art. 44 alin. (1) și (8), precum și cele ale art. 57 din Constituție nu au legătură cu dispozițiile legale criticate. Referitor la critica de neconstituționalitate formulată prin invocarea încălcării dispozițiilor art. 124 din Constituție, Guvernul consideră că, întrucât prin textele criticate "nu sunt reglementate activități care țin de înfăptuirea justiției, normele constituționale nu au legătură cu normele legale cu privire la care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate". Avocatul Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
privat respectiv a fost declarat câștigător în urma finalizării respectivei proceduri. ... (6) În cazul în care durata de îndeplinire a contractului se prelungește peste termenele stabilite inițial în respectivul contract, din motive care se datorează culpei partenerului public, nu este posibilă invocarea prevederilor alin. (4), investitorul privat fiind însă îndreptățit să solicite penalități și/sau daune-interese. (7) Orice altă modificare privind clauzele contractului de parteneriat public-privat se face prin act adițional, cu acordul părților semnatare. ... --------- Art. 54^61 a fost introdus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237082_a_238411]
-
calendaristice de la data apariției respectivului caz de forță majoră și să prezinte un act confirmativ eliberat de autoritatea competentă din propriul județ, respectiv municipiul București, prin care să se certifice realitatea și exactitatea faptelor și împrejurărilor care au condus la invocarea forței majore și, de asemenea, de la încetarea acestui caz. ... (3) Dacă nu procedează la anunțarea în termenele prevăzute mai sus a începerii și încetării cazului de forță majoră, partea care îl invocă suportă toate daunele provocate celeilalte părți prin neanunțarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
calendaristice de la data apariției respectivului caz de forță majoră și să prezinte un act confirmativ eliberat de autoritatea competentă din propriul județ, respectiv municipiul București, prin care să se certifice realitatea și exactitatea faptelor și împrejurărilor care au condus la invocarea forței majore și, de asemenea, de la încetarea acestui caz. Dacă nu procedează la anunțarea în termenele prevăzute mai sus a începerii și încetării cazului de forță majoră, partea care îl invocă suportă toate daunele provocate celeilalte părți prin neanunțarea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
Lipsa punerii în executare a acestei creanțe chiar de către entitatea care ar trebui să o protejeze - statul român - constituie o atingere adusă intereselor legitime ale respectivelor persoane, transformând dreptul de creanță într-unul iluzoriu și lipsit de fundament. 22. În ceea ce privește invocarea retroactivității legii, instanța judecătorească reține că prin Legea nr. 164/2014 nu se afectează în mod direct efectele juridice produse de situațiile juridice născute și consumate în trecut, ci doar efectele juridice viitoare ale situațiilor juridice născute în trecut. Cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
trecut. Cu alte cuvinte, neretroactivitatea efectelor legii civile nu exclude intervenția legiuitorului într-o situație juridică ce are efecte pentru viitor, cât timp efectele legii civile nu se răsfrâng și asupra perioadei dinaintea intrării ei în vigoare. 23. Referitor la invocarea art. 16 din Constituție, instanța judecătorească consideră că, prin efectul Legii nr. 164/2014 , s-a instituit un regim care este de natură să aducă atingere dreptului cetățenilor la egalitate în fața legii. Este notoriu aspectul că există un număr ridicat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
1 alin. (3) din Legea fundamentală, are obligația de a imprima acțiunilor sale cu caracter economic un conținut just proporționat, astfel încât să asigure tuturor cetățenilor săi exercitarea efectivă a tuturor drepturilor și libertăților lor fundamentale. 39. De asemenea, referitor la invocarea dispozițiilor art. 16 din Constituție, Curtea a reținut, în acord cu jurisprudența sa, că aplicarea unui regim juridic temporal diferit nu poate crea o stare de discriminare între diverse persoane, în funcție de actul normativ incident fiecăreia. Faptul că, prin succesiunea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 855 din 10 decembrie 2015 și Decizia nr. 14 din 19 ianuarie 2016 , mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat-o își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. 42. Referitor la invocarea în susținerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, Curtea constată că această critică nu poate fi reținută, întrucât, astfel cum s-a arătat mai sus, legiuitorul nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
informațiile difuzate se dovedesc ulterior inexacte, iar eroarea este semnificativă și clară. ... Articolul 2 Responsabilitatea asupra conținutului rectificării sau al replicii transmise prin mijloace de comunicare audiovizuale revine persoanei care a făcut rectificarea sau a dat replica. Articolul 3 În invocarea dreptului la rectificare sau la replică persoană care se consideră lezata trebuie să aducă argumente care să îi justifice interesul. Articolul 4 Titularul licenței de emisie are obligația să faciliteze persoanei care se consideră vătămată accesul la revizionarea sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134407_a_135736]
-
publici, în cazul efectuării misiunilor de audit la sediile acestora, prin asigurarea unor spații de lucru adecvate și a accesului logistic corespunzător. ... (5) Entitățile auditate poartă întreaga răspundere pentru acțiunile lor și nu pot fi absolvite de această răspundere prin invocarea rapoartelor Curții de Conturi. ... (6) Autoritățile publice cu atribuții de control financiar, control fiscal, precum și de control sau de supraveghere prudențială în alte domenii au obligația să efectueze cu prioritate verificări specifice, la solicitarea Curții de Conturi. ... (7) Dacă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256356_a_257685]