14,577 matches
-
aflat în jurisdicția României se poate face numai în baza licenței audiovizuale analogice și, după caz, a licenței de emisie. ... (2) Furnizarea unui serviciu de programe în sistem digital terestru prin intermediul unui operator de multiplex de radiodifuziune/televiziune aflat în jurisdicția României se poate face numai în baza licenței de utilizare a frecvențelor radio în sistem digital terestru, în beneficiul titularilor licențelor audiovizuale digitale. ... ------------ Art. 50 a fost modificat de pct. 26 al articolului unic din LEGEA nr. 333 din 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 181 din 25 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008, cu pct. 52^3. Articolul 73 (1) Utilizarea stațiilor de emisie de radiodifuziune sonoră terestră și televiziune terestră aflate sub jurisdicția României, în scopul furnizării oricărui serviciu de programe pe, respectiv de pe teritoriul României, se poate face numai după obținerea autorizației tehnice de la Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, pe baza procedurii stabilite de aceasta. ... ----------- Alin. (1) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
de pct. 55 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 181 din 25 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. Articolul 75 (1) Retransmisia oricărui serviciu de programe, difuzat legal de către radiodifuzori aflați sub jurisdicția României sau sub jurisdicția unui stat cu care România a încheiat un acord internațional de libera retransmisie în domeniul audiovizualului, este libera, în condițiile legii. ... (2) Retransmisia pe teritoriul României a serviciilor de programe, difuzate de către radiodifuzori aflați sub jurisdicția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 181 din 25 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. Articolul 75 (1) Retransmisia oricărui serviciu de programe, difuzat legal de către radiodifuzori aflați sub jurisdicția României sau sub jurisdicția unui stat cu care România a încheiat un acord internațional de libera retransmisie în domeniul audiovizualului, este libera, în condițiile legii. ... (2) Retransmisia pe teritoriul României a serviciilor de programe, difuzate de către radiodifuzori aflați sub jurisdicția statelor membre ale Uniunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
jurisdicția României sau sub jurisdicția unui stat cu care România a încheiat un acord internațional de libera retransmisie în domeniul audiovizualului, este libera, în condițiile legii. ... (2) Retransmisia pe teritoriul României a serviciilor de programe, difuzate de către radiodifuzori aflați sub jurisdicția statelor membre ale Uniunii Europene, este liberă și nu necesită nici o autorizare prealabilă. ... ------------ Alin. (2) al art. 75 a fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚ�� nr. 3 din 9 februarie 2006 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
grav de prejudiciere a acestor obiective; ... b) măsura și durata restrângerii dreptului la liberă retransmisie să fie proporționale cu obiectivele prevăzute la alin. (1) lit. a)-d); ... c) Consiliul a solicitat autorității competente din statul membru al Uniunii Europene sub jurisdicția căruia se află furnizorul de servicii să ia măsuri și aceasta nu a luat măsuri sau măsurile luate au fost inadecvate; ... d) Consiliul a notificat în scris Comisiei Europene și autorității competente din statul membru al Uniunii Europene sub jurisdicția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
jurisdicția căruia se află furnizorul de servicii să ia măsuri și aceasta nu a luat măsuri sau măsurile luate au fost inadecvate; ... d) Consiliul a notificat în scris Comisiei Europene și autorității competente din statul membru al Uniunii Europene sub jurisdicția căruia se află furnizorul de servicii în cauză intenția sa de a lua astfel de măsuri. ... (3) În cazuri de urgență, Consiliul poate deroga de la condițiile prevăzute la alin. (2) lit. c) și d). În această situație, măsurile sunt notificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
a lua astfel de măsuri. ... (3) În cazuri de urgență, Consiliul poate deroga de la condițiile prevăzute la alin. (2) lit. c) și d). În această situație, măsurile sunt notificate Comisiei Europene și statului membru al Uniunii Europene sub a cărui jurisdicție se află furnizorul de servicii, în cel mai scurt timp posibil, indicând motivul pentru care se consideră că există o urgență. ... (4) În cazul în care Comisia Europeană ajunge la concluzia că măsurile sunt incompatibile cu dreptul comunitar, Consiliul dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. Articolul 76 Orice distribuitor de servicii care retransmite un serviciu de programe care se încadrează în prevederile art. 75 alin. (1) și (2) va notifica Consiliului statul sub jurisdicția căruia se află radiodifuzorul respectiv și, după caz, acceptul de retransmisie acordat, care include parametrii tehnici și de calitate ai retransmisiei, stabiliți între radiodifuzori și distribuitorii de servicii. ------------ Art. 76 a fost modificat de pct. 57 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
spectrul radio, are obligația să includă în oferta sa serviciile de programe ale Societății Române de Televiziune destinate publicului din România, precum și alte servicii de programe, libere la retransmisie și fără condiționări tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privați, aflați sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă, precum și serviciile de televiziune a căror obligativitate de retransmitere este stabilită prin acorduri internaționale la care România este parte. Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 809 din 3 decembrie 2008. Articolul 86 (1) Oricare radiodifuzor stabilit în spațiul comunitar are acces, în condiții corecte, rezonabile și nediscriminatorii, la evenimente de mare interes pentru public transmise în exclusivitate de către un radiodifuzor aflat sub jurisdicția României, în scopul realizării de reportaje scurte de știri. ... (2) Radiodifuzorul aflat sub jurisdicția României care a dobândit drepturi de exclusivitate asupra unui eveniment de mare interes pentru public are obligația de a asigura accesul, în condițiile alin. (1), pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
în spațiul comunitar are acces, în condiții corecte, rezonabile și nediscriminatorii, la evenimente de mare interes pentru public transmise în exclusivitate de către un radiodifuzor aflat sub jurisdicția României, în scopul realizării de reportaje scurte de știri. ... (2) Radiodifuzorul aflat sub jurisdicția României care a dobândit drepturi de exclusivitate asupra unui eveniment de mare interes pentru public are obligația de a asigura accesul, în condițiile alin. (1), pentru câte un singur radiodifuzor din fiecare stat membru al Uniunii Europene. ... ------------ Alin. (2) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
scop legitim, deoarece vizează, fără îndoială, să garanteze securitatea raporturilor juridice în materie civilă. 35. Aceasta nu satisface neapărat, în sine, exigențele impuse de art. 6 alin. 1: mai trebuie examinat, în lumina ansamblului circumstanțelor cauzei, dacă modul în care jurisdicțiile naționale au respins a doua acțiune a reclamanților, aplicând dispozițiile legale privind autoritatea de lucru judecat, a respectat dreptul lor de acces la instanță, având în vedere principiul preeminenței dreptului într-o societate democratică (mutatis mutandis, Lungoci împotriva României, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
care reclamanții s-ar putea prevala, este o creanță sub condiție, deoarece problema întrunirii condițiilor legale pentru restituirea imobilului ar trebui rezolvată în cadrul procedurilor judiciare și administrative pe care le-au promovat. În consecință, Curtea consideră că, la momentul sesizării jurisdicțiilor interne și a autorităților administrative, această creanță nu putea fi considerată ca fiind suficient stabilită pentru a fi considerată ca având o valoare patrimonială ocrotită de art. 1 din Primul Protocol (Kopecky împotriva Slovaciei, paragraful 58). 51. Într-adevăr, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
pentru lipsa de folosință a bunului între noiembrie 2002 și data realizării raportului de expertiză, anume noiembrie 2005. 56. În plus, reclamanții solicită 10.000 euro cu titlu de prejudiciu moral pentru suferințele și neplăcerile pe care le-au cauzat jurisdicțiile interne și autoritățile administrative prin respingerea cererilor lor de restituire a imobilului. 57. Guvernul consideră că suma solicitată cu titlu de prejudiciu material nu reprezintă valoarea reală a imobilului. Potrivit unui raport de expertiză prezentat, această valoare a fost estimată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
în revendicare. Hotărând în echitate, Curtea le acordă cu acest titlu, în solidar, suma de 5.000 euro. B. Cheltuieli de judecată 62. Reclamanții solicită rambursarea sumei de 39.950.276 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în fața jurisdicțiilor interne și pentru prezentarea cererii în fața Curții. Au depus mai multe chitanțe, în special pentru cheltuieli pentru traducere și pentru expertiza realizată pentru determinarea prejudiciului material. 63. Guvernul nu se opune rambursării cheltuielilor, cu condiția ca ele să fie justificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
în special pentru cheltuieli pentru traducere și pentru expertiza realizată pentru determinarea prejudiciului material. 63. Guvernul nu se opune rambursării cheltuielilor, cu condiția ca ele să fie justificate, necesare și rezonabile. Totuși, arată că reclamanții au omis să ceară în fața jurisdicțiilor interne rambursarea cheltuielilor necesare în procedurile interne. În ceea ce privește cheltuielile aferente procedurii în fața Curții, Guvernul apreciază că, cu excepția raportului de expertiză, chitanțele depuse nu demonstrează cheltuielile angajate în legătură directă cu cererea prezentată Curții. 64. Curtea reamintește că, în ceea ce privește art. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
vor fi utilizate, în primul rând, pentru plata cheltuielilor, dobânzilor și compensărilor și în al doilea rând pentru reducerea ratelor nerambursate în ordinea inversa a scadențelor. Banca poate utiliza sumele primite între tranșe, după cum va considera. Articolul 11 Legea și jurisdicția 11.01. Legea aplicabilă Prezentul contract va fi guvernat de legea Marelui Ducat al Luxemburgului. Locul realizării acestui Contract este sediul central al Băncii. 11.02. Jurisdicția Prin prezentul, părțile se supun Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
poate utiliza sumele primite între tranșe, după cum va considera. Articolul 11 Legea și jurisdicția 11.01. Legea aplicabilă Prezentul contract va fi guvernat de legea Marelui Ducat al Luxemburgului. Locul realizării acestui Contract este sediul central al Băncii. 11.02. Jurisdicția Prin prezentul, părțile se supun Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile la acest contract renunța, prin prezentul, la orice imunitate, sau drept de a obiecta față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform acestui paragraf 11.02
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
Locul realizării acestui Contract este sediul central al Băncii. 11.02. Jurisdicția Prin prezentul, părțile se supun Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile la acest contract renunța, prin prezentul, la orice imunitate, sau drept de a obiecta față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform acestui paragraf 11.02, va fi definitivă și obligatorie pentru părți, fără restricție sau rezervă. 11.03. Dovada sumelor datorate În orice acțiune juridică determinată de acest contract, certificarea de către Bancă a oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
administrativă se încalcă atât principiul separației puterilor în stat, cât și principiile oralității și contradictorialității dezbaterilor, elemente esențiale ale unui proces echitabil. Autorii excepției apreciază că dispozițiile legale criticate lezează și dreptul la apărare, prin privarea de un grad de jurisdicție, fapt ce este de natură a contraveni și art. 53 din Constituție, dreptul de a exercita calea de atac a recursului fiind în mod evident și nejustificat restrâns. Pe de altă parte, se mai susține că textele de lege criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
dat; ... m) stabilesc relații de colaborare cu instituții și organizații în vederea desfășurării de acțiuni comune în domeniul sănătății publice; ... n) colectează și înregistrează datele privind tipurile, cantitatea și modul de gestionare a deșeurilor generate în unitățile medicale din zona de jurisdicție. ... Articolul 18 (1) În subordinea autorităților de sănătate publică funcționează unități sanitare publice de pe raza teritoriului arondat, cu excepția unităților sanitare publice de interes național sau a celor aparținând ministerelor ori instituțiilor cu rețele sanitare proprii. ... (2) Autoritățile de sănătate publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
exercitarea actului medical; ... j) promovează și stabilește relații pe plan extern cu instituții și organizații similare; ... k) organizează judecarea cazurilor de abateri de la normele de etică profesională, de deontologie medicală și de la regulile de bună practică profesională, în calitate de organ de jurisdicție profesională; ... l) promovează interesele membrilor săi în cadrul asigurărilor de răspundere civilă profesională; ... m) sprijină instituțiile și acțiunile de prevedere și asistența medico-socială pentru medici și familiile lor; ... n) organizează centre de pregătire lingvistică, necesare pentru exercitarea activității profesionale de către medicii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
unitățile medico-dentare publice și private (cabinete, ambulatorii, spitale) să fie asigurată calitatea actului medico-dentar; o) organizează judecarea cazurilor de abateri de la normele de etică profesională și de deontologie medico-dentara și a cazurilor de greșeli în activitatea profesională, în calitate de organ de jurisdicție profesională; ... p) sprijină instituțiile și acțiunile de asistență medico-socială pentru medicii dentiști și familiile lor; ... q) promovează relațiile pe plan extern cu organizații și formațiuni similare; ... r) în cadrul Colegiului Medicilor Dentiști din România funcționează comisii ce reprezinta specialitățile medicinei dentare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
prestigiul profesiei sau ale Colegiului Farmaciștilor din România. Articolul 614 (1) În cazurile prevăzute la art. 613, plângerea împotriva unui farmacist se depune la colegiul al cărui membru este. ... (2) Biroul consiliului, în baza anchetei disciplinare efectuate de către departamentul de jurisdicție profesională, poate decide: ... a) respingerea plângerii că vădit nefondată; ... b) solicitarea completării anchetei disciplinare; ... c) dispunerea trimiterii dosarului disciplinar la comisia de disciplină. ... (3) Împotriva deciziei de respingere a plângerii persoană care a făcut plângerea poate depune contestație la colegiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]