1,894 matches
-
în aceleași condiții și prin același mod de dobândire a proprietății, întregul ansamblu locativ, imobilul compus din teren și construcție, în integralitatea sa și cu funcționalitatea sa. Extinderea unei ipoteze legale pe cale de interpretare este admisă în dreptul civil atunci când interpretarea literală nu acoperă nevoile sociale pe care este menită să le reglementeze. VI. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 17. Jurisprudența Curții de Apel Craiova: instanța de trimitere - Tribunalul Dolj - Secția I civilă - a comunicat Decizia nr. 1.569 din 19 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280237_a_281566]
-
manageriale poate obține surse financiare din taxe de licență, publicitate, sponsorizări, abonamente, teleshoping, exploatarea propriilor programe etc. Astfel de sume sunt folosite de către acești utilizatori pentru acoperirea oricărei cheltuieli specifice de televiziune (dezvoltare, echipamente, consumabile, întreținere, salarii etc.). Interpretând strict literal dispozițiile art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, Curtea reține că nu există niciun impediment în a încadra astfel de surse financiare în categoria veniturilor "obținute din activitatea de televiziune". De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
de televiziune, care trebuie să își acopere toate cheltuielile din venituri proprii, Societatea Română de Televiziune beneficiază, prin efectul legii, de o sursă financiară suplimentară, respectiv o sumă nerambursabilă alocată de la bugetul de stat pentru acoperirea unor anumite cheltuieli. Interpretând literal și gramatical dispozițiile art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, Curtea reține că este destul de dificil a considera că aceste alocații bugetare ar face parte din categoria veniturilor "obținute din activitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196772_a_198101]
-
către expropriator în termenele legale prevăzute de alin. (2)-(4) ale aceluiași articol, termene care încep să curgă de la data depunerii documentației. Dacă, în concepția legiuitorului, domeniul analizat ar fi fost supus, fără nuanțe, procedurii aprobării tacite, printr-o interpretare literală a dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprobării tacite, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 486/2003 , cu modificările și completările ulterioare, prevederile speciale citate mai sus ar fi fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255771_a_257100]
-
și în conformitate cu prevederile pct. 3.7 din anexă nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 1.055/2001 privind condițiile de introducere pe piață a mijloacelor de măsurare, sub forma următoarelor semne, dispuse succesiv, constituind un cod: - litera stilizata E; - simbolul literal al României - RO; - ultimele două cifre ale anului când s-a acordat aprobarea de model CEE; - numărul de referință al aprobării de model CEE. 6.4. Coeficientul de dilatare termică liniară a materialului din care este fabricată măsură de lungime
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140479_a_141808]
-
3. Prin derogare de la pct. 3.1 din anexă nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 1.055/2001, marcajul de verificare inițială CEE poate constă dintr-un hexagon în care apare litera "e" având în jumătatea de sus înscris simbolul literal al României, iar în partea de jos ultimele două cifre ale anului verificării, conform exemplului prezentat la pct. 12. 8.4. Biroul Român de Metrologie Legală are responsabilitatea de a alege formă marcajului. 9. Clasificarea măsurilor de lungime 9.1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140479_a_141808]
-
b), se apreciază că problema juridică asupra căreia urmează a se pronunța Curtea Constituțională vizează faptul dacă o astfel de condiționare îngrădește sau nu dreptul constituțional la muncă. În abordarea acestui aspect se considera că nu este adecvată o raportare literala la conținutul art. 38 alin. (1) din Constituție, impunându-se încadrarea problemei într-o perspectivă mai amplă. Astfel, absolventul unei facultăți de drept dispune de un evantai larg de opțiuni pentru parcurgerea unei cariere profesionale, el putînd activă în calitate de judecător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112060_a_113389]
-
juridică", statuând, în cuprinsul art. 188 din Codul civil, că "Sunt persoane juridice entitățile prevăzute de lege, precum și orice alte organizații legal înființate care, deși nu sunt declarate de lege persoane juridice, îndeplinesc toate condițiile prevăzute la art. 187". Interpretarea literală, dar și logică a acestei ultime prevederi legale relevă că, în sfera subiectelor de drept care pot avea calitatea de persoane juridice, legiuitorul a înțeles să includă două categorii de entități, fie colective, fie unipersonale: - entități cărora, prin acte normative speciale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269423_a_270752]
-
foi tipărite, legate între ele sau nu, sau chiar o singură foaie imprimata. Acestea includ tezele științifice și monografiile, instrucțiunile etc., editate de departamente guvernamentale sau alte organe, tratate etc. Acest capitol exclude cartoanele tipărite care nu constituie un text literal, cum ar fi vederi tipărite care cuprind mesaje personale, (poziția nr. 49.09) și formularele tipărite destinate a fi completate (poziția nr. 49.11). C) Textele imprimate pe foi destinate să fie legate sub o copertă mobilă. Poziția mai cuprinde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166791_a_168120]
-
soluția legislativă propusă este în parte criticabilă. 386. Astfel, teza finală a alin. (1) al art. 134, astfel cum se propune a fi modificat, prevede că "Hotărârile secțiilor se atacă direct la Înalta Curte de Casație și Justiție". Deși interpretarea literală a textului ar conduce la ideea că toate hotărârile secțiilor se atacă direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, concluzie fundamentată pe lipsa oricărei distincții cu privire la materia în care ar putea fi pronunțate aceste hotărâri, interpretarea tezei citate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
și recunoscute în România, în condițiile legii. ... Articolul 12 Conținutul, reprezentarea grafică și dimensiunea marcajelor prevăzute la art. 11 lit. a) sunt similare cu cele prevăzute în anexele la Hotărârea Guvernului nr. 1.055/2001 , cu precizarea că în locul simbolului literal al României, RO, este prezent simbolul literal al țării în care s-a aplicat marcajul. Capitolul IV Prevederi finale Articolul 13 Aplicarea marcajelor de verificare metrologică și a marcajelor de verificare inițială CEE prevăzute la art. 4 se realizează numai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
Articolul 12 Conținutul, reprezentarea grafică și dimensiunea marcajelor prevăzute la art. 11 lit. a) sunt similare cu cele prevăzute în anexele la Hotărârea Guvernului nr. 1.055/2001 , cu precizarea că în locul simbolului literal al României, RO, este prezent simbolul literal al țării în care s-a aplicat marcajul. Capitolul IV Prevederi finale Articolul 13 Aplicarea marcajelor de verificare metrologică și a marcajelor de verificare inițială CEE prevăzute la art. 4 se realizează numai prin utilizarea exclusivă a mărcilor metrologice. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
17 În vederea aplicării prevederilor prezentelor instrucțiuni în activitățile de control metrologic legal, BRML va emite proceduri de metrologie legală. Anexa la I.M.L. 4-04 REPREZENTAREA GRAFICĂ A MARCAJELOR METROLOGICE 1. Marcajul aprobării de model RO XXX YY unde: RO reprezintă simbolul literal al României (font Arial, corp 72); XXX reprezintă numărul aprobării de model (font Arial, corp 36); YY reprezintă ultimele două cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model (font Arial, corp 36). 2. Marcajul aprobării de model
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
numărul aprobării de model (font Arial, corp 36); YY reprezintă ultimele două cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model (font Arial, corp 36). 2. Marcajul aprobării de model individuale RO XXXi YY unde: RO reprezintă simbolul literal al României (font Arial, corp 72); XXX reprezintă numărul aprobării de model (font Arial, corp 36); i litera care marchează aprobarea de model individuală (font Arial, corp 36); YY reprezintă ultimele două cifre ale anului în care s-a acordat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
36); YY reprezintă ultimele două cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model individuală (font Arial, corp 36). 3. Marcaje de verificare metrologică 3.1. Marcaj aplicat cu ștampilă de cauciuc ┌─────────┐ │RO-YY XXX│ └─────────┘ unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele două cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator. 3.2. Marcaj aplicat cu poanson ┌─────┐ │RO YY│ │ XXX │(intr-o stampila └─────┘ rotunda) unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele două cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator. 3.2. Marcaj aplicat cu poanson ┌─────┐ │RO YY│ │ XXX │(intr-o stampila └─────┘ rotunda) unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele două cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator. 3.3. Marcaj aplicat cu tipa și contratipa: (în stampila rotunda) RO YY R M XXX B L unde: RO reprezintă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
României; YY reprezintă ultimele două cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator. 3.3. Marcaj aplicat cu tipa și contratipa: (în stampila rotunda) RO YY R M XXX B L unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele două cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator; BRML reprezintă inițialele Biroului Român de Metrologie Legală. X...X reprezintă seria marcajului alcătuită din șase caractere numerice succesiv acordate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158959_a_160288]
-
de o altă structura, cu o administrație comună, constituie o structură de cazare turistică (tip căsuțe - cod 70) și se raportează pe un formular distinct; - adresa și codul SIRUTA al structurii; - zona turistică: stațiuni balneare - cod 1; stațiuni din zona literala, exclusiv orașul Constantă - cod 2; stațiuni din zona montană - cod 3; zona Delta Dunării, inclusiv orașul Tulcea - cod 4; București și orașele reședința de județ, exclusiv Tulcea - cod 5; alte localități și trasee turistice - cod 6; - codul SIRUES și codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181589_a_182918]
-
a mandatelor de supraveghere tehnică. Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Suceava consideră că interpretarea sistematică sau teleologică a sintagmei "lucrători specializați din cadrul poliției" nu conduce la stabilirea fără echivoc a acestei categorii de persoane, iar o interpretare literală a sintagmei, pornind de la sensul cuvintelor folosite, ar crea o situație paradoxală atât timp cât în cadrul poliției lucrători sunt și funcționarii publici, și personalul contractual, iar termenul de poliție se regăsește și în legislația specială care reglementează activitatea Poliției de Frontieră, Poliției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278504_a_279833]
-
nu implică prin ea însăși renunțarea la dreptul de a cere daune-interese. Secțiunea a 5-a Interpretarea contractului Articolul 1.266 Interpretarea după voința concordantă a părților (1) Contractele se interpretează după voința concordantă a părților, iar nu după sensul literal al termenilor. ... (2) La stabilirea voinței concordante se va ține seama, între altele, de scopul contractului, de negocierile purtate de părți, de practicile statornicite între acestea și de comportamentul lor ulterior încheierii contractului. Articolul 1.267 Interpretarea sistematică Clauzele se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
Întinderea protecției conferite de brevetul de invenție Articolul 64 Interpretarea revendicărilor (1) Dispozitiile art. 32 alin. (3) din lege nu trebuie interpretate ca semnificând faptul că: ... a) întinderea protecției conferite de brevetul de invenție este determinată în sensul strict și literal al textului revendicărilor, descrierea și desenele servind numai în scopul eliminării ambiguităților asupra revendicărilor; ... b) revendicările servesc numai ca linii directoare și că protecția se extinde și la ceea ce, după opinia unei persoane de specialitate care a analizat descrierea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199790_a_201119]
-
după caz, fie să admită excepția, constatând neconstituționalitatea dispoziției legale atacate, fie să o respingă, întrucât este neîntemeiată. Spre a pronunța în prezența cauza soluția de respingere pentru inadmisibilitate, majoritatea judecătorilor Curții Constituționale a avut în vedere, în principal, interpretarea literala a dispozițiilor art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicata, potrivit cărora "Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanță de judecată"; s-a considerat că, atunci când excepția se ridică într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
care este inculpatul, nu poate fi reprezentată, rezultă că avocatul inculpatului, desi legal angajat, nu putea că, în numele "părții" absențe, să ridice excepția de neconstituționalitate. În ceea ce ne privește, considerăm că soluția care rezultă în mod necesar din această interpretare literala este totuși inexacta, întrucat problemă enunțata poate fi rezolvată corect, doar dacă se recurge la o interpretare teleologica, precum și la interpretarea sistematică a tuturor normelor juridice convergente, cuprinse nu numai în art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
controlului de constituționalitate nu este în concordanță cu spiritul prevederilor art. 51 din Constituție ("Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie"), atunci când aceste restricții nu se întemeiază pe utilizarea tuturor metodelor de interpretare, ci doar pe interpretarea literala a textelor referitoare la procedura controlului constituționalității. Este, fără îndoială, în interesul general că în fața Curții Constituționale să fie trimise cât mai multe excepții de neconstituționalitate, în vederea clarificării caracterului constituțional ori neconstituțional al legilor în vigoare. Aceasta este una dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
admisibila reprezentarea prin avocat. ... (9) Se poate afirma că, până la urmă, întreaga problematică ce face obiectul acestei opinii separate se reduce la următoarele două întrebări: ... - Cui dăunează că, pe baza unei interpretări teleologice și sistematice, în opoziție cu simplă interpretare literala, inculpatul absent să poată fi aparat, în toate cazurile, prin ridicarea de către avocatul acestuia, legal angajat, a unei excepții de neconstituționalitate? - Care este interesul legitim pentru care Curtea Constituțională să nu poată soluționa pe fond o astfel de excepție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]