177 matches
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
sau alte pretenții declarate de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăînării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 976 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
sau alte pretenții declarate de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 977 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156196_a_157525]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru." 301. După articolul 964 se introduce un nou capitol, capitolul IV, cuprinzând articolele 964^1 și 964^2, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL IV Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală Articolul 964^1 Domeniu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248643_a_249972]
-
impusă exclusiv în interesul statului, în sensul că acesta să realizeze un câștig din taxele judiciare plătite în cauzele civile, încalcă art. 6 paragraful 1 din Convenție, dacă o atare taxă nu ține seama și de interesele și situația părții litigante implicate. În materia cuantumului taxelor, vizavi de art. 21 din Constituție, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 39 din 29 ianuarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 12 martie 2004, și Decizia nr. 40 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
o situație-limită cu încasările la buget), nu același lucru se poate afirma când se pune problema justificării rezonabile a acestei măsuri. Stabilind acest lucru, trebuie analizat dacă acest cuantum al taxei ține sau nu seama de interesele și situația părților litigante implicate. O atare taxă nu slujește nici interesele reclamantului, nici pe cele ale pârâtului, întrucât aceștia, ab initio aflându-se într-o stare conflictuală, sunt interesați să introducă cerere de dezbatere a succesiunii și să își partajeze bunurile ce rezultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
în Monitorul Oficial Nr. 38 din 15 Februarie 1933, prevede: Art. 65. - În cazuri urgente, președintele poate lua orice măsuri asiguratoare sau utile, fie asupra obiectelor lucrate prevăzute în reclamație, fie asupra sculelor, mașinilor sau materialelor aparținînd uneia din părțile litigante, putând dispune restituirea lor celor în drept. Legea pentru asigurarea plății lucrului efectuat, publicată în Monitorul Oficial Nr. 91 din 21 Aprilie 1931, dispune: Art. 26 - De asemenea președintele Comisiunii va putea ordona mai înainte de judecarea fondului, orice măsură asiguratoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
introducerea lor forțată în proces, nefiind posibilă pronunțarea unei hotărâri care să vizeze întregul bun în lipsa celorlalți coproprietari. Or, în contextul acestui cadru procesual pasiv și având în vedere regulile care guvernează efectele hotărârilor judecătorești, acestea sunt obligatorii pentru părțile litigante. Coproprietarii care nu au consimțit la încheierea actului vor fi nevoiți să respecte realitatea juridică statuată prin hotărârea judecătorească, nemaiputând invoca inopozabilitatea actului de vânzare validat prin hotărârea pronunțată în procesul în care au avut calitate procesuală pasivă. Astfel, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264586_a_265915]
-
greșită și implică mai multe aspecte. Derivând din situațiile centralizatoare ale părților, presupune lămurirea deplină a aspectelor controversate/discutabile ale perioadei de referință, aflată încă în derulare la momentul soluționării arbitrale. Mai mult, stabilirea în procente a cotelor cuvenite părților litigante contrazice argumentele arbitrajului care fac trimitere la soluționarea unor controverse asupra drepturilor titularilor, pe cale judiciară ori prin propriile demersuri și prevederi statutare ale colectorului unic UPFR. Dispozițiile art. 133 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261673_a_263002]
-
precum și personalul Camerei Naționale au obligația să asigure confidențialitatea arbitrajului. Articolul 17 Obiectul de reglementare al Regulamentului (1) Prevederile prezentului regulament guvernează organizarea Curții de Arbitraj, precum și a tribunalului arbitral. ... Sediul materiei în raporturile dintre părți (2) Raporturile dintre părțile litigante, pe de o parte, și Curtea de Arbitraj și tribunalul arbitral, pe de altă parte, în ceea ce privește litigiile supuse arbitrajului sunt reglementate prin prezentul regulament, prin Regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj și prin dispozițiile Codului de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238673_a_240002]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
persona care, directe sau indirecte, a suferitu o vetemare în urmărea unei infracțiuni. Ea poate fi adresată, sau la ministeriulu publicu, sau la judecatoriulu de instrucțiune. Articolul 6 Celu ce aduce o plangere nu va pute ave calitate de parte litigante în procesului nascutu din acea plangere, de catu dacă va declara formale că se constitue parte civile, sau daca, în lipsă de asemene declarare, va fi făcutu o cerere de daune interese. Articolul 7 Celu cadutu sub o acțiune publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
de aru fi pronuntiatu acea respingere, în casu candu judecată s-a făcutu în lipsă, si opositiunea făcută de celu în dreptu nu s-a admisu. Articolul 556 Recusatiunea va fi propusă în scrisu; împreună cu mijlocele sale, de către chiar partea litigante sau de unu alu seu imputemicitu prin procurațiune speciale, care va remane alăturată la actu. Articolul 557 Veri ce propunere de recusatiune va trebui să fia făcută în formă ce se areta în articolulu precedinte, cu șese dile mai înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
înaintea sultanului sau a... hanului tătărăsc? Ioanichie, mitropolitul Brăilei, vine la Iași și se tânguiește domnului Moldovei Mavrocordat în această chestie. Mavrocordat dă cazul în tratarea unei fețe bisericești, a patriarhului Samuil. Patriarhul, în prezența sfatului țării și a părților litigante, găsește cu cale că Dubăsarii, nefiind din hotarul Moldovei, să rămână sub jurisdicția mitropolitului de Brăila, iar cele două sate din Bugeac să rămână sub ascultarea episcopului de Huși. Amândoi episcopii își dau înscrisuri conform acestei hotărîri: Iată înscrisul lui
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
instanță sunt deținute de angajator, acesta va fi obligat să le prezinte. In aceste condiții nu sunt lezate garanțiile procedurale care asigură desfășurarea unui proces echitabil și Într-un interval de timp rezonabil, În interesul legitim al fiecăreia dintre părțile litigante.’’ - hotărârile pronunțate În final sunt definitive și executorii de drept. Această prevedere care Învederează caracterul definitiv și executoriu al sentințelor pronunțate În fond reprezintă o facilitate acordată părților raportului de muncă și o consecință a principiului celerității ce caracterizează soliționarea
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
al Tractatului puterile intervin pentru a stabili rectificarea granițelor greco-turcești. Dar puterile și-ar ieși din rolul ce și-au propus a ține la Conferință dacă ar sta să prevază vreo rezistență din partea uneia sau alteia dintre cele două părți litigante și astfel să se gândească la măsurile ce ar trebui să fie provocate printr-această rezistență. Este adevărat că puterile cari iscălesc actul final al Conferenții sânt legate moralicește să-și și execute hotărârile lor. Dar pe de altă parte
Opere 11 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295589_a_296918]
-
în amintitul său articol. Aceste noi șicane nu i le fac pentru a-l menține neapărat la temperatura ridicată a polemicii, deși îmi place, ci fiindcă găsesc necesare câteva precizări. Anume: A) Evident, cuvântul „parte” înseamnă și: „parte contractantă”, „parte litigantă”, are deci și accepția de element unitar; dar în contextul lui Al. Ivasiuc la care mă refeream, el avea, în mod accentuat, nuanța de „fragment”, „detaliu”; eu m-am ridicat contra asimilării noțiunii de „individ” cu cea de „detaliu”, așa cum
[Corola-publishinghouse/Science/2234_a_3559]
-
din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată. Art. 541 Noțiune (1 Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. (2 În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. Art. 542 Obiectul arbitrajului (1 Persoanele care au capacitate deplină de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
pentru corectarea disfuncțiilor în limita competențelor constituționale, a subliniat Bejinaru. Nu admitem însă să fie înfierați judecătorii pentru că trebuie să aplice o legislație incoerentă, instabilă și interpretabilă fapt consemnat în repetate rânduri de către autoritatea europeană, în fața căreia statul este parte litigantă, respectiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pentru că au un volum de muncă ce crește exponențial cu rapiditatea modificărilor legislative, că lucrează peste limita unui program rezonabil de muncă", a afirmat Florica Bejinaru. Potrivit președintelui CSM, acuzele aduse public de către președintele
CSM reacţionează la atacul lui Băsescu: Nu admitem să fie înfieraţi judecătorii () [Corola-journal/Journalistic/27471_a_28796]