766 matches
-
bunurile imobile și mobile, corporale și incorporale, precum: terenuri, clădiri, instalații sanitare, hârtii de valoare, cambii, numerar, sume datorate unității sanitare naționalizate, accesorii, materiale sanitare și farmaceutice. ... b) La pasiv, totalitatea obligațiilor unității sanitare. Prin efectul prezentului decret, unitățile sanitare naționalizate se substitue în toate drepturile și obligațiile vechilor unități sanitare. ... Articolul 7 Noua conducere a unității sanitare naționalizate va putea cere în termen de 6 luni de la publicarea prezentului decret, să declare nule obligațiile sau tranzacțiile încheiate de unitățile sanitare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127899_a_129228]
-
datorate unității sanitare naționalizate, accesorii, materiale sanitare și farmaceutice. ... b) La pasiv, totalitatea obligațiilor unității sanitare. Prin efectul prezentului decret, unitățile sanitare naționalizate se substitue în toate drepturile și obligațiile vechilor unități sanitare. ... Articolul 7 Noua conducere a unității sanitare naționalizate va putea cere în termen de 6 luni de la publicarea prezentului decret, să declare nule obligațiile sau tranzacțiile încheiate de unitățile sanitare respective înainte de naționalizare care au fost încheiate cu scopul vădit de a păgubi unitatea sanitară în folosul personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127899_a_129228]
-
7 din legea Nr. 119 din 1948 , care va judeca în aceleași condiții. Capitolul 3 Procedura naționalizării Articolul 8 La intrarea în vigoare a prezentului decret, Ministerul Sănătății va numi directori sau administratori, care vor lua în primire unitățile sanitare naționalizate, pe baza inventarelor de la proprietarii sau reprezentanții ori împuterniciții acestora. Noii directori și administratori vor exercita toate atribuțiile vechilor organe de conducere. În caz de lipsă a proprietarilor, reprezentanților sau împuterniciților lor, unitatea sanitară va fi preluată în prezența autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127899_a_129228]
-
și bilanț. Un exemplar al procesului - verbal se va înmâna vechiului proprietar, un altul se va păstra de unitatea sanitară, ultimul se va înainta Ministerului Sănătății. Capitolul 4 Despăgubiri Articolul 11 Statul va acorda despăgubiri proprietarilor și acționarilor unităților sanitare naționalizate, conform art. 11 din legea Nr. 119 din 1948 . Articolul 12 Despăgubirile cuvenite proprietarilor se vor stabili de comisii funcționînd pe lîngă Curți, formate din 3 magistrați numiți de Ministerul de Justiție. Împotriva deciziilor acestor comisii nu există nici o cale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127899_a_129228]
-
din 6 aprilie 1974, abrogată de LEGEA nr. 132 din 15 iulie 1997 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 161 din 18 iulie 1997. Articolul 2 (1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: ... a) imobilele naționalizate prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și cele naționalizate fără titlu valabil; ... b) imobilele preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165800_a_167129]
-
Persoanele care aveau calitatea de asociat al persoanelor juridice naționalizate prin Legea nr. 119/1948 sau prin alte acte normative au dreptul la măsuri reparatorii constând în acțiuni acordate cu precădere la societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate sau cu prioritate la o altă societate comercială tranzacționată pe piața de capital. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice care au primit despăgubiri până la data intrării în vigoare a prezentei legi, în condițiile art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165800_a_167129]
-
Titlul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 209 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.194 din 30 decembrie 2005. Articolul 2 (1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: ... a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare; ... b) imobilele preluate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278090_a_279419]
-
fost reorganizat în Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuinței. (2^2) Persoanele prevăzute la alin. (2^1) au dreptul de a locui cu chirie în aceste imobile și de a le cumpăra, suma pe care au plătit-o pentru cumpărarea imobilului naționalizat și care ulterior a fost restituit proprietarului constituindu-se, prin actualizare la nivelul pieței, avans la noul imobil. -------------- Alin. (2^2) al art. 20 a fost introdus de pct. 8 al art. I din LEGEA nr. 1 din 30 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278090_a_279419]
-
Titlul I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 209 din 22 decembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.194 din 30 decembrie 2005. Articolul 2 (1) În sensul prezenței legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: ... a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare; ... b) imobilele preluate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226823_a_228152]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 63 din 3 februarie 2009. (2^2) Persoanele prevăzute la alin. (2^1) au dreptul de a locui cu chirie în aceste imobile și de a le cumpără, suma pe care au plătit-o pentru cumpărarea imobilului naționalizat și care ulterior a fost restituit proprietarului constituindu-se, prin actualizare la nivelul pieței, avans la noul imobil. -------------- Alin. (2^2) al art. 20 a fost introdus de pct. 8 al art. I din LEGEA nr. 1 din 30 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226823_a_228152]
-
În anul 1950, în temeiul Decretului de naționalizare nr. 92/1950 , statul a hotărât naționalizarea imobilului respectiv. 10. La data de 27 aprilie 2001, reclamanții au adresat o notificare primăriei, conform prevederilor Legii nr. 10/2001 , în vederea obținerii retrocedării imobilului naționalizat. 11. În luna septembrie 2001, în paralel cu procedura administrativă, reclamanții au sesizat Judecătoria Tulcea cu o acțiune îndreptată împotriva Consiliului Local, solicitând constatarea nelegalității naționalizării din anul 1950. Prin sentința din data de 13 septembrie 2001, instanța le-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
ianuarie 2008). 16. Până la o dată recentă, practica judiciară internă a cunoscut cel puțin două interpretări diferite ale art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 în ceea ce privește competența instanțelor interne de a statua asupra cererilor având ca obiect retrocedarea bunurilor naționalizate, în cazul absenței unui răspuns din partea autorităților administrative la notificarea efectuată în baza aceleiași legi. Printr-o serie de decizii, instanțele naționale au respins ca inadmisibile sau premature cererile de restituire în natură a bunurilor litigioase, motivând că nu puteau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
respinsă decât după o analiză pe fond a pretențiilor formulate. 25. Guvernul supune apoi atenției Curții o serie de hotărâri în care Curtea Supremă de Justiție a procedat la o analiză în fond a acțiunilor în revendicare referitoare la imobile naționalizate. 26. Reclamanții aduc la cunoștință faptul că acțiunea în constatare și cea prevăzută de Legea nr. 10/2001 au obiective diferite și că o constatare din partea instanțelor a faptului că naționalizarea a fost ilegală ar fi putut să influențeze desfășurarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
o diferență importantă între termenele fixate de lege pentru luarea unei decizii și cele derulate în realitate. 40. Mai mult chiar, prin decizia administrativă din data de 18 mai 2006, reclamanților li s-a propus o despăgubire pentru imobilul lor naționalizat, care va fi calculată de către comisia centrală constituită în baza Legii nr. 10/2001 (pentru o descriere detaliată a procedurii în fața acestei comisii, vezi Tudor împotriva României, nr. 29.035/05, §§ 15-20, 11 decembrie 2007). Or, Curtea a constatat deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
a Curții este transmisă Comitetului Miniștrilor care supraveghează executarea ei." 48. Concluzia de încălcare a art. 6 § 1 din Convenție, care este concluzia Curții în speță, prezintă o problemă majoră care rezultă din caracterul defectuos al legislației privind retrocedarea imobilelor naționalizate și din aplicarea sa de către autoritățile administrative [vezi, mutatis mutandis, Xenides-Arestis împotriva Turciei, nr. 46.347/99, § 38, 22 decembrie 2005; Scordino împotriva Italiei (nr. 3) (reparație echitabilă), nr. 43.662/98, § 11, CEDO 2007-... și Driza împotriva Albaniei, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
cauze similare cu cea în speță, ceea ce pare să indice o practică răspândită în rândul autorităților administrative de a nu răspunde în termenele legale sau, cel puțin, într-un termen rezonabil conform jurisprudenței Curții la cererile de restituire a imobilelor naționalizate. De asemenea, aceasta apreciază că lacunele identificate în aceste cauze, inclusiv în cea de față, pot să mai dea naștere în viitor la numeroase cereri întemeiate. Curtea vede în această incapacitate a statului român de a pune ordine în sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
restituire primesc un răspuns definitiv din partea autorităților administrative, în termene rezonabile. De asemenea, statul trebuie să vegheze și la înlăturarea obstacolelor juridice care împiedică executarea cu celeritate a deciziilor definitive pronunțate de autoritățile administrative sau de instanțele judecătorești cu privire la imobilele naționalizate, pentru ca foștii proprietari să obțină fie restituirea bunurilor lor, fie o despăgubire rapidă și adecvată pentru prejudiciul suferit, în special prin adoptarea unor măsuri legislative, administrative și bugetare capabile să garanteze o astfel de soluționare (vezi și, mutatis mutandis, Scordino
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
timbrare a acestor cereri. Cu privire la art. 24 din Legea nr. 10/2001 , apreciază că acest text de lege stabilește o prezumție legală relativă, care poate fi răsturnată prin proba contrară făcută de alte persoane care invocă un drept asupra imobilului naționalizat, respectându-se dreptul la un proces echitabil, precum și dreptul de proprietate al acestor persoane. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229313_a_230642]
-
în art. 6 alin. (1) din Convenție nu a fost încălcată, având în vedere faptul că această cauză a fost examinată de 7 instanțe succesive. Conform acestuia, cauza prezenta un anume grad de complexitate, întrucât se referea la un imobil naționalizat și, în consecință, impunea analizarea mai multor probleme: înscrierile în cartea funciară și interpretarea diferitelor expresii folosite de lege în acest context, și anume "naționalizare cu titlu" și "naționalizare fără titlu". În plus, în acea perioadă au intervenit modificări legislative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174324_a_175653]
-
proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2007 pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv ( OUG nr. 81/2007 ), cu privire la sistemul de despăgubire pentru imobilele naționalizate, sunt descrise în hotărârile Tudor împotriva României (nr. 29.035/05, pct. 15-20, 17 ianuarie 2008) și Viașu împotriva României (nr. 75.951/01, pct. 38-49, 9 decembrie 2008). Textele relevante ale Consiliului Europei, și anume Rezoluția Res(2004)3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261330_a_262659]
-
cu soțul supraviețuitor la partajul succesoral. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa înc��lcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 10. Reclamanții se plâng, în esență, de imposibilitatea de a beneficia de dreptul lor de a fi despăgubiți pentru imobilul naționalizat, în conformitate cu Legea nr. 10/2001 și cu Hotărârea definitivă din 12 octombrie 2004, și invocă, în această privință, art. 1 din Protocolul nr. 1, formulat astfel: "Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261330_a_262659]
-
cauză, deși reclamanții au obținut, la 12 octombrie 2004, o hotărâre definitivă care a confirmat Decizia din 7 mai 2004 a autorității competente în ceea ce privește acordarea părților interesate a unor despăgubiri în valoare de 119.275.065 ROL pentru imobilul lor naționalizat, această decizie nu a fost executată până în prezent. 19. Curtea a examinat de multe ori cauze care au ridicat probleme similare celei din prezenta speță și a constatat că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 (între altele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261330_a_262659]
-
mod abuziv, se propun a fi acordate prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării." 3. La articolul 2 alineatul (1), litera a) se modifică și va avea următorul cuprins: "a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare;" 4. La articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169215_a_170544]
-
a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor publice, în cazul în care societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate nu mai există, nu poate fi identificată, ori nu a existat o asemenea continuitate." 69. La articolul 32, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Recalcularea valorii acțiunilor se face în baza valorii activului net din ultimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169215_a_170544]
-
al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora: - Art. 2 alin. (1) lit. a) și h): "(1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare; h) orice alte imobile preluate de stat cu titlu valabil, astfel cum este definit la art. 6 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213921_a_215250]