13,922 matches
-
America pe primul loc: Construirea unui zid la granița de sud; Încheierea programului “Catch-and-release” (când imigranților ilegali prinși li se dă drumul); Toleranță zero pentru infractorii emigranți; Blocarea finatariilor (de la bugetul federal) pentru orașele sanctuar (“sanctuary cities”); Anularea ordinelor executorii neconstituționale și aplicarea tuturor legilor privind emigrația; Suspendarea eliberării de vize în orice loc unde nu se poate face o evaluare adecvată; Asigurarea că celelalte țări își iau oamenii înapoi atunci când le ordonam deportarea; Finalizarea, în cele din urmă, a sistemului
Planul lui Donald Trump pentru a face din nou America mareata. Viziune, proiecte, asteptari by http://uzp.org.ro/planul-lui-donald-trump-pentru-a-face-din-nou-america-mareata-viziune-proiecte-asteptari/ [Corola-blog/BlogPost/93122_a_94414]
-
vreo propoziție simplă în care subiectul să fie majoritatea românească! În schimb, există numeroase prevederi referitoare la drepturile minoritarilor etnici, bunăoară... Halal legiuitori! Iată, deci, Curtea Constituțională are pe tavă justificarea pentru a decide că solicitarea Coaliției pentru Familie este neconstituțională. În plus, credeți că ascultă de vocea poporului această Curte Constituțională? Hm! În niciun caz. Oare merge ea la Biserică? Nu! Din oficiu, are Biblia pe masă, deci nu are nevoie de cuvântul Domnului să răsune în lăcașul de cult
MAREA TAINĂ SFÂNTĂ A ÎNSOȚIRII de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 2138 din 07 noiembrie 2016 by http://confluente.ro/marian_malciu_1478476823.html [Corola-blog/BlogPost/382246_a_383575]
-
modificările ce se doresc a fi operate exced cele statuate de instanță', se arată în comunicat. ”Astfel, prin decizia Curții Constituționale nr. 603/2015 se constată că sintagma "raporturi comerciale" din cuprinsul art. 301 alin.1 din Codul penal este neconstituțională. Însă prin proiectul de ordonanță de urgență se înlătură din norma de incriminare și variantele alternative "pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat de foloase
PÎCCJ, critici dure privind proiectul de modificare a codurilor penale by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103113_a_104405]
-
în 15 februarie 2013”. E vorba de raportul comun al comisiilor parlamentare juridice și economice. Nu se știe cât va dura amânarea. Curtea Constituțională a declarat această „tranzacție PSD” și tentativă PSD de legiferare a ei în Parlament ca fiind neconstituțională încă din noiembrie 2013. PNL a cerut înființarea unei Comisii de anchetă parlamentară pentru datoria Rompetrol încă de la mijlocul anului 2015 și nici până azi nu avem avizul conducerii Camerei Deputaților dominate de către PSD. Această comisie de anchetă ar trebui
Andreea Paul: ”Ponta, il capo di tutti capi în escrocheria deceniului, Rompetrol” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103179_a_104471]
-
creanței de 600 milioane de dolari. Mai întâi a încercat să forțeze Parlamentul să voteze o lege, diluând responsabilitatea guvernamentală printr-o lege dată cu dedicație pentru o tranzacție comercială. Această tentativă a fost contestată la Curtea Constituțională și declarată neconstituțională. La sfârșitul lunii mai a anului 2015, Rompetrol a cerut intrarea în insolvență. Au fost refuzați de Tribunalul București. Repet, Guvernul PSD condus de Victor Ponta a șters efectiv o datorie a Rompetrol Group către statul român de circa 600
Andreea Paul: ”Ponta, il capo di tutti capi în escrocheria deceniului, Rompetrol” by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103179_a_104471]
-
Strategiei care l-au condus la această decizie: - „Strategia națională de apărare a României ține de atribuțiile Președintelui României.”, este scris temeinic în documentul Președinției, după care, prin mijlocirea Strategiei și cu eventualul acord al Parlamentului, Președintele României dobândește atribuții neconstituționale în domenii aparținând altor puteri sau instituții: „Strategia reflectă necesitatea promovării unui concept de securitate națională extinsă ... în următoarele domenii: educație, sănătate, economic, energetic, financiar, mediu, infrastructuri critice ... reducerea decalajelor de dezvoltare și reconstrucția marilor sisteme publice”. - Dimensiunea economică și
Călin Popescu Tăriceanu îndeamnă parlamentarii ALDE să voteze împotriva Strategiei Naționale de Apărare () [Corola-website/Journalistic/103542_a_104834]
-
respecta decizia Curții Constituționale a României (CCR) în cazul legii privind pensiile speciale pentru aleșii locali, a afirmat, pentru Agerpres, și prim-vicepreședintele liberalilor Ludovic Orban. "Noi am votat împotrivă (în Parlament — n.r.) și am și atras atenția că este neconstituțională legea. În mod evident, respectăm decizia CCR privind declararea că neconstituțională. Legea va reintră în dezbaterea Parlamentului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale", a spus Ludovic Orban. El a subliniat că nu susține ideea de pensii speciale, cu excepția celor pentru militari, iar
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
pensiile speciale pentru aleșii locali, a afirmat, pentru Agerpres, și prim-vicepreședintele liberalilor Ludovic Orban. "Noi am votat împotrivă (în Parlament — n.r.) și am și atras atenția că este neconstituțională legea. În mod evident, respectăm decizia CCR privind declararea că neconstituțională. Legea va reintră în dezbaterea Parlamentului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale", a spus Ludovic Orban. El a subliniat că nu susține ideea de pensii speciale, cu excepția celor pentru militari, iar principiul care trebuie să stea la baza calculului pensiei este cel
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
prim-vicepreședintele liberalilor Ludovic Orban. "Noi am votat împotrivă (în Parlament — n.r.) și am și atras atenția că este neconstituțională legea. În mod evident, respectăm decizia CCR privind declararea că neconstituțională. Legea va reintră în dezbaterea Parlamentului pentru eliminarea prevederilor neconstituționale", a spus Ludovic Orban. El a subliniat că nu susține ideea de pensii speciale, cu excepția celor pentru militari, iar principiul care trebuie să stea la baza calculului pensiei este cel al contributivității, care să fie o regulă pentru toți cei
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
categoric împotriva pensiilor speciale pentru demnitari. "Aceștia ar trebui să aibă o indemnizație decentă care să le permită să trăiască și care să nu-i facă vulnerabili la tentațiile de corupție", a explicat el. CCR a decis miercuri că sunt neconstituționale dispozițiile privind pensiile speciale pentru aleșii locali, după ce a admis sesizarea Guvernului. Judecătorii au constatat că legea nu este clară, că există inegalitate între aleși și că nu se precizează sursa de finanțare.
Reacții din PNL, după decizia CCR privind pensiile aleșilor locali by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103258_a_104550]
-
cinic, ca o victorie personală Potrivit lui Carp, argumentul premierului Grindeanu conform căruia măsurile luate de Guvern armonizează legislația penală cu deciziile Curții Constituționale este 'o minciună', adăugând că CCR a decis că o sintagmă din definirea abuzului în serviciu este neconstituțională. 'Armonizarea Codului penal cu Constituția constă în neaplicarea acestei prevederi, nu este nevoie de nicio altă modificare privind natura infracțiunii', spune liberalul. El susține că 'minciuna cea mai mare' din scrisoarea prim-ministrului adresată Comisiei Europene este aceea că prin
Guvernul Grindeanu acuzat de PNL că folosește minciuna în relația cu CE by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102596_a_103888]
-
desființare sau casare a hotărârii să se aplice tot legea în vigoare din momentul exercitării căii de atac. În caz contrar se încalcă principiul neretroactivității prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție. Și punctul 5 al articolului criticat este neconstituțional, deoarece se aplică retroactiv. Ori, nu se poate spune că repunerea în termenul de a ataca orice soluție de netrimitere în judecată ar fi mai favorabilă persoanei cercetate. Pe de altă parte, textul este neconstituțional prin raportare la prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
5 al articolului criticat este neconstituțional, deoarece se aplică retroactiv. Ori, nu se poate spune că repunerea în termenul de a ataca orice soluție de netrimitere în judecată ar fi mai favorabilă persoanei cercetate. Pe de altă parte, textul este neconstituțional prin raportare la prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul oricărei persoane de a fi judecată în mod echitabil și într-un termen rezonabil, deoarece practic repune în termen pe toți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
3) și art. 124 alin. (1) din Constituție, deoarece Curtea Constituțională și-a stabilit propria competență de a interpreta acte normative supuse controlului, deși Constituția oferă Curții Constituționale doar posibilitatea de a declara sau nu un text legal ca fiind neconstituțional, fără a putea trece la interpretarea acestuia. În opinia autorilor, interpretarea legilor și a ordonanțelor este de competența exclusivă a Parlamentului și a instanțelor judecătorești. Astfel, problemele de interpretare și aplicare a legii fiind de atributul suveran al instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
diferențiat, astfel încât se creează unui debitor o situație mai împovărătoare sau mai favorabilă față de alt debitor obligat prin creanțe de aceeași natură. De asemenea, se arată că prevederile referitoare la neînregistrarea contestației și la verificarea formală a cuantumului cauțiunii sunt neconstituționale, deoarece contravin principiului liberului acces la justiție, precum și prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierile de sesizare au fost comunicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
prevăzuți la art. 5, și de cetățenii români cu domiciliul în străinătate, prevăzuți la art. 12. ----------- *) Art. 8 alin. (3) [prin renumerotare art. 10 alin. (3)] din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, cu modificările și completările ulterioare, a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 148/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 592 din 20 septembrie 2001. (4) Organele prevăzute la alin. (3) sunt obligate să se pronunțe asupra cererilor în termen de 30 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251101_a_252430]
-
contestație, în condițiile Legii nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... ---------- *) Art. 13 alin. (1) și (2) [prin renumerotare art. 14 alin. (1) și (2)] din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, cu modificările și completările ulterioare, a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 55/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 366 din 7 august 2000 și prin Decizia Curții Constituționale nr. 56/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251101_a_252430]
-
abandonat școala, într-un singur an, din lipsa banilor pentru a face naveta între localitatea de domiciliu și unitatea de învățământ. În momentul de față, elevilor le este decontat aproximativ 20-25% din costul abonamentului. Măsura decontării parțiale a navetei este neconstituțională raportat la art. 32, alin. (4) din Constituția României, care consacră gratuitatea învățământului de stat. Este regretabil că în anul 2016, într-o țară membră a Uniunii Europene, există elevi care nu pot finaliza învățământul obligatoriu, întrucât Guvernul României a
Consiliul Național al Elevilor acuză Guvernul. Se cer demisiile celor vinovați by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104994_a_106286]
-
și potrivit normelor care le ordonă'”, se arată în expunerea de motive. Articolul referitor la conflictul de interese, modificat Proiectul modifică și primul alineat al articolului 301 din Codul penal referitor la conflictul de interese, înlocuind sintagma „raporturi comerciale”, declarată neconstituțională, cu sintagma „raporturi specifice celor dintre profesioniști”. „Rațiunea acestei înlocuiri constă în faptul că, după intrarea în vigoare a Codului civil, noțiunea de comerciant a fost înlocuită de cea de profesionist, definiția legală a acesteia din urmă regăsindu-se în
Dezbatere publică la Ministerul Justiției by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/101207_a_102499]
-
ar putea să afecteze eficiența investigațiilor și au semnalat o serie de aspecte pentru a fi incluse în amendamentele la noilor coduri. Documentul Comisiei Europene remarcă faptul că prevederea din Codul de procedură penală privind controlul judiciar a fost declarată neconstituțională, aspect sesizat de către DNA. Ca urmare prevederea a fost modificată în sensul introducerii unor limite ale perioadei pe care poate fi luată măsura controlului judiciar. Raportul mai notează că DNA a menționat o bună cooperare cu ÎCCJ, ANI, CSM, poliția
RAPORT MCV: DNA, reacție după ce COMISIA EUROPEANĂ a publicat rezultatul monitorizării pe 2014 () [Corola-website/Journalistic/102350_a_103642]
-
se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta înseamnă că, atâta timp cât art. 173 din Regulamentul Senatului sau art. 24 din Legea 96/2006 nu au fost declarate neconstituționale de CCR, aplicarea lor este obligatorie, în primul rând de conducerea Senatului. În cadrul aceleiași campanii pentru uzurparea unor atribuții ale Senatului, au fost voci care au făcut un mare caz, ba chiar am primit amenințări cu o acțiune penală împotriva
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Aceasta înseamnă că, atâta timp cât art. 172 din Regulamentul Senatului sau art. 24 din Legea 96/2006 nu au fost declarate neconstituționale de CCR, aplicarea lor este obligatorie, în primul rând de conducerea Senatului. În cadrul aceleiași campanii pentru uzurparea unor atribuții ale Senatului, au fost voci care au făcut un mare caz, ba chiar am primit amenințări cu o acțiune penală împotriva
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
să-l informez pe domnul președinte Dragnea". Liderul PSD, Liviu Dragnea, a lansat joi informația că președintele Iohannis s-ar fi întâlnit cu liderii UNPR pentru a discuta despre fuziunea acestei formațiuni cu PNL, calificând acest gest drept o ''implicare neconstituțională a președintelui în viața partidelor''. Dragnea a spus că are aceste informații de la un fost senator UNPR, Octavian Bumbu. Președintele UNPR, Valeriu Steriu, a negat că negocierea cu PNL ar fi fost decisă în cadrul unei întâlniri cu președintele Iohannis și
MISTER în cazul întâlnirii dintre Oprea și Iohannis de la Cotroceni. Un senator face dezvăluiri by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102940_a_104232]
-
UPDARE: Lucian Bolcaș, avocat: Decizia foarte bună, foarte corectă. Curtea nu are creion, are numai radieră, poate doar să radieze ceva neconstituțional, nu să construiască în locul ei o altă normă juridică, normele juridice abrogate nu sunt de competența de soluționare a vreunei excepții ridicate în acest caz de Avocatul Poporului, astfel încât cererea nu poate să fie admisă. Un jurnalist a întrebat ”ce
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]
-
atrag după ele constatarea neconstituționalității ordonanței de urgență în ansamblu. Efectul: dacă se constată acest lucru, evident că se va trece la o reglementare de către Parlament, pe bază de proiect de lege, iar ceea ce se stabilește de CCR ca fiind neconstituțional, pentru că nu se vor limita numai la analiza elementului extrinsec, ci și a chestiunilor intrinseci, toate acele chestiuni care vor fi analizate vor deveni obligatorii pentru Parlament în momentul în care va dezbate un proiect de lege cu un asemenea
OUG 13. CCR, decizie după sesizarea Avocatului Poporului. Lucian Bolcaș: Nu avea dreptul să răspundă by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102582_a_103874]