658 matches
-
știința de către membrii comisiilor de control a îndatoririlor prevăzute de prezență lege se pedepsește cu închisoare de la 2 la 4 ani. ... (5) Întocmirea cu știința a unui raport ce nu corespunde adevărului, sau a unei dispoziții sau decizii nelegale și netemeinice de către membrii comisiei de control constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 4 ani. ... Capitolul 8 Dispoziții finale Articolul 22 (1) Prezenta lege intra în vigoare la data publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
nu corespunde realității reprezintă, în fapt și în drept, întocmirea unui înscris fals, fiind, de asemenea, aplicabile dispozițiile art. 288 sau 289 din Codul penal, după caz. Partea a doua a textului, privind întocmirea unei decizii sau dispoziții nelegale și netemeinice de către comisia de control, referindu-se la finalizarea unor atribuții jurisdicționale, nu poate fi sancționată penal, caracterul legal sau temeinic urmând să fie restabilit prin exercitarea căilor de atac. Altfel, ne-am putea întreba dacă pentru judecătorii ale căror sentințe
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
nr. 166/2001 a constituit-o faptul că după adoptarea bugetului de stat pe anul 2002 s-a constatat că resursele financiare nu sunt suficiente pentru plata imediată a diferențelor rezultate din recalcularea pensiilor militare. Consideră că aceasta critică este netemeinica. Modificarea art. 79 din Legea nr. 164/2001 prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 166/2001 nu a vizat conținutul drepturilor de pensie, ci eșalonarea plăților, procedura prin care nu se aduce atingere dispozițiilor art. 43 alin. (1) din
DECIZIE nr. 316 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 166/2001 pentru modificarea Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, precum şi a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 164/2001 şi ale art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146662_a_147991]
-
Greco-Catolica) Arad. Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Parohia Română Unită cu Romă (Greco-Catolica) Arad, criticand-o că netemeinica și nelegală, pe motiv că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2 din Decretul-lege nr. 126/1990, care se referă la bunuri imobile, altele decât casele parohiale și bisericile cuprinse în art. 3 al aceluiași act normativ. Potrivit art. 24
DECIZIE nr. 608 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119283_a_120612]
-
a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Stoianovici Aurora, pentru următoarele motive: - art. 330 din Codul de procedură civilă contravine prevederilor art. 21 din Constituție; - decizia de fond este netemeinica și nelegală, deoarece face trimitere la precedentul judiciar; - dispozițiile Legii nr. 112/1995 blochează accesul la justiție al cetățeanului și încalcă dreptul de proprietate al acestuia; - imobilul în cauză a fost naționalizat cu încălcarea prevederilor Decretului nr. 92/1950. Potrivit
DECIZIE nr. 613 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119298_a_120627]
-
de procedură civilă, ridicată de Știrbu Constantă. Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Știrbu Constantă, criticand-o că netemeinica și nelegală, deoarece prin recursul în anulare, declarat în cauză, se prelungește în mod abuziv rezolvarea cererii sale pentru restituirea casei naționalizate, prin încălcarea dispozițiilor Decretului nr. 92/1950. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-
DECIZIE nr. 612 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119295_a_120624]
-
mișcărilor și de orientare, bulbul este un loc unde-și găsesc localizarea diverse funcții vitale, corpii cvadrigemeni sunt responsabili de vedere, cordonul spinal are funcții conducătoare, etc. Însemnătatea lucrărilor lui Flourens se află nu numai în faptul că a făcut netemeinică frenologia și toate miturile pe care aceasta le-a născut, dar a și deschis o perspectivă obiectivă pozitivă de abordare a suportului organic al activității psihice. VII. CONDIȚIILE TRANSFORMĂRII PSIHOLOGIEI ÎNTR-O ȘTIINȚĂ DE SINE STĂTĂTOARE La sfârșitul secolului al
Istoria psihologiei : altar al cunoașterii psihologice by MIHAI -IOSIF MIHAI [Corola-publishinghouse/Science/970_a_2478]
-
se ridică împotriva acelorași "roși" ai lui Eminescu, cărora ei le zic "burghezi". Și, ca și Eminescu, ei deplâng mizeria țărănimii și nimicirea meseriașilor, și în numele acestor clase se ridică împotriva formelor noi: "Meștera noastră burghezime, pentru a zidi clădirea netemeinică a întocmirii burgheze capitaliste ă introducerea formelor noi de către roși, ar zice Eminescu î, și-a luat totodată sarcina, cu știre ori ba, de a nimici, de a expropria pe proprietarii țărani, de a îngropa în zidul acestei întocmiri pe
Spiritul critic în cultura românească by Garabet Ibrăileanu [Corola-publishinghouse/Science/295597_a_296926]
-
timpul necesar verificării actelor, minimum 60 zile aceasta întrucât operațiunea comportă cercetări în controale, arhive, etc. III. Propuneri. 1. Dat fiind modul cum au dobândit până în prezent unii evrei încadrarea în categoria 2-a, servindu-se de acte false și netemeinice sau având o situație militară care nu-i îndreptățește să se bucure de avantajele acordate acestei categorii, propunem a se întocmi un proect de D.L., prin care să se revizuiască în întregime aceste deciziuni, urmând: Ca deciziunile găsite în neregulă
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
având o situație militară care nu-i îndreptățește să se bucure de avantajele acordate acestei categorii, propunem a se întocmi un proect de D.L., prin care să se revizuiască în întregime aceste deciziuni, urmând: Ca deciziunile găsite în neregulă sau netemeinice să fie anulate. A se lua măsurile legale contra celor cari se vor fi dovedit că s'au folosit de acte false, precum și contra acelora care au înlesnit aceasta. 2. Pentru ca la această revizuire Curțile Ad-tive să poată fi bine
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației domnul Isaia Faur a arătat că Hotărârea Biroului Electoral Central de respingere a candidaturii sale pentru funcția de Președinte al României este netemeinică și nelegală. Consideră că propunerile de candidați pentru alegerea Președintelui României pot fi primite și fără lista de susținători, în număr de cel puțin 200.000 de alegători, întrucât această cerință, "de altfel neconstituțională", prevăzută de art. 9 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 8 din 3 noiembrie 2004 privind contestarea neînregistrării candidaturii domnului Isaia Faur pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162427_a_163756]
-
participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației, domnul Eugeniu Dragoș Petria susține că Hotărârea Biroului Electoral Central de neînregistrare a candidaturii sale la funcția de Președinte al României este netemeinică și nelegală. Contestatorul arată că a solicitat numai înregistrarea semnului său electoral, iar, în condițiile în care toți candidații aveau termen la data de 29 octombrie 2004 pentru a depune liste de susținători semnate, Biroul Electoral Central nu putea ști
HOTĂRÂRE nr. 16 din 8 noiembrie 2004 privind contestarea neînregistrării candidaturii domnului Eugeniu Dragoş Petria pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162537_a_163866]
-
legi, comisia încheie un proces-verbal cuprinzând datele cu privire la desfășurarea procedurii de vânzare și prețul obținut pentru spațiul vândut. ... (2) Procesul-verbal se depune la sediul vânzătorului, prin grija secretarului unității administrativ-teritoriale. ... (3) Refuzul de a încheia procesul-verbal sau încheierea nelegală și netemeinica a acestuia poate fi contestată la secția de contencios administrativ a tribunalului, de către partea interesată, în condițiile art. 8 alin. (3), care se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 10 (1) Contractul de vânzare-cumpărare a spațiului comercial sau de prestări de
LEGE nr. 550 din 14 octombrie 2002 (*actualizată*) privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor din patrimoniul regiilor autonome de interes local**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164741_a_166070]
-
Mai mult, argumentul guvernului pârât, așa cum este el rezumat în paragraful 172 al hotărârii, potrivit cu care nu au existat, în cauză, lungi perioade în care deciziile litigioase referitoare la adopție nu au fost puse în executare, nu mi se pare netemeinic, dacă luăm în calcul suspendările repetate ale executării dispuse de către instanțele naționale în așteptarea finalizării procedurilor judiciare în curs în fața instanțelor interne. într-adevăr, consider că aceste proceduri erau de natură să îndepărteze orice incertitudine în privința legalității adopțiilor și în
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
a da posibilitatea recurentului "de a face dovezile necesare" înainte de soluționarea fondului cauzei, iar pe de altă parte, pentru evitarea unor situații care pot întârzia mai mult soluționarea cauzei, atunci când disjungerea a fost dispusă cu încălcarea dispozițiilor legale sau este netemeinică. Se conchide în sensul că excepția de neconstituționalitate este "admisibilă." În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
pronunțate prin hotărârile instanțelor inferioare. La fel cum poate greși o instanță judecătorească, și reprezentantul Ministerului Public este supus aceleiași eventualități, astfel încât este posibil ca în mod eronat să nu atace cu apel ori cu recurs o hotărâre nelegală sau netemeinică. Într-o asemenea situație, când - conform art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală - partea civilă și partea civilmente responsabilă sunt private de dreptul de a exercita căile de atac, hotărârile respective nu se mai supun controlului
DECIZIE nr. 482 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
legi, comisia încheie un proces-verbal cuprinzând datele cu privire la desfășurarea procedurii de vânzare și prețul obținut pentru spațiul vândut. ... (2) Procesul-verbal se depune la sediul vânzătorului, prin grija secretarului unității administrativ-teritoriale. ... (3) Refuzul de a încheia procesul-verbal sau încheierea nelegală și netemeinica a acestuia poate fi contestată la secția de contencios administrativ a tribunalului, de către partea interesată, în condițiile art. 8 alin. (3), care se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 10 (1) Contractul de vânzare-cumpărare a spațiului comercial sau de prestări de
LEGE nr. 550 din 14 octombrie 2002 (*actualizată*) privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149413_a_150742]
-
a): "Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 lei la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice;"; ... - Art. 108^4 : "Amenda și despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia."; - Art. 108^5 : "Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va
DECIZIE nr. 170 din 15 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a), ale art. 108^4 şi 108^5 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157814_a_159143]
-
irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică; 3. când s-au săvârșit infracțiuni de către judecători în legătură cu hotărârea pronunțată; 4. când Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale și faptul că partea, potrivit legii române, poate obține o reparație, cel puțin
DECIZIE nr. 139 din 23 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330-330^4 din Codul de procedură civilă şi a dispoziţiilor art. II alin. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157401_a_158730]
-
și a libertăților fundamentale. Se motivează că, în cauzele penale în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, partea vătămată care participă la proces nu are dreptul să atace cu apel sentința pe care o consideră nelegală sau netemeinică, deși, în calitatea sa de subiect pasiv al infracțiunii, este profund interesată în soluționarea cauzei. Refuzându-i-se acest drept, i se îngrădește accesul la justiție și i se nesocotește dreptul la un proces echitabil. Curtea Militară de Apel apreciază
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
pronunțate prin hotărârile instanțelor inferioare. La fel cum poate greși o instanță judecătorească, și reprezentantul Ministerului Public este supus aceleiași eventualități, astfel încât este posibil ca în mod eronat să nu atace cu apel ori cu recurs o hotărâre nelegală sau netemeinică. Într-o asemenea situație, când - conform art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală - partea vătămată este privată de dreptul de a exercita căile de atac, hotărârile respective nu se mai supun controlului judiciar, cu consecința menținerii
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156551_a_157880]
-
potrivit cărora: "Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;" ... Autorul excepției, care, de altfel, a formulat în cursul judecății numeroase cereri de recuzare, consideră, în esență, ca sancționarea introducerii în justiție, cu rea-credință, a unor cereri de
DECIZIE nr. 59 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149582_a_150911]
-
modificat de LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 94^1 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le considera netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150157_a_151486]
-
baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d) se dovedesc
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]