1,879 matches
-
apreciază că, în cazul aplicării procedurii simplificate în ceea ce privește infracțiunile intenționate având ca urmare moartea victimei, legiuitorul și-a respectat obligația pozitivă de protejare a dreptului la viață prin crearea unui sistem apt a stabili cauza morții și pedepsirea celor vinovați. Astfel, legiuitorul a prevăzut o individualizare legală a pedepsei pentru faptele săvârșite, iar limitele de pedeapsă rezultate ca urmare a aplicării prevederilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală nu pot fi considerate, in abstracto, ca
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
adoptată atunci când debitorul și-a executat obligația și, în plus, a dovedit motivele temeinice care au justificat întârzierea în executare. ... 119. Funcția punitivă a penalităților este derivată din cea cominatorie, căreia i se atașează; ea nu funcționează autonom, deoarece pedepsirea debitorului nu este un scop în sine, astfel încât fixarea penalităților poate avea loc numai în cazul în care persistă și rolul cominatoriu al procedurii. ... 120. Așadar, funcția cominatorie a penalităților este cea care prevalează, ea fiind indicată în chiar
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
obține executarea întocmai a obligației din titlul executoriu, iar nu o sumă suplimentară de bani, alături de executarea în natură și, eventual, de despăgubiri; o abordare în sens contrar ar releva că fixarea penalităților nu ar avea altă finalitate decât pedepsirea debitorului, ceea ce contravine rațiunii cominatorii a procedurii. ... 128. Această concluzie se impune în contextul în care scopul executării silite este, cum neîndoielnic rezultă din cuprinsul art. 622 alin. (3) din Codul de procedură civilă, realizarea creanței recunoscute prin titlu
DECIZIA nr. 30 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270208]
-
interdicții ori incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită. În cazul reglementării suspendării executării pedepsei sub supraveghere și a liberării condiționate, au fost folosite sintagme precum «cel condamnat» și «persoana condamnată», întrucât formele de individualizare a pedepsei analizate presupun pedepsirea persoanei care a săvârșit o infracțiune, pedeapsă care, însă, nu se execută în stare de detenție (...) ... ... VI. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, a
DECIZIA nr. 30 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257308]
-
prevăzute la pct. (i) și (ii) ; ... (iv) genocidul, crimele de război, crimele împotriva păcii și umanității; ... ... b) dacă partea solicitată are un motiv întemeiat de a crede că cererea de extrădare a fost formulată cu scopul punerii sub acuzare sau pedepsirii persoanei căutate din motive de rasă, origine etnică, gen, religie, naționalitate sau convingere politică sau că situația persoanei în cauză ar putea fi prejudiciată pentru motivele mai sus menționate; ... c) dacă infracțiunea pentru care se solicită extrădarea este considerată de
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
răspunderea penală sau exonerată de executarea unei pedepse dispuse în conformitate cu legislația părții solicitate; ... (ii) persoana a executat pedeapsa prevăzută de legislația părții solicitate; ... (iii) persoana a fost condamnată în conformitate cu legislația părții solicitate; ... (iv) urmărirea penală sau pedepsirea pentru săvârșirea infracțiunii pentru care se solicită extrădarea ar fi împiedicată pentru motive prevăzute de o dispoziție legală a părții solicitate privind prescripția; ... ... e) dacă persoana, în cazul în care ar fi extrădată în partea solicitantă, ar putea fi judecată
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
exclusiv în sfera de competență a celeilalte părți, conform legislației acesteia. ... Articolul 3 Limitele asistenței 1. Autoritatea centrală a statului solicitat va refuza acordarea asistenței dacă, în opinia autorității centrale a statului solicitat: a) solicitarea vizează cercetarea, urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru o infracțiune care constituie sau, în virtutea circumstanțelor în care se susține că ar fi fost ori a fost comisă, devine o infracțiune de natură politică; ... b) solicitarea vizează cercetarea, urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru o infracțiune care constituie sau, în virtutea circumstanțelor în care se susține că ar fi fost ori a fost comisă, devine o infracțiune de natură politică; ... b) solicitarea vizează cercetarea, urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru o acțiune sau omisiune care, dacă s-ar fi produs în statul solicitat, ar fi fost calificată ca infracțiune militară conform legislației statului solicitat și nu constituie infracțiune potrivit legii penale ordinare a statului solicitat; ... c) există
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
solicitat, ar fi fost calificată ca infracțiune militară conform legislației statului solicitat și nu constituie infracțiune potrivit legii penale ordinare a statului solicitat; ... c) există motive temeinice pentru a considera că solicitarea a fost făcută în scopul cercetării, urmăririi penale, pedepsirii sau aducerii altor prejudicii pe considerente de rasă, religie, sex, origine etnică, naționalitate sau opinii politice ale unei persoane; ... d) solicitarea vizează cercetarea, urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru o infracțiune într-o cauză în care acea persoană: i
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
pentru a considera că solicitarea a fost făcută în scopul cercetării, urmăririi penale, pedepsirii sau aducerii altor prejudicii pe considerente de rasă, religie, sex, origine etnică, naționalitate sau opinii politice ale unei persoane; ... d) solicitarea vizează cercetarea, urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru o infracțiune într-o cauză în care acea persoană: i. a fost condamnată, achitată sau grațiată de o instanță competentă sau de o altă autoritate a statului solicitat sau a fost exonerată de răspunderea penală sau a
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
pedepse; sau ... ii. a executat pedeapsa prevăzută de legislația statului solicitat. ... pentru infracțiunea respectivă sau pentru altă infracțiune ale cărei elemente constitutive sunt întrunite prin acea acțiune sau omisiune din infracțiunea menționată inițial; ... e) solicitarea vizează cercetarea, urmărirea penală ori pedepsirea unei persoane pentru o acțiune sau omisiune care, dacă s-ar fi produs pe teritoriul statului solicitat, nu ar fi fost calificată ca infracțiune conform legislației statului solicitat; ... f) acordarea asistenței ar aduce atingere suveranității, securității, ordinii publice sau altui
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
din oficiu cu privire la speța în care au fost sesizate. Rămâne de văzut dacă au luat măsurile rezonabile pe care le aveau la dispoziție pentru lămurirea circumstanțelor în care a avut loc decesul fiului reclamantului și pentru identificarea și pedepsirea eventualilor vinovați. ... 29. Curtea constată că, în prima fază a cercetării penale, parchetul, în baza constatărilor rezultate în urma efectuării autopsiei (supra, pct. 7) și a declarațiilor lui C.L. (supra, pct. 6 și 10) și ale altor doi martori (supra
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264592]
-
sau tratamentelor inumane sau degradante, în latura procedurală referitoare la efectivitatea anchetei penale desfășurate, Astfel, în esență, a reținut Curtea că normele de drept penal, inclusiv cele referitoare la prescripția răspunderii penale, trebuie să fie adecvate pentru a conduce la pedepsirea actelor interzise de art. 2 și 3 și să aibă un puternic caracter de descurajare pentru a asigura prevenirea actelor ilegale, în considerarea obligației generale asumate de state, prevăzută la art. 1 al Convenției care prevede că părțile contractante recunosc
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
fundamentale ale omului la viață și la interzicerea torturii și a tratamentelor inumane și degradante salvgardate de efectivitatea anchetei penale, dar și de cerințele impuse de respectarea actelor Uniunii Europene și de îndeplinirea obligațiilor asumate de statul român în materia pedepsirii infracțiunilor grave de fraudă care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupție în general. Considerând că normele care guvernează efectul întreruptiv de prescripție sunt de imediată aplicare, se constată că orice act de procedură întocmit în intervalul de
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
are dreptul la viață, libertate și securitate personală, și articolul 18 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care statuează că toată lumea are dreptul la libertate de gândire, conștiință și religie, reamintind Convenția pentru prevenirea și pedepsirea infracțiunii de genocid, care a fost adoptată pentru a evita repetarea genocidelor, precum și cele comise de regimul nazist, pornind și respectând angajamentele României la nivel internațional în materie de drepturi și libertăți umane, ca fundație sine qua non a
DECLARAȚIE nr. 1 din 1 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264557]
-
a art. 6 din Convenție 8. Reclamanta susține că societatea nu a asigurat siguranța scării și că, în consecință, i-a pus viața în pericol. De asemenea, aceasta susține că ancheta nu a permis într-un termen scurt identificarea și pedepsirea persoanelor răspunzătoare de accidentul care a fost pe punctul de a-i provoca decesul. ... 9. Guvernul ridică două excepții preliminare. Pe de o parte, invocă neepuizarea căilor de atac interne, considerând că reclamanta ar fi trebuit să introducă o acțiune
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264519]
-
art. 91 din C. pen. (a se vedea supra, pct. 13). ... 34. Curtea observă de asemenea că, deși această sancțiune este încadrată în Codul penal ca sancțiune cu caracter „administrativ“, scopul amenzii nu era repararea prejudiciului cauzat de reclamant, ci pedepsirea acestuia și descurajarea sa de la săvârșirea unor noi fapte de natură penală (a se vedea Mihalache, citată anterior, pct. 62, cu trimiterile suplimentare). Amenda aplicată reclamantului avea astfel un scop punitiv și disuasiv și, prin urmare, era similară unei
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
decesul survenit în condiții suspecte a fost semnalat Parchetului (supra, pct. 5). ... 30. Rămâne să se stabilească dacă au fost luate măsuri eficiente pentru a permite stabilirea circumstanțelor în care a avut loc decesul fiicei reclamantei, precum și identificarea și pedepsirea eventualilor responsabili. ... 31. Curtea constată că a treia expertiză, realizată la șase ani de la deces, pe baza examinării țesuturilor prelevate după exhumarea trupului, a ajuns la concluzii diametral opuse față de concluziile coerente ale autopsiei și ale celorlalte două
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
pentru comiterea infracțiunii predicat, dar și pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor, în modalitatea prevăzută la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, nu presupune o încălcare a principiului ne bis in idem, neimplicând judecarea și pedepsirea subiectului activ al infracțiunii de spălare a banilor de două ori pentru aceeași faptă, ci, dimpotrivă, sancționarea acestuia pentru fapte diferite, săvârșite la un anumit interval de timp, fapte care constituie elementul material al infracțiunii predicat și, respectiv, al celei
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
de muncă din Ungaria și Ucraina, ghetoizare și deportare la Auschwitz și în alte lagăre de exterminare • Studiu de caz: Elie Wiesel • Solidaritate și acțiuni de salvare în timpul Holocaustului: Drepți între popoare • Studiu de caz: Traian Popovici • Judecarea și pedepsirea responsabililor pentru Holocaustul din România: Tribunalele poporului din București și din Cluj. Procesul lotului Antonescu și alte procese de condamnare a criminalilor de război • Studiu de caz: generalii judecați pentru crime de război - Nicolae Macici, Constantin (Piki) Vasiliu, Ion Topor
ORDIN nr. 5.344 din 9 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273645]
-
Comisia Internațională pentru Studierea Holocaustului în România, Raport final, p. 206). La acest conținut este primordială prezentarea activității dr. Wilhelm Filderman și lupta acestuia pentru protejarea evreilor, inclusiv repatrierea deportaților din Transnistria, folosind mijloace legale; ... – referitor la conținutul Judecarea și pedepsirea responsabililor pentru Holocaustul din România: Tribunalele poporului din București și Cluj. Procesul lotului Antonescu și alte procese de condamnare a criminalilor de război trebuie avute în vedere: recomandările IHRA, respectiv orientarea demersului didactic pe baza întrebărilor: cine a fost responsabil
ORDIN nr. 5.344 din 9 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273645]
-
lui Traian Băsescu. "Ce nu face USL în libertate și la guvernare face Adrian Nastase din închisoare: plângere la CSM împotriva lui Traian Băsescu", a scris Radu Tudor. El a explicat că este "este vorba despre antepronunțarea lui Băsescu în privința pedepsirii lui Nastase exact în ziua când la Înaltă Curte de Casație și Justiție s-a judecat și a fost condamnat a doua oară fostul prim ministru". Vezi și: Adrian Nastase l-a reclamat pe Traian Băsescu la CSM Jurnalistul a
Radu Tudor, despre reclamația lui Năstase împotriva lui Băsescu by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/49343_a_50668]
-
Rahila este, și ea, fiica cea mică, deșteaptă și frumoasă. Dar de ce mezinul e totdeauna isteț și biruitor, în Capra cu trei iezi sau în și merele de aur? De ce nora a treia din Soacra cu trei nurori are inițiativa pedepsirii babei și nu nurorile mai mari? Ce mister psihologic se va fi ascunzând în această preferință care încalcă vădit și grav o regulă a jocului genealogic, temeinic stabilită în viața societăților din toate timpurile?
Prâslea cel voinic by Nicolae Manolescu () [Corola-journal/Journalistic/6131_a_7456]
-
alții îi întăresc. Incercările acestea - cred că este și cazul meu - reprezintă niște mijloace de trezire, niște palme pe care le primești; cum se întâmplă în anume practici ce țin de Budismul Zen. Ca mijloc de trezire. - Si nu de pedepsire. - Exact! Este unul dintre punctele de divergență între mine și biserica instituționalizată, cea care consideră că aceste încercări ar fi pedepse care vin din partea divinității. De unde sintagma „L-a bătut Dumnezeu". Eu nu cred în așa-ceva. Divinitatea supremă este
Despre „trezire“ cu Octavian Nemescu by Dumitru Avakian () [Corola-journal/Journalistic/6138_a_7463]
-
de suspans specifice filmelor cu spionaj, dar fără miză. Dacă insistăm să căutăm una, ea ar fi Kamila, salvarea ei sau damnarea ei. Regizorul a înclinat balanța spre o soteriologie de uz catehetic. Kamila nu poate fi izbăvită complet fără pedepsirea ei și implicit fără pedepsirea lui Roman, iar pedeapsa acestuia mi-a amintit de Monsieur Klein (1976) al lui Joseph Losey, unde cel care privește detașat soarta evreilor pe cale de a fi deportați și cărora le cumpără la speculă obiectele
Secera și trandafirii by Angelo Mitchievici () [Corola-journal/Journalistic/5261_a_6586]