225 matches
-
suma contestată. ... (5) Instanță judecătorească care a primit contestația va remite direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține, în mod obligatoriu, contestația petentei și documentul de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146266_a_147595]
-
în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține, în mod obligatoriu, contestația petentei și documentul de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4, 5, 6, 7, 8 și 9 din Legea nr. 105/1997 pentru soluționarea obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146266_a_147595]
-
achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, astfel cum au fost introduse prin art. I pct. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2014 . Excepția a fost ridicată de petenta Societatea "Aktor" - S.A. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri împotriva unei decizii a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor privind achizițiile publice. 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține, în esență, că, în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263445_a_264774]
-
prejudicii s-a produs ulterior intrării în vigoare a noului Cod civil, ceea ce va face aplicabile prevederile acestuia în materia răspunderii civile delictuale, fără a se putea susține că ar fi vorba despre o discriminare. Problema pe care o ridică petenta este una de aplicare în timp a legii, cu privire la instituția tutelei care, deși constituită sub imperiul legii vechi, are efecte care au continuat sub legea nouă. Ceea ce este esențial diferit față de noua reglementare din Codul familiei și noua reglementare cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280491_a_281820]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210226_a_211555]
-
Daniela Chidovăț în Dosarul nr. 12.092/301/2008 al Tribunalului București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. Prin Încheierea din 26 noiembrie 2009, aceasta din urmă instanță a respins excepția de neconstituționalitate invocată, iar împotriva încheierii menționate petenta a formulat recurs, admis de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, instanță care a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată în cauză. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235017_a_236346]
-
de colecție și opere de artă cu caracter educațional, științific și cultural ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Codul Instituțiile sau tarifar Descrierea organizațiile beneficiare *) Piese de colecție și opere de artă, care nu Galerii, muzee și sunt destinate vânzării alte instituții aprobate de către autoritățile com- petente în scopul admiterii în regim de scutire de la plata drepturilor de import a acestor bunuri *) Încadrarea în funcție de natură bunului, în conformitate cu nomenclatura pentru Tariful vamal de import al României. Anexă 3 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Codul tarifar Descrierea ────────��───────────────────────────────────────────────────────────────────── ex. 4911 10 90 --- Altele (în relief
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155692_a_157021]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238063_a_239392]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205038_a_206367]
-
de către federația sindicală și ale ultimei hotărâri judecătorești de modificare a statutului, după caz. ... (4) În termen de 30 de zile de la depunerea cererii, Tribunalul Municipiului București va solicita tribunalului județean dosarul de dobândire a personalității juridice de către federația sindicală petentă. ... Articolul 220 Modelul, modul de completare și operare a registrelor speciale ale sindicatelor, respectiv ale organizațiilor patronale prevăzute la art. 17 alin. (1) și, respectiv, la art. 59 alin. (1) se stabilesc prin ordin comun al ministrului justiției și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268277_a_269606]
-
al art. 33 se regăsește în forma actualizată a Legii nr. 1/2000 la data de 21 septembrie 2005. (2) În situația în care după depunerea cererilor de reconstituire s-au administrat probe care atesta alte terenuri ce au aparținut petentilor în proprietate, ele se restituie acestora pe vechile amplasamente, dacă sunt libere." ... 38. Articolul 35 se modifica și va avea următorul cuprins: (1) Ocoalele silvice și actualii deținători raspund de paza și protectia vegetatiei forestiere de pe terenurile solicitate de fostii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210227_a_211556]
-
a solicitat prelungirea termenului la 21 iunie 2005, pronunțând următoarea hotărâre: COMPLETUL DE MEDIERE, asupra procedurii de mediere de față, constată următoarele: Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor (ORDA) sub nr. 251 din 1 aprilie 2005, petenta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor - UCMR-ADA, organism de gestiune colectivă a drepturilor de autor din domeniul muzical, înființat prin Decizia directorului general al ORDA nr. 3/1997 , membră a comisiei de negociere constituită prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
ORDA nr. 58/2005 , a solicitat inițierea procedurii de mediere cu privire la stabilirea formei unice a metodologiei și tabelelor privind remunerația datorată de utilizatorii de opere muzicale titularilor de drepturi patrimoniale de autor pentru utilizarea operelor muzicale în activitatea de radiodifuzare. Petenta a indicat în cerere celelalte părți care urmează să fie convocate la procedura de mediere, respectiv intimatele Societatea Română de Televiziune - SRTV și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA. Totodată petenta UCMR-ADA a solicitat ORDA să procedeze la convocarea părților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
autor pentru utilizarea operelor muzicale în activitatea de radiodifuzare. Petenta a indicat în cerere celelalte părți care urmează să fie convocate la procedura de mediere, respectiv intimatele Societatea Română de Televiziune - SRTV și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA. Totodată petenta UCMR-ADA a solicitat ORDA să procedeze la convocarea părților în vederea desemnării, prin tragere la sorți, a completului arbitral. În susținerea cererii, petenta a anexat Decizia directorului general al ORDA nr. 58/2005 , rezervându-și dreptul de a formula precizări și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
procedura de mediere, respectiv intimatele Societatea Română de Televiziune - SRTV și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA. Totodată petenta UCMR-ADA a solicitat ORDA să procedeze la convocarea părților în vederea desemnării, prin tragere la sorți, a completului arbitral. În susținerea cererii, petenta a anexat Decizia directorului general al ORDA nr. 58/2005 , rezervându-și dreptul de a formula precizări și apărări și de a administra probe după constituirea completului de mediere. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
medierii, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte. I. Propunerea UCMR-ADA de metodologie privind utilizarea, prin radiodifuzare, a operelor muzicale de către organismele de televiziune și remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi patrimoniale de autor La data de 21 aprilie 2005 petenta UCMR-ADA a depus la dosarul de mediere propunerea de metodologie privind utilizarea, prin radiodifuzare, a operelor muzicale de către organismele de televiziune și remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi patrimoniale de autor, precum și înscrisuri doveditoare, respectiv: precizare cuprinzând prezentarea divergentei din metodologia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
a operelor muzicale de către organismele de televiziune și remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi patrimoniale de autor, precum și înscrisuri doveditoare, respectiv: precizare cuprinzând prezentarea divergentei din metodologia supusă medierii, tabel de calcul al remunerației, iar la data de 10 mai 2005 petenta a mai depus exemple din practică europeană privind tarifele și baza de calcul a remunerației, precum și precizări asupra remunerației. Petenta explicitează în scris că principala divergență privește obligația de plată a drepturilor patrimoniale de autor de către utilizatorii de opere muzicale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
precizare cuprinzând prezentarea divergentei din metodologia supusă medierii, tabel de calcul al remunerației, iar la data de 10 mai 2005 petenta a mai depus exemple din practică europeană privind tarifele și baza de calcul a remunerației, precum și precizări asupra remunerației. Petenta explicitează în scris că principala divergență privește obligația de plată a drepturilor patrimoniale de autor de către utilizatorii de opere muzicale, propunând să se determine, prin aplicarea la baza de calcul, a unor procente diferențiate, în funcție de ponderea muzicii în activitatea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
de 0,05% pe zi de întârziere a plății remunerației, iar, pentru utilizarea operelor muzicale înainte de încheierea contractului de licență neexclusivă cu organismul de gestiune colectivă, utilizatorii urmează a plăti despăgubiri reprezentând triplul remunerațiilor prevăzute în metodologia propusă de UCMR-ADA. Petenta a precizat că negocierile în cadrul comisiei desemnate prin Decizia directorului general al ORDA nr. 58/2005 au eșuat ca urmare a interpretării greșite pe care utilizatorii o dau dispozițiilor art. 131^1 alin. (2) și alin. (4) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
directorului general al ORDA nr. 58/2005 au eșuat ca urmare a interpretării greșite pe care utilizatorii o dau dispozițiilor art. 131^1 alin. (2) și alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În opinia petentei remunerațiile procentuale pentru drepturile de autor, datorate de aceeași categorie de utilizatori, trebuie să fie cuprinse între 1% și 10%, raportate la veniturile obținute de utilizatori din activitatea care utilizează repertoriul, în cazul de față raportate la veniturile din activitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
cu modificările și completările ulterioare, prevede ca modalitate de calcul al remunerațiilor stabilirea unor procente negociate ce se aplică asupra unei părți din veniturile utilizatorilor din activitatea de radiodifuzare (de televiziune), corespunzătoare ponderii utilizării repertoriului protejat în activitatea de radiodifuzare. Petenta a criticat punctul de vedere al reprezentanților utilizatorilor potrivit căruia remunerația la care sunt îndreptățiți titularii drepturilor de autor trebuie să se încadreze procentual între 1% și 10%, însă nu din veniturile din activitatea de radiodifuzare (televiziune), ci numai dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
condițiile art. 131^1 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, mai putin de 0,24% din veniturile obținute de utilizatori din activitatea de radiodifuzare (televiziune), contravine dispozițiilor legale, care recunosc și garantează un minim de 1%. Petenta a mai arătat că dreptul patrimonial de autor la remunerație este recunoscut și garantat de Legea nr. 8/1996 , modificată și completată [art. 1 alin. (1) și art. 131^1 alin. (2)], precum și de art. 44 din Constituția României, republicata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
ca fiind o formă a dreptului de proprietate și ar fi grav încălcat dacă se admite interpretarea pe care utilizatorii o dau art. 131^1 alin. (2) și (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Totodată petenta a subliniat faptul că acest nivel al remunerației s-ar situa mult sub cel practicat în statele Uniunii Europene, arătând, prin analogie, ca remunerația maximă de 1,5% din totalul veniturilor obținute din activitatea de retransmitere prin cablu a serviciilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
celelalte organisme de gestiune colectivă, respectiv DACIN-SARA, precum și de organismele de gestiune colectivă din materia drepturilor conexe, UPFR și CREDIDAM, intimatele anexând protocoalele convenite, care urmau să fie publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I. Intimatele consideră inacceptabilă solicitarea petentei de a se include în baza de calcul și veniturile obținute de societățile de intermediere a serviciilor de publicitate, inclusiv în cazul în care există o asociere în participațiune, ca fiind contrare legii care prevede că se au în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
termenul din 23 mai 2005 părțile au formulat concluzii și au depus note scrise. UCMR-ADA a solicitat admiterea cererii de mediere, astfel cum a fost precizată, si pronunțarea unei hotărâri arbitrale care să cuprindă forma finală a metodologiei supuse medierii. Petenta UCMR-ADA a precizat că se impune acceptarea denumirii metodologiei astfel cum a fost stabilită prin Decizia directorului general al ORDA nr. 58/2005 , necontestata de părți și pe care acestea nu o pot modifica în procedură de negociere sau mediere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]