287 matches
-
subiect în ambele premise și predicat în ambele premise”48. Cea mai perfectă forma de silogism, pe care Aristotel îl numește „perfect” și "prim", este aceea în care premisele sunt universal afirmative, iar termenul mediu este subiect în majoră și predicat in minora. Forma lui logică este: Orice M este P Orice S este M Deci orice S este P Conținutul cognitiv al silogismului ca atare reflectă deci unitatea dialectică dintre general, particular și individual. 48 H.Wald, op.citată, p.
Logica între gândire și limbaj by Elena Manea () [Corola-publishinghouse/Science/1693_a_3069]
-
tiranie" de care se ferea Unamuno este balsamul scriitorului. O idee aprofundata devine o obsesie fertila, care menține spiritul treaz. Meditația dominantă a lui Cioran se face pe marginea raportului om-Dumnezeu. Cioran atacă că pe un punct vulnerabil tocmai umilință predicata de creștinism, ca fiind un punct de ruptură cu omul modern, care revendică dreptul de a fi interlocutorul lui Dumnezeu. Unamuno spune că "Dumnezeu era și este în mințile noastre de gen masculin"63, deci, modul său de a judeca
[Corola-publishinghouse/Science/1473_a_2771]
-
privește spre fiii ei cu "dragoste oarbă". Omul modern s-a maturizat, nu mai accepta să fie certat de un Pater familias neiertător, cum spune Unamuno, vrea să dovedească că merită a fi partenerul de dialog al lui Dumnezeu. Supunerea predicata de creștinism și asociată perioadei de "copilărie a omului" nu mai corespunde noii conștiințe a omului modern, spune Cioran. Și totuși: "Strigatul nearticulat din adâncul fiecărei ființe, singurătatea ce se întinde dincolo de Dumnezeu... Doamne, fă să mă mântuiesc sau să
[Corola-publishinghouse/Science/1473_a_2771]
-
pe determinant (comp. engl. the cu rom. -ul, -i: băiatul, băieții). O consecință a faptului că determinantul are trăsătura de număr în română este că acordul cu GD subiect trebuie să se facă formal. Ipoteza că acordul formal al verbului predicat este legat de marcarea formală a numărului la GD subiect este confirmată de contextele cu substantive care nu marchează formal numărul. În română, există substantive proprii de origine străină - nume de formații artistice sau de echipe sportive - care oscilează între
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
O mulțime de protestatari erau formați din pensionari din provincie. b. O mulțime de protestatari cuprindea circa 10000 de persoane. b'. *O mulțime de protestatari cuprindeau circa 10000 de persoane. Alte predicate nu se pot aplica grupului, ci doar membrilor (predicate obligatoriu distributive): (51) a. O mulțime de protestatari au fost arestați. a'. *O mulțime de protestatari a fost arestată. b. O mulțime de studenți sunt înalți. b'. *O mulțime de studenți este înaltă. Un alt element care poate influența acordul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sporadic, de secol XX. (atelier.liternet.ro) b'. *Bucureștii este francez... c. Pe bună dreptate, Iașii sunt considerați un adevărat muzeu. (http://ro.wikipedia.org/wiki/Iași) c'. *Iașii este considerat... Dacă articolul definit intră în alcătuirea toponimului, acordul verbului predicat se face tot la singular, semantic, dar uneori este destul de acceptabil și acordul la plural, formal 53: (63) a. Hotarele 54 este vizitat de mulți turiști străini. b. ?Hotarele sunt vizitate de mulți turiști străini. (64) a. Adunații-Copăceni este vizitat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
primărie. b. Matale ești glumeț / glumeață. (ii) pronumele de adresare dumneavoastră, de persoana a II-a, marcat formal pentru plural 56, cu trăsătura de gen nemarcată. Adjectivul predicativ sau participiul se acordă referențial în gen și în număr, iar verbul predicat se acordă formal, la plural: (91) Dumneavoastră sunteți convocat / convocată / convocați / convocate la primărie. (iii) locuțiuni pronominale de adresare / grupări fixate, formate dintr-un substantiv feminin, la singular sau la plural (în funcție de numărul de referenți) și un pronume posesiv, de
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sunt frecvent reorganizate, prin avansarea subordonaților gerunziului în poziții sintactice ale verbului-predicat (verbul purtător al morfemelor flexionare de număr și persoană): (106) a. Se aude [apropiindu-se o mașină]. - GV apropiindu-se o mașină ocupă poziția de subiect al verbului predicat se aude; b. [Se aude o mașină] apropiindu-se. - GD o mașină este avansat în poziția de subiect a verbului predicat se aude; gerunziul apropiindu-se este un predicativ suplimentar (o predicație secundară); c. Se aude [o mașină apropiindu-se
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
106) a. Se aude [apropiindu-se o mașină]. - GV apropiindu-se o mașină ocupă poziția de subiect al verbului predicat se aude; b. [Se aude o mașină] apropiindu-se. - GD o mașină este avansat în poziția de subiect a verbului predicat se aude; gerunziul apropiindu-se este un predicativ suplimentar (o predicație secundară); c. Se aude [o mașină apropiindu-se]. - poziția de subiect a verbului predicat se aude este ocupată de GV [o mașină apropiindu-se]. Argumentele pentru interpretarea ca subiect
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
o mașină] apropiindu-se. - GD o mașină este avansat în poziția de subiect a verbului predicat se aude; gerunziul apropiindu-se este un predicativ suplimentar (o predicație secundară); c. Se aude [o mașină apropiindu-se]. - poziția de subiect a verbului predicat se aude este ocupată de GV [o mașină apropiindu-se]. Argumentele pentru interpretarea ca subiect a nominalului în propoziția Se aude o mașină apropiindu-se sunt oferite de acord. Indiferent de topică, dacă nominalul subiect al gerunziului este la plural
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
acordul verbului-predicat: (142) a. De trei ori cinci face / fac cincisprezece - asta face... b. Patru ori doi face / fac opt. - asta face... c. Șapte pâini ori 2 lei face / fac 14 lei. - asta face... O serie de situații de acord predicat - subiect au fost incluse în capitolele ulterioare. În capitolul 4 am discutat acordul unor sintagme cu unitate referențială formate din două nominale, de diverse tipuri: partitive, pseudopartitive, statistice, generice, calificative și superlative. În capitolul 5, am discutat acordul operatorului copulativ
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
2 Do GD/P 2 Spec D/P' tj 2 D/Po GFlex dintre 2 Spec Flex' noi 2 Flexo GN tj Nu se menționează explicit în studiul menționat, dar proiecția inițială cu N2 (studenți) subiect și N1 (o parte) predicat este o propoziție redusă. O analiză similară a fost propusă pentru sintagmele pseudopartitive, de tip o mulțime de studenți, care ar avea la bază o propoziție redusă în care studenți este subiectul și o mulțime este predicatul. În urma inversiunii predicative
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
parte. b. Dintre studenții care s-au înscris la opțional, fiecare a făcut / au făcut un eseu despre romanul preferat. (ii) N2 fără prepoziție ocupă poziția de subiect, iar N1 este un cuantificator flotant, aflat într-o poziție adiacentă verbului predicat. Acordul se face la plural: (76) a. Studenții au venit o parte. b. Studenții au venit fiecare. (77) Studenții fiecare au făcut / *a făcut un eseu despre romanul preferat. Din poziția de subiect, substantivul poate avansa într-o poziție de
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
C. van Riemsdijk - cf. 2006, printre altele). Doetjes și Rooryck (2003) consideră că sintagmele pseudopartitive ("cantitative", în terminologia lor) și cele calitative (tipul o bijuterie de automobil) prezintă foarte multe asemănări de structură. Cele două posibilități de acord al verbului predicat (cu N1 sau cu N2) depind de tipul de relație dintre cele două nominale și de semantica lui N1. Când N1 are o interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero" (engl. pure degree), verbul predicat se acordă cu N2
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de acord al verbului predicat (cu N1 sau cu N2) depind de tipul de relație dintre cele două nominale și de semantica lui N1. Când N1 are o interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero" (engl. pure degree), verbul predicat se acordă cu N2. Dacă N1 are o interpretare de tip comparativ, el impune acordul verbului predicat: (99) a. interpretare de tip comparativ: o armată de furnici - "furnicile sunt ca o armată" O armată de furnici a invadat locuința. b
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
două nominale și de semantica lui N1. Când N1 are o interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero" (engl. pure degree), verbul predicat se acordă cu N2. Dacă N1 are o interpretare de tip comparativ, el impune acordul verbului predicat: (99) a. interpretare de tip comparativ: o armată de furnici - "furnicile sunt ca o armată" O armată de furnici a invadat locuința. b. interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero": o armată de furnici - "furnicile sunt foarte multe, cât
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
armată de furnici au invadat locuința. Sintagmele comparative și cele superlative au structuri diferite: cele comparative sunt formate prin inversiune predicativă, ceea ce înseamnă că în structura inițială cei doi termeni se găsesc într-o relație de tip subiect (termenul cuantificat) - predicat (termenul cuantificator). Prin inversiune, termenul predicativ ajunge înaintea celui subiectiv. În structurile superlative, avem a face cu un grup nominal fără inversiune, care are deasupra sa o proiecție funcțională adverbială GEvaluare. Relațiile anaforice pe care le stabilesc sintagmele pseudopartitive sunt
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de acord. Toate aceste trei aspecte sunt legate între ele: anumite categorii semantice de substantive au un grad de funcționalitate mai ridicat; cu cât gradul de funcțioanalitate este mai ridicat, cu atât nominalul pierde capacitatea de a impune acordul verbului predicat. S-au propus, pentru diverse limbi, mai multe clasificări ale substantivelor din poziția N1 (cf. Tănase-Dogaru, 2007). Ele se pot aplica și la limba română: (i) clasificarea lui Vos (1999, via Tănase-Dogaru, 2007: 85-86) pentru olandeză: (a) substantive cuantificatoare: un
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
fierbere s-au evaporat / ?s-a evaporat într-o oră și jumătate. Substantivele care nu exprimă unități de măsură standardizate comportă mai puține constrângeri în ceea ce privește acordul. Un rol important în realizarea acordului îl are topica (poziția sintagmei subiect față de verbul predicat): (118) a. A fost adăugată / ??a fost adăugat o lingură de ulei în vasul cu orez. b. O lingură de ulei a fost adăugată / a fost adăugat în vasul cu orez. c. Au fost adăugate / *a fost adăugat trei linguri
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
unui superlativ absolut. Construcțiile superlative de tipul celor din (155) nu sunt foarte frecvente, nefiind un tip productiv. Sunt interesante pentru acord situațiile în care N1 și N2 au trăsături de gen conflictuale. Este interesant de urmărit dacă acordul verbului predicat se face cu N1, care este în nominativ și este, cel puțin aparent, centrul grupului, sau cu N2, care e în genitiv, într-o poziție de unde nu ar trebui să controleze acordul, dar care servește la identificarea referentului: (157) a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
problema că ar exista cineva demn de admirat. (www.hotnews.ro) b. Un procent de 10-25% din dosarele trimise vor fi refuzate. (www.roed.org) Dacă sintagma partitivă are referenți +uman, acordul cu substantivul procent este puțin probabil, deoarece verbul predicat se referă la substantivul +uman: (24) Un procent de 52,1% au opinat că alegerile vor fi doar parțial corecte. (www.curaj.net) (25) Un procent de 62,5 dintre persoanele intervievate cred că în țara noastră lucrurile merg într-
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
markmedia.ro/article show) - ceea ce îngrijorează este procentul, nu clienții. 2. Rezultatele statisticii În tabelul de mai jos sunt sintetizate rezultatele acestei statistici. Pentru fiecare tip de acord (cu N1 sau cu N2), este indicată și topica sintagmei subiect față de verbul predicat: Substantivul colectiv / partitiv (N1) Numărul exemplelor în care se face acordul cu N1 Numărul exemplelor în care se face acordul cu N2 (nominalul cuantificat) Total Acord cu N1 Acord cu N2 (tiparul un/o + N1 + prep. + N2) Ordinea SVO Ordinea
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Prin urmare, din punct de vedere normativ, ar trebui nuanțate indicațiile referitoare la acceptarea acordului la singular când subiectul este postpus: acordul la singular poate fi tolerat în enunțurile mai mari, în care distanța dintre al doilea conjunct și verbul predicat este mai mare, nu în toate exemplele cu subiect postpus. Este greu să afirmăm că sunt corecte în limba română propoziții ca: (8) a. ??A venit Ion și Maria. b. ?? În camera alăturată este președintele și premierul. În al doilea
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
anumită structură a sintagmei coordonate): (a) analiza propozițională/prin elipsă; (b) analiza sintagmatică; (c) analiza scindării; (d) analiza prin "enumerare" (engl. listing). (a) Analiza propozițională Propozițiile cu sintagme coordonate sunt analizate uneori ca derivând din structuri bipropoziționale, cu "rearanjarea" verbului predicat astfel încât acesta să se acorde cu sintagma coordonată în ansamblu (indiferent de topică, SVO sau VSO) - cf. Aoun, Benmamoun și Sportiche (1994, 1999), Skrabalova (2004: 225-227): (11) Au luat cuvântul Ion și Maria. < A luat cuvântul Ion și a luat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
al verbului a fost adus drept contraargument al unei analize bipropoziționale. Dacă Ion și Maria au venit. provine din Ion a venit și Maria a venit., trebuie explicat mecanismul prin care, ulterior elipsei celui de-al doilea verb-predicat, primul verb predicat primește marca de plural (acest lucru nu se întâmplă de obicei în situațiile de elipsă a verbului). Acordul s-ar putea explica dacă am presupune că morfologia este postsintactică, operațiile morfologice se produc după cele sintactice (cf. Bobaljik, 2008). Conform
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]