325 matches
-
106) a. Se aude [apropiindu-se o mașină]. - GV apropiindu-se o mașină ocupă poziția de subiect al verbului predicat se aude; b. [Se aude o mașină] apropiindu-se. - GD o mașină este avansat în poziția de subiect a verbului predicat se aude; gerunziul apropiindu-se este un predicativ suplimentar (o predicație secundară); c. Se aude [o mașină apropiindu-se]. - poziția de subiect a verbului predicat se aude este ocupată de GV [o mașină apropiindu-se]. Argumentele pentru interpretarea ca subiect
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
o mașină] apropiindu-se. - GD o mașină este avansat în poziția de subiect a verbului predicat se aude; gerunziul apropiindu-se este un predicativ suplimentar (o predicație secundară); c. Se aude [o mașină apropiindu-se]. - poziția de subiect a verbului predicat se aude este ocupată de GV [o mașină apropiindu-se]. Argumentele pentru interpretarea ca subiect a nominalului în propoziția Se aude o mașină apropiindu-se sunt oferite de acord. Indiferent de topică, dacă nominalul subiect al gerunziului este la plural
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
acordul verbului-predicat: (142) a. De trei ori cinci face / fac cincisprezece - asta face... b. Patru ori doi face / fac opt. - asta face... c. Șapte pâini ori 2 lei face / fac 14 lei. - asta face... O serie de situații de acord predicat - subiect au fost incluse în capitolele ulterioare. În capitolul 4 am discutat acordul unor sintagme cu unitate referențială formate din două nominale, de diverse tipuri: partitive, pseudopartitive, statistice, generice, calificative și superlative. În capitolul 5, am discutat acordul operatorului copulativ
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
2 Do GD/P 2 Spec D/P' tj 2 D/Po GFlex dintre 2 Spec Flex' noi 2 Flexo GN tj Nu se menționează explicit în studiul menționat, dar proiecția inițială cu N2 (studenți) subiect și N1 (o parte) predicat este o propoziție redusă. O analiză similară a fost propusă pentru sintagmele pseudopartitive, de tip o mulțime de studenți, care ar avea la bază o propoziție redusă în care studenți este subiectul și o mulțime este predicatul. În urma inversiunii predicative
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
parte. b. Dintre studenții care s-au înscris la opțional, fiecare a făcut / au făcut un eseu despre romanul preferat. (ii) N2 fără prepoziție ocupă poziția de subiect, iar N1 este un cuantificator flotant, aflat într-o poziție adiacentă verbului predicat. Acordul se face la plural: (76) a. Studenții au venit o parte. b. Studenții au venit fiecare. (77) Studenții fiecare au făcut / *a făcut un eseu despre romanul preferat. Din poziția de subiect, substantivul poate avansa într-o poziție de
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
C. van Riemsdijk - cf. 2006, printre altele). Doetjes și Rooryck (2003) consideră că sintagmele pseudopartitive ("cantitative", în terminologia lor) și cele calitative (tipul o bijuterie de automobil) prezintă foarte multe asemănări de structură. Cele două posibilități de acord al verbului predicat (cu N1 sau cu N2) depind de tipul de relație dintre cele două nominale și de semantica lui N1. Când N1 are o interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero" (engl. pure degree), verbul predicat se acordă cu N2
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de acord al verbului predicat (cu N1 sau cu N2) depind de tipul de relație dintre cele două nominale și de semantica lui N1. Când N1 are o interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero" (engl. pure degree), verbul predicat se acordă cu N2. Dacă N1 are o interpretare de tip comparativ, el impune acordul verbului predicat: (99) a. interpretare de tip comparativ: o armată de furnici - "furnicile sunt ca o armată" O armată de furnici a invadat locuința. b
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
două nominale și de semantica lui N1. Când N1 are o interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero" (engl. pure degree), verbul predicat se acordă cu N2. Dacă N1 are o interpretare de tip comparativ, el impune acordul verbului predicat: (99) a. interpretare de tip comparativ: o armată de furnici - "furnicile sunt ca o armată" O armată de furnici a invadat locuința. b. interpretare de tip superlativ sau de "gradul zero": o armată de furnici - "furnicile sunt foarte multe, cât
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
armată de furnici au invadat locuința. Sintagmele comparative și cele superlative au structuri diferite: cele comparative sunt formate prin inversiune predicativă, ceea ce înseamnă că în structura inițială cei doi termeni se găsesc într-o relație de tip subiect (termenul cuantificat) - predicat (termenul cuantificator). Prin inversiune, termenul predicativ ajunge înaintea celui subiectiv. În structurile superlative, avem a face cu un grup nominal fără inversiune, care are deasupra sa o proiecție funcțională adverbială GEvaluare. Relațiile anaforice pe care le stabilesc sintagmele pseudopartitive sunt
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de acord. Toate aceste trei aspecte sunt legate între ele: anumite categorii semantice de substantive au un grad de funcționalitate mai ridicat; cu cât gradul de funcțioanalitate este mai ridicat, cu atât nominalul pierde capacitatea de a impune acordul verbului predicat. S-au propus, pentru diverse limbi, mai multe clasificări ale substantivelor din poziția N1 (cf. Tănase-Dogaru, 2007). Ele se pot aplica și la limba română: (i) clasificarea lui Vos (1999, via Tănase-Dogaru, 2007: 85-86) pentru olandeză: (a) substantive cuantificatoare: un
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
fierbere s-au evaporat / ?s-a evaporat într-o oră și jumătate. Substantivele care nu exprimă unități de măsură standardizate comportă mai puține constrângeri în ceea ce privește acordul. Un rol important în realizarea acordului îl are topica (poziția sintagmei subiect față de verbul predicat): (118) a. A fost adăugată / ??a fost adăugat o lingură de ulei în vasul cu orez. b. O lingură de ulei a fost adăugată / a fost adăugat în vasul cu orez. c. Au fost adăugate / *a fost adăugat trei linguri
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
unui superlativ absolut. Construcțiile superlative de tipul celor din (155) nu sunt foarte frecvente, nefiind un tip productiv. Sunt interesante pentru acord situațiile în care N1 și N2 au trăsături de gen conflictuale. Este interesant de urmărit dacă acordul verbului predicat se face cu N1, care este în nominativ și este, cel puțin aparent, centrul grupului, sau cu N2, care e în genitiv, într-o poziție de unde nu ar trebui să controleze acordul, dar care servește la identificarea referentului: (157) a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
problema că ar exista cineva demn de admirat. (www.hotnews.ro) b. Un procent de 10-25% din dosarele trimise vor fi refuzate. (www.roed.org) Dacă sintagma partitivă are referenți +uman, acordul cu substantivul procent este puțin probabil, deoarece verbul predicat se referă la substantivul +uman: (24) Un procent de 52,1% au opinat că alegerile vor fi doar parțial corecte. (www.curaj.net) (25) Un procent de 62,5 dintre persoanele intervievate cred că în țara noastră lucrurile merg într-
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
markmedia.ro/article show) - ceea ce îngrijorează este procentul, nu clienții. 2. Rezultatele statisticii În tabelul de mai jos sunt sintetizate rezultatele acestei statistici. Pentru fiecare tip de acord (cu N1 sau cu N2), este indicată și topica sintagmei subiect față de verbul predicat: Substantivul colectiv / partitiv (N1) Numărul exemplelor în care se face acordul cu N1 Numărul exemplelor în care se face acordul cu N2 (nominalul cuantificat) Total Acord cu N1 Acord cu N2 (tiparul un/o + N1 + prep. + N2) Ordinea SVO Ordinea
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Prin urmare, din punct de vedere normativ, ar trebui nuanțate indicațiile referitoare la acceptarea acordului la singular când subiectul este postpus: acordul la singular poate fi tolerat în enunțurile mai mari, în care distanța dintre al doilea conjunct și verbul predicat este mai mare, nu în toate exemplele cu subiect postpus. Este greu să afirmăm că sunt corecte în limba română propoziții ca: (8) a. ??A venit Ion și Maria. b. ?? În camera alăturată este președintele și premierul. În al doilea
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
anumită structură a sintagmei coordonate): (a) analiza propozițională/prin elipsă; (b) analiza sintagmatică; (c) analiza scindării; (d) analiza prin "enumerare" (engl. listing). (a) Analiza propozițională Propozițiile cu sintagme coordonate sunt analizate uneori ca derivând din structuri bipropoziționale, cu "rearanjarea" verbului predicat astfel încât acesta să se acorde cu sintagma coordonată în ansamblu (indiferent de topică, SVO sau VSO) - cf. Aoun, Benmamoun și Sportiche (1994, 1999), Skrabalova (2004: 225-227): (11) Au luat cuvântul Ion și Maria. < A luat cuvântul Ion și a luat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
al verbului a fost adus drept contraargument al unei analize bipropoziționale. Dacă Ion și Maria au venit. provine din Ion a venit și Maria a venit., trebuie explicat mecanismul prin care, ulterior elipsei celui de-al doilea verb-predicat, primul verb predicat primește marca de plural (acest lucru nu se întâmplă de obicei în situațiile de elipsă a verbului). Acordul s-ar putea explica dacă am presupune că morfologia este postsintactică, operațiile morfologice se produc după cele sintactice (cf. Bobaljik, 2008). Conform
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
venit președintele Camerei Deputaților și eu.99 (23) * Este blondă fata din reclama pentru șampon și băiatul din reclama la țigări, deoarece reconstrucția enunțului bipropozițional implică *Este blondă fata... și este blondă băiatul... Prin urmare, acordul la singular în topica predicat -subiect trebuie delimitat și prin introducerea restricțiilor referitoare la genul și persoana conjuncților. În situațiile în care trăsăturile de gen sau de persoană ale conjuncților sunt conflictuale (neconcordante), acordul cu cel mai apropiat conjunct este mult mai limitat. În situațiile
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
F M M m. 92%, f. 8% Observațiile făcute până acum se pot rezuma astfel: - acordul sintagmelor coordonate este preponderent semantic; - acordul în număr este întotdeauna semantic, întrucât doi conjuncți la singular se acordă întotdeauna la plural, în topica subiect - predicat; - dacă ambii conjuncți sunt [+Animat], acordul în gen este și el semantic (se face pe baza genului natural); - dacă nominalele coordonate au trăsătura [-Animat], acordul se face pe baze formale dacă trăsătura de gen a unuia dintre conjuncți avansează la
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sunteți ocupat). Locuțiunile pronominale de politețe de persoana a III-a, formate dintr-un substantiv și un posesiv (de persoana a II-a sau a III-a) sau un pronume personal în genitiv, admit două tipuri de acord al verbului predicat: cu substantivul, la persoana a III-a (Alteța Voastră dorește...) sau cu pronumele posesiv ori personal, deci la persoana a II-a sau la persoana a III-a (Alteța Voastră doriți...). Utilizarea verbului la persoana a III-a, singular, are un grad
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
București, 5-8 iunie 2008. Cornilescu, Alexandra, Carmen Dobrovie-Sorin, 2008, Clitic Doubling, Complex Heads and Interarboreal Operations, în Dalina Kallulli, Liliane Tasmowski (eds), 2008, Clitic Doubling in the Balkan Languages, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, p. 289-320. Corver, Norbert, 1998, Predicate movement in pseudopartitive constructions, în Artemis Alexiadou, Chris Wilder (eds), Possessors, Predicates and Movement in the Determiner Phrase, Amsterdam, John Benjamins, p. 215-257. Costa, Joăo, 2004, Subject Positions and Interfaces: The Case of European Portuguese, Berlin, Mouton de Gruyter. Coteanu
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sunt asociate cu sunete produse din exterior. 3.2.3. Predicate inacuzative vs predicate inergative O altă clasificare semantică este propusă de Alexiadou, Anagnostopoulou și Everaert (2004: 12−13), care au în vedere atât tipurile semantice de predicate inacuzative: (a) predicate (exprimate prin adjective în engleză) care descriu mărimea, forma, greutatea, culoarea, mirosul; (b) predicate al căror termen nuclear inițial este semantic Pacient; (c) predicate care denotă existența sau întâmplarea; (d) emisie involuntară de stimuli; (e) predicate aspectuale, cât și de
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
de operația prealabilă de antipasivizare. MBYA-GUARANI Dialect al limbii GUARANI. MẼBÊNGÔKRE Autodenumirea limbii unui popor din nordul Braziliei. 4 000 de vorbitori. Sistem scindat de mărci cazuale, dependent de flexiunea verbală și pronominală și de caracterul finit/nonfinit al verbului predicat. Flexiunea acuzativă se folosește numai pentru anumite verbe tranzitive și este identică cu cea absolutivă, cu excepția persoanei 3. Conform altei analize, este o limbă cu partiție ergativă determinată de aspect, ergativitatea manifestându-se în cazul formelor verbale care, formal, sunt
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Rău pregătită, slăbită de trădarea bizantinilor și a divergențelor dintre baroni, ea suferă o primă înfrîngere la Doryleea în Asia Mică (1147), înainte de a eșua, în anul următor, în Damasc. La sfîrșitul secolului, o a treia cruciadă este din nou predicată, atunci cînd prințul musulman Salah al-Din din care noi am făcut Saladin), fondator al unui vast regat, recucerește Ierusalimul. Expansiunea creștinătății în secolele XI-XII Noua expediție împărțită, în fond, în mai multe grupuri îi are drept conducători pe Împăratul Frederic
Istoria Europei Volumul 2 by Serge Berstein, Pierre Milza [Corola-publishinghouse/Science/962_a_2470]
-
atacurile de coastă și să ocupe cîteva insule. Pradă decadenței și anarhiei, Bizanțul devine ținta tuturor dorințelor. Aceasta este situația în ceea ce mai rămîne din Imperiul de Răsărit în momentul în care Papa Inocențiu III lansează ideea unei noi cruciade, predicată încă din 1198, și la care se asociază trupele Flandrei, Balduin, și fratele său, Henric, conte de Champegne Thibaut, ca și un alt senior lombard, Bonifaciu de Montfeirat, văr al Împăratului Filip de Suedia, căruia i se și încredințează, de
Istoria Europei Volumul 2 by Serge Berstein, Pierre Milza [Corola-publishinghouse/Science/962_a_2470]