5,694 matches
-
generică a actului, în funcție de categoria sa juridică și de autoritatea emitentă, precum și obiectul reglementării exprimat sintetic. ... (2) Categoria juridică a actului normativ este determinată de regimul competențelor stabilit prin Constituție, legi și prin alte acte normative prin care se acordă prerogative de reglementare juridică autorităților publice. ... (3) Autoritatea publică este aceea învestită prin Constituție sau printr-un alt act normativ. (4) Se interzice ca denumirea proiectului unui act normativ să fie aceeași cu cea a altui act normativ în vigoare. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230548_a_231877]
-
din 9 decembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 26 ianuarie 2011, prin care a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate invocată. Prin Decizia nr. 646 din 29 noiembrie 2005 , Curtea a constatat că prerogativele încredințate procurorului de către legiuitor, privind administrarea și aprecierea probelor în cursul urmăririi penale, reprezintă o expresie a rolului Ministerului Public stabilit de prevederile art. 131 din Constituție. Prin aceeași decizie, Curtea a statuat că, potrivit Legii fundamentale, Ministerul Public este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
2001 , Curtea constată că autorul excepției își circumstanțiază criticile cu referire la alin. (6)-(8) ale art. 28 din Legea nr. 1/2000 , susținând că ar contraveni prevederilor art. 41 din Constituție, întrucat lipsește dreptul de proprietate de principala să prerogativă, si anume dreptul de dispoziție. Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 173 din 12 iunie 2002 referitoare la constituționalitatea Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2000 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
referă legea supusă controlului de constituționalitate, nu este o formă de proprietate al carei exercițiu ar fi supus unor îngrădiri. Indiviziunea, ca formă a proprietății comune, are în vedere pluralitatea subiectelor dreptului de proprietate, iar nu conținutul acestuia, si anume prerogativele pe care le conferă. Atunci când există diferențe între formele de proprietate comună ori între acestea și proprietatea exclusivă, în ceea ce privește exercitarea unora dintre atributele dreptului de proprietate, aceste diferențe corespund particularităților regimului juridic al acelei forme de proprietate, neputând fi considerate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
concepția legiuitorului, reconstituirea dreptului de proprietate în cazul suprafețelor forestiere aflate, la data dobândirii lor de către stat, în proprietatea comună a formelor asociative enumerate nu poate fi concepută decât tot în cadrul acelor forme; dreptul de proprietate urmează să aibă configurarea, prerogativele și, în general, regimul juridic avute din epoca respectivă. În aceste condiții regimul juridic al proprietății privind terenurile forestiere restituite foștilor proprietari, în cadrul formelor asociative menționate, este determinat de legiuitor în mod special, în considerarea particularităților economice și sociale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
privind terenurile forestiere restituite foștilor proprietari, în cadrul formelor asociative menționate, este determinat de legiuitor în mod special, în considerarea particularităților economice și sociale ale formelor de exploatare anterioare trecerii terenurilor în proprietatea statului. Aceste particularități cuprind anumite limitări ale unor prerogative ale dreptului de proprietate, decurgând din faptul că acest drept poartă asupra unei proprietăți aflate într-o perpetua indiviziune forțată; bunurile respective sunt administrate și exploatate exclusiv în formele asociative prevăzute de lege, corespunzător situației existente în momentul trecerii terenurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
aibă un caracter fundamentat și realizabil, adaptat condițiilor materiale, sociale, politice și juridice existente, în vederea îmbunătățirii lor. Prezentul demers, prin modificările propuse, vizează, mai degrabă, unele condiții ideale în viața unui stat, îmbinând protejarea intereselor cetățeanului cu diminuarea și controlul prerogativelor autorităților statului. Astfel de prevederi însă nu pot fi implantate în realitățile interne, unionale și internaționale. 4. Este, de asemenea, de relevat faptul că o Constituție reprezintă baza întregului sistem juridic al unui stat și trebuie să aibă un caracter
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
dacă infracțiunea este pasibilă cu o pedeapsă cu închisoarea de cel puțin 5 ani [constituțiile Croației (art. 75), Macedoniei (art. 64), Sloveniei (art. 83)]. Reglementarea constituțională a imunității parlamentare este justificată de necesitatea protecției mandatului parlamentar, ca garanție a înfăptuirii prerogativelor constituționale și, totodată, o condiție a funcționării statului de drept. În activitatea sa, parlamentarul trebuie să se bucure de o reală libertate de gândire, expresie și acțiune, astfel încât să-și exercite mandatul în mod eficient. Instituția imunității parlamentare, sub cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
rândul membrilor săi. ... (5) Comisia de disciplină poate lucra numai dacă este prezentă majoritatea membrilor săi. În situația în care președintele comisiei lipsește din motive întemeiate, unul dintre membrii acesteia, ales prin vot consemnat în procesul-verbal de ședință, va prelua prerogativele președintelui de ședință. ... (6) Procedura judecării abaterilor disciplinare se stabilește prin Regulamentul de organizare și funcționare a comisiilor de disciplină, cuprins în anexa nr. 5 la prezentul regulament. (7) Hotărârile Comisiei de disciplină se adoptă cu votul majorității membrilor săi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190568_a_191897]
-
art. 16 a fost modificat de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 586 din 4 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 431 din 9 iunie 2008. (4) În cazul în care președintele AOSR nu își poate exercita prerogativele pe o perioadă mai mare de 30 de zile, el va fi înlocuit de unul dintre vicepreședinți, desemnat, după caz, de către președinte sau de către prezidiul AOSR. ... Articolul 17 (1) La nivelul președintelui AOSR funcționează un consiliu onorific, structura consultativă, alcătuită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200228_a_201557]
-
aprobarea consiliului științific. ... (3) Măsurile administrative impuse de încălcarea prevederilor statutului și regulamentului pot fi contestate, respectiv sesizate în scris consiliului onorific. Procedura de adresare și soluționare se stabilește prin regulament. Articolul 28 Între lucrările adunării generale, consiliul științific preia prerogativele acesteia pentru problemele urgente care nu sufera amânare. Deciziile adoptate vor fi supuse aprobării adunării generale. Articolul 29 Patrimoniul, arhivele și bazele de date ale Academiei Oamenilor de Știință din România existente pâna la apariția Legii nr. 31/2007 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200228_a_201557]
-
destinație un port românesc sau bulgăresc, sunt supuse controlului la frontieră la intrare, respectiv ieșire. ... (7) În baza unei evaluări a riscurilor legate de securitatea internă și migrație ilegală, echipajul și pasagerii navelor descrise mai sus pot fi supuși exercitării prerogativelor polițienești, precum și unui control fizic al navei pe sectoarele prevăzute la alin. (1). ... (8) Navele care navighează exclusiv între porturi ale părților contractante, în sensul art. 1 lit. c^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2001 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277772_a_279101]
-
financiară și valutară", prevăzută la art. 135 alin. (2) lit. b) din Constituție. În același timp, dacă se are în vedere importanța activităților și serviciilor publice din domeniul gospodăririi comunale pentru viața locuitorilor, măsurile în discuție se încadrează și în prerogativa statului de creare a "condițiilor necesare pentru creșterea calității vieții", prevăzută la art. 135 alin. (2) lit. f) din Constituție. Dispozițiile art. 135 din Constituție privind "Economia" trebuie interpretate sistematic și prin luarea în considerare a finalității lor, fără a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165331_a_166660]
-
a Guvernului nr. 88/1997 , cu modificările ulterioare, în măsura în care autoritățile publice locale sunt obligate să atribuie direct printr-un contract de concesiune bunuri proprietate publică (în speță, terenuri) unor persoane juridice nominalizate. În interesul comunității locale și în acord cu prerogativele statului de creare a condițiilor necesare pentru creșterea calității vieții, prevăzută de art. 135 alin. (2) lit. f) din Constituție, unitățile administrativ-teritoriale pot recurge la procedura de negociere directă potrivit art. 26 din Legea nr. 219/1998 , în vederea concesionării de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165331_a_166660]
-
depozitarea reziduurilor menajere și nemenajere. Terenul pe care Societatea Comercială "Onedil" - S.A. Onești îl solicită să-i fie concesionat direct fără licitație public�� se află, conform legii, în folosința sa, dar aparține proprietății publice a municipiului Onești. Acesta își exercită prerogativele dreptului de proprietate, mai puțin dreptul de dispoziție, având posibilitatea de a încheia astfel acte de administrare, deci și contracte de concesiune, cu respectarea condițiilor prevăzute în Legea nr. 219/1998 , cu precizarea că art. 40 alin. (1) fraza întâi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165331_a_166660]
-
instituțiile financiare interne și internaționale pot participa la capitalul social, statul rămânând acționar majoritar al societății. ... Articolul 11 (1) Calitatea actuală de acționar unic conferă statului, reprezentat prin autoritatea administrației publice centrale cu atribuții în domeniul întreprinderilor mici și mijlocii, prerogativa de a exercita toate drepturile și de a executa toate obligațiile care decurg din această calitate. ... (2) Acțiunile sunt purtătoare de dividende, care se distribuie acționarului în condițiile legii. ... (3) Patrimoniul F.N.G.C.I.M.M. S.A. - IFN nu poate fi grevat de datorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138657_a_139986]
-
acționează în scopuri străine activității lor comerciale sau profesionale; ... g) relația contractuală dintre un angajat și angajatorul său. ... (3) Prezenta lege nu se aplică următoarelor activități: ... a) activitatea notarilor publici, în măsura în care aceasta presupune o participare directă și specifică la exercitarea prerogativelor autorității publice; ... b) activitățile de reprezentare juridică în fața organelor de jurisdicție și de urmărire penală; c) jocurile de noroc cu câștiguri în bani, loteriile și pariurile. ... (4) Dispozițiile prezentei legi se completează cu: ... a) dispozițiile legale în materie fiscală; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256711_a_258040]
-
republicată, potrivit căruia "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege", precum și art. 129, care prevede că, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa stabilirii competenței și procedurii de judecată, inclusiv a condițiilor de exercitare a căilor de atac. Prin urmare, departe de a îngrădi drepturi consacrate constituțional, reglementarea prevăzută de art. 318 alin. 1 din Codul de procedură civilă constituie o garanție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162483_a_163812]
-
drepturile copilului, persoanele cu handicap, persoanele vârstnice, tinerii, relațiile de muncă, sănătatea publică, siguranța la locul de muncă și populația." 25. Articolul 90 se înlocuiește cu următorul text: "ARTICOLUL 90 Cooperare în domeniul drogurilor ilicite (1) În limitele competențelor și prerogativelor fiecăreia, părțile cooperează pentru a asigura o abordare echilibrată și integrată a problemei drogurilor. Politicile și acțiunile în acest domeniu urmăresc reducerea furnizării, traficului și cererii de droguri ilicite, precum și prevenirea deturnării precursorilor de droguri. ... (2) Părțile convin cu privire la modalitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244574_a_245903]
-
sus, reclamanții au fost, în speță, recunoscuți proprietari legitimi, instanțele considerându-le incontestabil titlul de proprietate, având în vedere caracterul abuziv al naționalizării. 28. Curtea observă că vânzarea bunului reclamanților în temeiul Legii nr. 112/1995 îi împiedică să exercite prerogativele dreptului de proprietate al acestora și că nu le-a fost acordată nicio despăgubire pentru această privare. Într-adevăr, deși au depus o cerere de despăgubire în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru partea vândută terților, reclamanții nu au primit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
credite, desemnat prin împuternicire de reprezentare de către ministrul de stat, ministrul finanțelor, ca și în cazul sumelor alocate de la bugetul de stat. 19. Finanțarea cheltuielilor de capital din fondul special se realizează prin Bancă Română pentru Dezvoltare - Ș.A., care execută prerogativele prevăzute de lege și cele stipulate în convenția încheiată în acest scop cu Ministerul Finanțelor. 20. După verificarea și aprobarea listelor de investiții prezentate de către Direcția Generală a Vămilor, aceasta virează sumele necesare efectuării cheltuielilor de capital din contul Disponibil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111505_a_112834]
-
adunării generale la care participă. ... (3) Președintele reprezintă Institutul în raporturile cu terțe persoane fizice sau juridice din țară ori din străinătate. ... (4) În exercitarea atribuțiilor sale, președintele emite ordine. ... (5) În cazul în care președintele nu își poate exercita prerogativele pe o perioadă mai mare de 30 de zile, el va fi înlocuit de vicepreședinte, delegat, după caz, de consiliul științific sau de președinte. ... Articolul 10 (1) Vicepreședintele Institutului este ales pentru un mandat de 3 ani, poate fi reales
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238155_a_239484]
-
solicitărilor privind finanțarea din fonduri publice". ... în esență, atat în motivarea excepției, cît și în recurs, se invocă numai facilitățile prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 13/1995 și nu regimul de supraveghere economico-financiară în ansamblul său, care afectează grav exercițiul prerogativelor conferite proprietarului în exploatarea bunurilor ce îi aparțin. De aceea, ceea ce ordonanță instituie este în principal un sistem de control și de substituire în atributele proprietarului a unor agenți guvernamentali - ministerele de resort, Agenția de Restructurare, Ministerul Finanțelor etc. - în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
restructurare au ca obiectiv protecția capitalului de stat, ceea ce corespunde principiilor economiei de piață, potrivit cărora cel care deține capitalul are rolul hotărâtor. De aceea măsurile de supraveghere nu șunt contrare ocrotirii egale a dreptului de proprietate ci, dimpotrivă, corespund prerogativelor acestuia, iar generalizarea lor și la agenții economici privați ar avea semnificația unei etatizări a economiei. Referitor la susținerea că de prevederile ordonanței în discuție beneficiază și acționarii privați minoritari în societățile comerciale cu capital majoritar de stat, este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
că ceea ce afectează regimul de supraveghere instituit prin Ordonanță Guvernului nr. 13/1995 este regimul de exploatare a proprietății societății, nu dreptul de proprietate asupra acțiunilor, iar dacă s-ar generaliză acest regim și asupra agenților economici privați, într-adevăr prerogativele acționarilor, pe care aceștia le exercita în cadrul adunării generale a acționarilor, ar fi afectate. În fond, acționarii minoritari nu șunt beneficiarii măsurilor respective, ci suporta consecințele lor, ca urmare a faptului că într-o societate capitalul majoritar decide. De aceea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]