6,617 matches
-
critici similare, prin Decizia nr. 1.247 din 18 noiembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 857 din 19 decembrie 2008. Cu acel prilej Curtea a constatat că art. 3 pct. 1 lit. a) instituie o prezumție de insolvență pentru comerciantul debitor care nu stinge o datorie exigibilă după 30 de zile de la scadență. Instituirea acestei prezumții, cu consecința răsturnării probei în sarcina debitorului, este justificată însă de necesitatea asigurării celerității în desfășurarea procedurii insolvenței, principiu recunoscut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220983_a_222312]
-
857 din 19 decembrie 2008. Cu acel prilej Curtea a constatat că art. 3 pct. 1 lit. a) instituie o prezumție de insolvență pentru comerciantul debitor care nu stinge o datorie exigibilă după 30 de zile de la scadență. Instituirea acestei prezumții, cu consecința răsturnării probei în sarcina debitorului, este justificată însă de necesitatea asigurării celerității în desfășurarea procedurii insolvenței, principiu recunoscut pentru desfășurarea raporturilor de drept comercial, precum și de nevoia de a se evita obligația creditorului de a dovedi starea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220983_a_222312]
-
studiu constatând aceleași aspecte: concubinajul este potrivnic intereselor copiilor. De altfel, propunerea legislativă privind parteneriatul civil nu face în nici un fel de referire la situația copiilor rezultați din aceste uniuni, aceștia rămânând copii din afara căsătoriei, fără deci a beneficia de prezumția de paternitate. Oricine observă, cu bună credință, evoluția în timp a acestei instituții artificiale și paralele căsătoriei denumită „parteneriat civil” ajunge la această concluzie. Aducerea în prim-plan a „sutelor de mii de cupluri heterosexuale coabitante” care „necesită protecție” este
Controverse legate de parteneriatul civil. Coaliția pentru Familie, reacție vehementă by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/102626_a_103918]
-
continuare a urmăririi penale față de un suspect este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nici o situație, să înfrângă principiul beneficiul prezumției de nevinovăție”.
DNA: Un lider PNL cerea șpagă pentru partid în campania lui Iohannis () [Corola-website/Journalistic/101791_a_103083]
-
precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție", precizează DNA într-un comunicat Din câte se pare, cei doi ar fi fost denunțați la DNA chiar de Omar Hayssam, condamnat la peste 23 de ani grei de închisoare pentru terorism. Mohammad Munaf, acuzat că ar fi
Mohamad Yassin, omul de încredere al lui Traian Băsescu, reținut de DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102165_a_103457]
-
premieri, miniștri, guverne și majorități sunt exact cei care dau lecții savante despre separația puterilor în stat. Cei care îmi urează să mor, nu doar eu, ci și toată familia mea, sunt tocmai cei care vorbesc despre toleranță și despre prezumția de nevinovăție. Cei care răspândesc conștient minciuni abernate despre mine - contrazise inclusiv de procurori - se dau mari somități ale jurnalismului românesc și dau lecții de integritate, profesionalism și obiectivitate. Se premiază între ei, se susțin, se promovează, se pun în
Gabriel Oprea a demisionat- Document by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102786_a_104078]
-
au colaborat cu Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei. Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
DNA, noi acuzații pentru Sebastian Ghiță: Tigăi electorale și coruperea alegătorilor by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101971_a_103263]
-
Caras Severin, a Inspectoratului de Jandarmi al Județului Caraș-Severin, a Brigăzii Mobile de Jandarmi Timișoara. Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, suspecții și inculpații beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție", se precizează în comunicatul DIICT
Prefectul județului Caraș-Severin, săltat cu mascați chiar din biroul său by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101462_a_102754]
-
acte doveditoare și măsuri necesare executării transferului și tranzitului; ... b) indicarea punctelor de trecere a frontierei, stabilirea datei și orei în vederea readmisiei; ... c) condițiile pentru transportul în tranzit al cetățeanului unui stat terț, sub escorta autorităților competente; ... d) dovezi sau prezumții în baza cărora este posibil a se proba sau a se arăta că străinul a intrat direct de pe teritoriul statului uneia dintre părțile contractante pe teritoriul statului celeilalte părți contractante; ... e) forma și conținutul documentelor ce vor compune un dosar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175996_a_177325]
-
De altfel, este de observat că autorul excepției inversează oarecum ordinea firească a unui raționament pornind de la o posibilă concluzie și ajungând la o dorită ipoteză. Or, atâta vreme cât o dispoziție legală se află în circuitul normativ activ, aceasta beneficiază de prezumția de constituționalitate. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Se arată că obligația agenților economici care colectează deșeuri industriale reciclabile de a elibera deținătorilor adeverințe de primire și plată, reglementată de dispozițiile legale criticate, nu aduce atingere prezumției caracterului licit al dobândirii averii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 octombrie 2003, primită la Curtea Constituțională la 27 septembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 4.161/2003, Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
agenților economici prestatori ai serviciilor de colectare a deșeurilor industriale reciclabile de la persoane fizice, obligația de eliberare a adeverinței de primire și plată cu conținutul stabilit de alin. (5) al art. 7 din ordonanța de urgență, sunt neconstituționale, întrucât încalcă prezumția dobândirii licite a bunurilor și principiul constituțional al protecției proprietății. Analizând dispozițiile legale criticate, Curtea reține că acestea reglementează obligația agenților economici care colectează deșeuri industriale reciclabile de la persoane fizice de a elibera adeverințe de primire și plată deținătorilor, document
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
acestei categorii de bunuri, între care și obligația prevăzută de dispozițiile criticate. Or, acest text de lege, prin el însuși, nu încalcă nici principiul protecției dreptului de proprietate privată, prevăzut de art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, nici prezumția dobândirii licite a averii, prevăzută de art. 44 alin. (8) din aceasta, ci instituie obligația întocmirii de către agentul economic a unui document pentru deținătorul deșeurilor, persoană fizică, document de natură să permită instituțiilor statului să controleze proveniența și circulația deșeurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
a stabilit, de principiu, că măsura confiscării unor sume de bani sau a altor bunuri destinate, folosite sau rezultate din săvârșirea unei contravenții, prevăzută de art. 44 alin. (8) din Constituție, nu contravine principiului protecției proprietății private și nu încalcă prezumția dobândirii licite a bunurilor, ci este consecința săvârșirii unor fapte de încălcare a legii. De altfel, textele în cauză - art. 9 lit. d) din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare și art. 36 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
nu constituie o comunitate de interese care să conducă la exercitarea unui control în comun de facto. 80. În absența unor interese comune puternice de tipul celor descrise anterior, posibilitatea modificării alianțelor între acționarii minoritari va exclude, în mod normal, prezumția existenței controlului în comun. Atunci când nu există o majoritate stabilă în procedura decizională, iar majoritatea poate fi obținută prin oricare dintre variatele combinații între acționarii minoritari, nu se poate presupune că acționarii minoritari (sau un anumit grup al acestora) controlează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225849_a_227178]
-
pentru ca investitorii să poată determina obiectul contractului și pentru ca partenerii publici să poată atribui contractul; ... c) fie în termeni de performanțe sau de cerințe funcționale, prevăzute la lit. b), făcând trimitere la specificațiile menționate la lit. a) ca mijloc de prezumție a conformității cu respectivele performanțe ori cerințe funcționale; ... d) fie prin trimitere la specificațiile prevăzute la lit. a), pentru anumite caracteristici, și la performanțele sau cerințele funcționale prevăzute la lit. b), pentru alte caracteristici. ... (4) În cazul în care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237082_a_238411]
-
lit. a), deoarece "stabilesc în sarcina persoanei juridice și a unor salariați ai acestora obligații pentru a căror îndeplinire nu sunt prevăzute criterii concrete, bazându-se doar pe suspiciuni. Aceste obligații sunt contrare principiului universalității drepturilor și obligațiilor și încalcă prezumția dobândirii licite a averii. În esență, legiuitorul impune persoanei juridice desemnarea unei persoane special împuternicite pentru a aplica prevederile Legii nr. 656/2002 , astfel că se conferă statului o poziție de control, de directă supraveghere centrală, în totală contradicție cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195460_a_196789]
-
1) lit. b) se sancționează cu amendă de la 150.000.000 lei la 500.000.000 lei." Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi și al unor libertăți și ale art. 135 alin. (2) lit. a) privind libertatea comerțului. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: Scopul Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195460_a_196789]
-
obligații și sancțiuni, libertatea comerțului nu este îngrădită în niciun mod, pentru că Legea nr. 656/2002 nu impune societăților comerciale un număr limitat de tranzacții și nu îngrădește efectuarea tranzacțiilor. Curtea reține că nu sunt întemeiate nici criticile privind încălcarea prezumției de nevinovăție, deoarece actul constatator al contravenției este supus controlului judecătoresc pe calea plângerii, instanța învestită analizând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, în conformitate cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 . Cu privire la prevederile art. 3 alin. (6) și art. 16 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195460_a_196789]
-
suporta contravaloarea a maximum trei consultații, din care, prima consultație este inițială și următoarele sunt consultații de control pentru stabilirea diagnosticului și tratamentului dacă medicul de specialitate consideră la prima consultație că sunt necesare investigații suplimentare pentru confirmarea diagnosticului de prezumție, cu al căror rezultat pacientul se prezintă în alte zile; casele de asigurări de sănătate suporta contravaloarea a doua consultații pentru cazurile cu diagnostic confirmat pentru care nu s-a stabilit schemă terapeutică, care sunt considerate consultații de control. Consultația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155269_a_156598]
-
intervenție chirurgicală și ortopedica până la vindecare (inclusiv pansamentul plăgii, scoaterea firelor și manevrele chirurgicale impuse de anumite complicații minore, scoaterea ghipsului). Se decontează că o consultație de control și următoarele două consultații ce au fost necesare pentru confirmarea diagnosticului de prezumție, pe baza investigațiilor suplimentare solicitate de medicul de specialitate. B Servicii medicale acordate în ambulatoriul de specialitate clinic: A. │ Alergologie și imunologie clinică A2 │Teste de provocare nazala, oculara, bronșica │ 5 C.2 │Recoltarea unui produs patologic sau material pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155269_a_156598]
-
se datorează uneia dintre următoarele situații: ... a) neîndeplinirea de către ascensor sau de către componenta de siguranță pentru ascensoare a cerințelor esențiale de sănătate și securitate din prezenta hotărâre; sau ... b) există deficiențe ale standardelor armonizate prevăzute la art. 14 care conferă prezumția de conformitate. ... (12) În situația în care autoritatea din alt stat membru inițiază procedura, autoritatea de supraveghere a pieței din România informează fără întârziere Comisia Europeană și celelalte state membre cu privire la orice măsuri adoptate și informații suplimentare deținute cu privire la neconformitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272622_a_273951]
-
în public, numai în condițiile stabilite prin ordin al ministrului administrației și internelor, informații și date obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau poate face comentarii referitoare la astfel de date și informații, dacă prin acestea nu este încălcat principiul prezumției de nevinovăție ori nu sunt lezate dreptul la propria imagine, demnitatea, viața intimă, familială ori privată a persoanei sau nu este prejudiciata finalizarea urmăririi penale într-o cauză aflată în curs de cercetare ori de judecare. ... ------------- Alin. (2) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237399_a_238728]
-
ca obiect soluționarea unor cauze penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece permit privarea de libertate în absența unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare. Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie. Tribunalul Timiș - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]
-
prezintă un pericol concret pentru ordinea publică." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și art. 23 alin. (11) referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra soluției legislative criticate în prezenta cauză s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 76 din 8 februarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 157 din 22
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229989_a_231318]