193 matches
-
închisoare. Vina mea a fost de data aceasta că nu i-am divulgat pe Pr. Petru Albert și pe profesorul Radu Hâncu, care în camera mea din Arhiepiscopia romano-catolică din București discutau schimbarea regimului și noua componență a Guvernului. Fiind recidivist am fost condamnat la 7 ani. După condamnare am fost transferat la Jilava, unde am muncit la ciupercărie. Iar de aici am fost dus la Luciu - Giurgeni pentru munci agricole. În 1964, ca urmare a decretului de amnistie, am fost
Franciscani în zeghe : autobiografii şi alte texte by Iosif Diac () [Corola-publishinghouse/Memoirs/100985_a_102277]
-
era invitat la noi, Împreună cu șeful lui. Acolo am cântat „colinde legionare”: „O, ce veste minunată!”, „Trei păstori se Întâlniră” și altele (râde - n.n.). De râsul lumii, ce să mai... Capetele de acuzare astea au fost. Pentru asta, eu, fiind recidivist, am primit 20 de ani. Socru-meu 15, cumnatu-meu 15, părintele Tarcea 254, mi se pare, a și murit la Aiud. Asta a fost... Deci, ați luat 20 de ani pentru „O, ce veste minunată!”. Așa. Și pentru comentarii asupra
Confesiuni din noaptea credinței. In: Experiențe carcerale în România by Lucia Hossu Longin () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1973_a_3298]
-
exagerării unor trăsături, a devianței, anormalității patologice a unor oameni, în variate împrejurări sau de-a lungul întregii vieți. Justiția se întreabă, de asemenea, dacă unele comportamente aberante nu își au originea, într-o deviere a personalității și în ce măsură marii recidiviști și criminali sadici sunt, în cele din urmă, oameni cu adevărat normali. Aceste probleme practice apar în continuarea unei vechi problematizări reflexive care diferenția oamenii nu doar după stilul lor de manifestare, ci și după capacitățile lor, unii fiind slabi
Tulburările de personalitate by Mircea Lăzărescu, Aurel Nireștean () [Corola-publishinghouse/Science/2367_a_3692]
-
pe baza prevederilor constituționale ale art. 53, care impun necesitatea asigurării desfășurării instrucției penale. Interzicerea liberării provizorii sub control judiciar sau pe cauțiune a arestaților preventiv care au săvârșit infracțiuni sancționate cu închisoare ce depășește 12 ani sau care sunt recidiviști, ca în speță, se face în scopul bunei desfășurări a procesului penal. Curtea Constituțională a mai fost sesizată și s-a pronunțat prin numeroase decizii asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 160^2 și 160^4 din Codul de
DECIZIE nr. 36 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 şi 160^4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155694_a_157023]
-
penală. Excepțiile au vizat, ca și în prezenta cauză, condițiile în care pot fi acordate măsuri procesuale privind liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune, și anume, fie durata pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, fie calitatea de recidivist sau în genere periculozitatea infractorului. Temeiul constituțional al criticilor de neconstituționalitate l-a reprezentat art. 23 alin. (7), devenit, după revizuirea Constituției, art. 23 alin. (10), iar Curtea Constituțională a respins excepțiile cu aceeași motivare, care își păstrează valabilitatea și
DECIZIE nr. 36 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^2 şi 160^4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155694_a_157023]
-
o nouă crimă sau delict, ori dacă există probe că învinuitul a amenințat că va aduce la îndeplinire crimă sau delictul încercat, ori va comite o nouă crimă sau delict; 6. Dacă învinuitul este cunoscut ca infractor din obiceiu sau recidivist; 7. În caz de crimă, sau în caz de delict, cînd acesta se pedepsește de lege cu o pedeapsă mai mare de un an sau cînd a fost savarsit prin mijloace teroriste sau cu ferocitate. Reținerea pentru cercetări nu poate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
de neurmărire internarea se ordona de tribunal, prin încheiere dată în Camera de consiliu. În toate cazurile se iau în considerare, pentru îngrijirea persoanei și a bunurilor alienaților, dispozițiile legii alienaților. Articolul 539 Cînd prin hotărîrea de condamnare a unui recidivist s'a pronunțat și una din măsurile de siguranță, prevăzute în art. 74 din codul penal, după distincțiile prevăzute în acel articol, hotărîrea se comunică în copie administrației penitenciarului în care se execută pedeapsă. După executarea pedepsei, recidivistul este transferat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
a unui recidivist s'a pronunțat și una din măsurile de siguranță, prevăzute în art. 74 din codul penal, după distincțiile prevăzute în acel articol, hotărîrea se comunică în copie administrației penitenciarului în care se execută pedeapsă. După executarea pedepsei, recidivistul este transferat, după ordinul Ministerului public, prin mijlocirea autorităților administrative, în stabilimentul hotărît pentru executarea măsurii de siguranță. Articolul 540 Dispoziția care interzice reședința în anumite localități, interdicția de a pătrunde în anumite localuri, interdicția de a exercita o profesiune
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
reeducare luată de către instanțele de judecată față de minorii care au săvârșit fapte prevăzute de legea penală. Articolul 4 (1) Prevederile art. 1 și 2 nu se aplică celor condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidiva și celor care sunt recidiviști prin condamnări anterioare. ... (2) Nu beneficiază de prevederile art. 1-3 cei cărora li s-au aplicat pedepse sau măsuri educative pentru următoarele infracțiuni: ... A. Infracțiuni reglementate de Codul penal: 1. infracțiunile contra siguranței statului, prevăzute în art. 155-173; 2. infracțiunile
LEGE nr. 543 din 1 octombrie 2002 (*actualizata*) privind gratierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184083_a_185412]
-
reeducare luată de către instanțele de judecată față de minorii care au săvârșit fapte prevăzute de legea penală. Articolul 4 (1) Prevederile art. 1 și 2 nu se aplică celor condamnați pentru infracțiuni săvârșite în stare de recidiva și celor care sunt recidiviști prin condamnări anterioare. ... (2) Nu beneficiază de prevederile art. 1-3 cei cărora li s-au aplicat pedepse sau măsuri educative pentru următoarele infracțiuni: ... A. Infracțiuni reglementate de Codul penal: 1. infracțiunile contra siguranței statului, prevăzute în art. 155-173; 2. infracțiunile
LEGE nr. 543 din 1 octombrie 2002 (*actualizata*) privind gratierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184084_a_185413]
-
de 9 decembrie 1994, reclamantul a declarat apel împotriva acestei sentințe, invocând lipsa de imparțialitate a procurorului D., care, de la începerea urmăririi penale, i-a refuzat exercitarea dreptului fundamental la apărare și a încălcat principiul prezumției de nevinovăție, numindu-l "recidivist", deși nu fusese niciodată condamnat anterior. Reclamantul își exprima, de asemenea, temerea că, dacă arestarea preventivă va fi prelungită, risca să fie victima unor noi abuzuri din partea procurorului D. și să fie supus la rele tratamente de către deținuți. Invocând nelegalitatea
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
turc, în celula nr. 39. Gardienii au încercat să-l hrănească forțat, în prezența șefului de celulă, dar reclamantul a refuzat. Acesta a fost apoi transferat de către gardianul P.S. în celula nr. 42, în care șef de celulă era un recidivist, cunoscut în închisoare sub pseudonimul "Raj". Reclamantul susține că a refuzat să între în această celulă, știind că gardienii foloseau acel deținut în scopul "eliminării deținuților incomozi", dar gardianul P.S. i-a "adormit vigilența", spunându-i că va fi eliberat
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
ar fi trebuit să fie deținut în celulă cu alte persoane arestate preventiv, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 23/1969 privind executarea pedepselor. Or, contrar acestei reglementări, a fost transferat de către gardianul P.S. într-o celulă cu deținuți condamnați definitiv și recidiviști, cu scopul de a fi bătut cu ferocitate. Reclamantul solicita Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție să analizeze aceste aspecte și să concluzioneze că gardienii din Penitenciarul Oradea l-au supus la rele tratamente, infracțiune prevăzută de articolul 267 din
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
mențiuni referitoare la persoana condamnată: ... a) date privind starea civilă; ... b) condamnarea și fapta; ... c) descrierea pe scurt a faptei; ... d) modul de calcul al fracțiunilor prevăzute de Codul penal; ... e) antecedente penale, făcându-se precizarea dacă este sau nu recidivist; ... f) existența vreunui mandat de arestare preventivă sau hotărâre judecătorească în primă instanța; ... g) dacă a mai beneficiat sau nu de liberare condiționată. (6) Procesul-verbal se semnează de către președinte, membrii comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de
INSTRUCŢIUNI din 5 februarie 2010 privind evidenţa nominală şi statistică a persoanelor private de libertate aflate în unităţile subordonate Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222160_a_223489]
-
2005, statuând ��n ultimă instanță, Tribunalul Brașov a casat Sentința din 21 ianuarie 2005, menționată mai sus, și i-a condamnat pe foștii chiriași ai apartamentului nr. 3 la plata unei amenzi penale pentru tulburare de posesie, cu excepția lui M.V., recidivist, care a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de două luni. Instanța i-a condamnat și la plata unor daune-interese în valoare de 180 lei românești (RON) pe lună până la data la care vor înceta tulburarea respectivă, astfel încât reclamantul
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Puşcaş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207915_a_209244]
-
chiar dacă, în funcție de prudența sa, acesta consideră că poate contribui în alt fel la corectarea vinovatului și la repararea scandalului și a daunei, poate să renunțe chiar la aplicarea pedepsei. Can. 1416 - (cf 1326) Dacă delictul a fost comis de un recidivist sau dacă există, conform practicii comune și doctrinei canonice, o circumstanță agravantă, judecătorul poate să-l pedepsească pe vinovat mai greu decât a stabilit legea sau preceptul, incluse fiind pedepsele enumerate în can. 1402, § 2. Can. 1417 - (1329) Cei care
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
oarecare. § 2. Se va avea grijă că nu cumva prin însăși acuzarea publică să se dea loc unei defăimări mai mari a vinovatului decât este nevoie. Can. 1428 - Dacă gravitatea cazului o motivează și mai ales dacă este vorba despre recidiviști, Ierarhul, pe lângă pedepsele aplicate prin sentință conform normei dreptului, poate săl supună pe vinovat supravegherii, în modul determinat prin decret administrativ. Can. 1429 - § 1. (cf 1337 § 1) Interdicția de a locui într-un anumit loc sau teritoriu poate să-i
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
lor un onorariu excesiv sau o parte a lucrului revendicat prin proces. Dacă au procedat astfel, acordul este nul și vor putea fi sancționați de judecător cu o amendă. În plus, avocatul poate fi suspendat din funcție și, dacă e recidivist, chiar șters de pe lista avocaților de către Episcopul care prezidează tribunalul. § 2. În același fel pot fi pedepsiți avocații și procuratorii care, eludând legea, sustrag cauzele de la tribunalele competente pentru a fi judecate în mod mai favorabil de către alte tribunale. Can.
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
lor un onorariu excesiv sau o parte a lucrului revendicat prin proces. Dacă au procedat astfel, acordul este nul și vor putea fi sancționați de judecător cu o amendă. În plus, avocatul poate fi suspendat din funcție și, dacă e recidivist, chiar șters de pe lista avocaților de către Episcopul care prezidează tribunalul. § 2. - Can. 1489 - Avocații și procuratorii care, din cauza darurilor, promisiunilor sau altor mijloace nepermise, și-au încălcat datoria, să fie suspendați de la exercitarea apărării și sancționați cu amenzi sau cu
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
chiar dacă, în funcție de prudența sa, acesta consideră că poate contribui în alt fel la corectarea vinovatului și la repararea scandalului și a daunei, poate să renunțe chiar la aplicarea pedepsei. Can. 1416 - (cf 1326) Dacă delictul a fost comis de un recidivist sau dacă există, conform practicii comune și doctrinei canonice, o circumstanță agravantă, judecătorul poate să-l pedepsească pe vinovat mai greu decât a stabilit legea sau preceptul, incluse fiind pedepsele enumerate în can. 1402, § 2. Can. 1417 - (1329) Cei care
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
particular, acuzarea publică se face în fața notarului sau a doi martori sau prin scrisoare, astfel încât primirea și conținutul scrisorii să rezulte dintr-un document oarecare. § 2. - Can. 1428 - Dacă gravitatea cazului o motivează și mai ales dacă este vorba despre recidiviști, Ierarhul, pe lângă pedepsele aplicate prin sentință conform normei dreptului, poate săl supună pe vinovat supravegherii, în modul determinat prin decret administrativ. Can. 1429 - § 1. (cf 1337 § 1) Interdicția de a locui într-un anumit loc sau teritoriu poate să-i
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
unui proces, are totuși un efect de prevenire a fenomenului infracțional. În plus, prin condamnare se restrânge libertatea infractorului, care va rămâne sub supravegherea sistemului penal și după eliberare, iar dacă va comite o altă faptă, va fi tratat ca recidivist. Deși țările europene au un sistem mai rigid, flexibilitatea americană a influențat unele legislații. Astfel, art. 233 din Codul de procedură penală al Norvegiei prevede că, dacă suspectul își recunoaște fapta, va fi întrebat dacă admite că e răspunzător din
DECIZIE nr. 1.470 din 8 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 320^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
unui proces, are totuși un efect de prevenire a fenomenului infracțional. În plus, prin condamnare se restrânge libertatea infractorului, care va rămâne sub supravegherea sistemului penal și după eliberare, iar dacă va comite o altă faptă, va fi tratat ca recidivist. Deși țările europene au un sistem mai rigid, flexibilitatea americană a influențat unele legislații. Astfel, art. 233 din Codul de procedură penală al Norvegiei prevede că, dacă suspectul își recunoaște fapta, va fi întrebat dacă admite că e răspunzător din
DECIZIE nr. 1.483 din 8 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 320^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236997_a_238326]
-
depune două hotărâri susceptibile de recurs - fără a preciza cum s-au finalizat -, pronunțate de Tribunalul București în anul 2007 în cauze referitoare la răspunderea civilă delictuală în cazul absenței tratamentului medical în închisoare și al deținerii unui învinuit împreună cu recidiviști. 38. Guvernul mai invocă și tardivitatea capătului de cerere al reclamantului în partea referitoare la condițiile de detenție din sediul Poliției Arad. Se susține că, în cazul în care reclamantul nu dispunea de o cale de atac ce trebuia epuizată
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2009 definitivă la 7 iulie 2009, în Cauza Brânduşe împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232068_a_233397]
-
material al art. 2 din Convenție 74. Reclamanții denunță lipsa anchetei efective împotriva agenților statului în urma decesului lui I.M. Arată că, în ciuda greșelilor și neglijențelor grave comise de paznicii închisorii, care l-au plasat pe I.M. în celule supraaglomerate, cu recidiviști cunoscuți pentru comportamentul lor violent, și care au omis să asigure supravegherea necesară, nicio răspundere nu a fost reținută împotriva lor, fiind angajată răspunderea penală doar față de o singură persoană particulară. 75. Guvernul combate această teză, indicând diferitele acte procedurale
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2011 în Cauza Iorga şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260992_a_262321]