4,090 matches
-
a revoca ordonanța de clasare și de a dispune redeschiderea urmăririi penale, în cazul reglementat de textul de lege criticat, aparține procurorului care a dispus soluția - sub rezerva confirmării de către judecătorul de cameră preliminară - inclusiv în situația în care redeschiderea urmăririi penale vizează infracțiuni pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată. Curtea apreciază că soluția legislativă care permite într-o astfel de situație revocarea ordonanței de clasare și
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
urmăririi penale vizează infracțiuni pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată. Curtea apreciază că soluția legislativă care permite într-o astfel de situație revocarea ordonanței de clasare și redeschiderea urmăririi penale în absența unei noi manifestări de voință a persoanei vătămate nu aduce nicio atingere dispozițiilor constituționale privind principiul legalității, dreptul la un proces echitabil și înfăptuirea justiției în numele legii, principii consacrate de prevederile art. 1 alin. (5
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
și anume acela de a permite organelor judiciare să pună în mișcare acțiunea penală, fără a avea obligația să mai solicite persoanei vătămate o nouă manifestare de voință pe parcursul urmăririi penale, Curtea constată că nu se justifică nici condiționarea redeschiderii acestei faze procesuale de manifestarea de voință a persoanei vătămate, întrucât începerea urmăririi penale și redeschiderea acesteia nu sunt „acte procedurale cu caracter identic“, astfel cum pretinde autorul excepției, ci se bucură de regimuri juridice diferite, condițiile stabilite de legiuitor
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
avea obligația să mai solicite persoanei vătămate o nouă manifestare de voință pe parcursul urmăririi penale, Curtea constată că nu se justifică nici condiționarea redeschiderii acestei faze procesuale de manifestarea de voință a persoanei vătămate, întrucât începerea urmăririi penale și redeschiderea acesteia nu sunt „acte procedurale cu caracter identic“, astfel cum pretinde autorul excepției, ci se bucură de regimuri juridice diferite, condițiile stabilite de legiuitor cu privire la luarea acestor măsuri procesuale nefiind puse sub semnul principiului simetriei formelor. ... 22. În
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
procedură penală, care reglementează plângerea împotriva actelor procurorului și, respectiv, plângerea la judecătorul de cameră preliminară împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată - nu înlătură obligația procurorului care a emis ordonanța de clasare să dispună revocarea acesteia și redeschiderea urmăririi penale atunci când constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 335 alin. (2) din același cod. ... 23. Așa fiind, atribuția/competența procurorului în materia redeschiderii urmăririi penale nu este condiționată de o atitudine procesuală activă a persoanei vătămate
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
obligația procurorului care a emis ordonanța de clasare să dispună revocarea acesteia și redeschiderea urmăririi penale atunci când constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 335 alin. (2) din același cod. ... 23. Așa fiind, atribuția/competența procurorului în materia redeschiderii urmăririi penale nu este condiționată de o atitudine procesuală activă a persoanei vătămate pe parcursul acestei faze procesuale. Rațiunea soluției legislative criticate - care vizează situația în care procurorul constată că nu a existat sau că a dispărut împrejurarea pe care
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
Rațiunea soluției legislative criticate - care vizează situația în care procurorul constată că nu a existat sau că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea - este aceea că exercitarea atribuțiilor procurorului, care are obligația să revoce ordonanța și să dispună redeschiderea urmăririi penale fără a fi necesară manifestarea expresă de voință a persoanei vătămate în acest sens, se subordonează scopului apărării ordinii de drept, în temeiul prevederilor art. 131 din Constituție care consacră rolul Ministerului Public, procurorul fiind ținut doar de
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
necesară manifestarea expresă de voință a persoanei vătămate în acest sens, se subordonează scopului apărării ordinii de drept, în temeiul prevederilor art. 131 din Constituție care consacră rolul Ministerului Public, procurorul fiind ținut doar de respectarea limitei de timp pentru redeschiderea urmăririi, care este dată de împlinirea termenului legal de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunile săvârșite. ... 24. Totodată, Curtea observă că, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, derularea
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
derularea procesului penal poate fi influențată de atitudinea persoanei vătămate atât în ceea ce privește declanșarea - prin formularea sau renunțarea la formularea plângerii prealabile -, cât și cu privire la finalizarea lui, prin retragerea plângerii prealabile. ... 25. Prin urmare, absența condiționării redeschiderii urmăririi penale de reiterarea manifestării de voință a persoanei vătămate este contrabalansată de posibilitatea retragerii plângerii prealabile, care, potrivit prevederilor art. 158 alin. (1) și (2) din Codul penal, poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, înlăturând răspunderea penală
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
stabilește în mod clar și limitativ, în dispozițiile art. 335 din Codul de procedură penală, cazurile în care procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția sau procurorul de caz poate să infirme, respectiv să revoce ordonanța și să dispună redeschiderea urmăririi penale. Astfel, având în vedere condițiile în care poate fi dispusă redeschiderea urmăririi penale și faptul că aceasta nu poate interveni sine die, pentru a crea o stare de incertitudine pentru autorul faptelor prevăzute de legea penală, Curtea constată
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
procedură penală, cazurile în care procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția sau procurorul de caz poate să infirme, respectiv să revoce ordonanța și să dispună redeschiderea urmăririi penale. Astfel, având în vedere condițiile în care poate fi dispusă redeschiderea urmăririi penale și faptul că aceasta nu poate interveni sine die, pentru a crea o stare de incertitudine pentru autorul faptelor prevăzute de legea penală, Curtea constată că dispozițiile art. 335 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt clare
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
de plin drept, conform art. 42 alin. (6) din Decretul Președintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură, prin Rezoluția din data de 21 mai 2020, fixându-se termen pentru redeschiderea judecății la data de 1 iulie 2020, în ședință publică, cu citarea părților. ... ... II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului ... Examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate prin cererea de recurs, a apărărilor invocate prin întâmpinare și a dispozițiilor
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]
-
alin. (8), art. 47 alin. (2) și (4) și art. 48 din Legea concurenței; ... e) acceptă sau respinge angajamente, în temeiul art. 49 din Legea concurenței, și aprobă modalitatea și etapele îndeplinirii acestora; ... f) examinează propunerile direcțiilor de resort privind redeschiderea investigației în cazul prevăzut la art. 49 alin. (5) din Legea concurenței; ... g) hotărăște în privința respingerii unei plângeri sau a declanșării unei investigații, în situația în care cel puțin un membru al comisiei sau președintele Consiliului Concurenței solicită motivat
REGULAMENT din 13 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250563]
-
necesară. Articolul 88 În cazul în care după finalizarea investigației privind siguranța aeronautică apar date sau documente de natură să aducă elemente noi sau să infirme concluziile comisiei care efectuează investigația privind siguranța aeronautică, persoana care a numit comisia ordonă redeschiderea investigației. Secţiunea a 8-a Măsuri privind siguranța Articolul 89 În orice moment al investigației privind siguranța, SSA recomandă AADAAM întreprinderea cu celeritate a oricărei acțiuni necesare pentru consolidarea siguranței. Articolul 90 AAMN, la propunerea SSA, emite recomandări, măsuri și
INSTRUCȚIUNI din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251501]
-
luna martie 2022 Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat și refinanțării datoriei publice în luna martie 2022, Ministerul Finanțelor anunță lansarea unei noi emisiuni de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 10 ani și redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 4, 5, 7, 8, 10 și 15 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Cod ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței Maturitate
ORDIN nr. 231 din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252334]
-
Punctul 3, Articolul I din ORDINUL nr. 282 din 9 martie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 09 martie 2022 ) Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark emise înainte de data de 1 octombrie 2013 este de 10.000 lei, iar ulterior acestei date valoarea nominală individuală a noilor obligațiuni de stat
ORDIN nr. 231 din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252334]
-
fiind imputabile procurorului evaluat şi cu privire la care s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de către procurorul ierarhic superior, cu redeschiderea urmăririi penale, şi în care după completarea ori redeschiderea urmăririi penale au fost adoptate alte soluţii, raportat la numărul total de dosare soluţionate de acesta în perioada supusă evaluării; în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa la dosarul de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de către procurorul ierarhic superior, cu redeschiderea urmăririi penale, şi în care după completarea ori redeschiderea urmăririi penale au fost adoptate alte soluţii, raportat la numărul total de dosare soluţionate de acesta în perioada supusă evaluării; în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
procuror, copii ale actelor prin care s-au dispus de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa procurorului ierarhic superior, respectiv încheierea instanţei de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; la dosarul de evaluare se depune anual fişa
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa procurorului ierarhic superior, respectiv încheierea instanţei de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului prezentat în Anexa nr. 3 la 24 Regulament, conţinând datele statistice
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
procuror, copii ale actelor prin care s-au dispus de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa sau, după caz, încheierea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; *la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind calitatea
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluţiilor cu privire la care s-a dispus infirmarea sau redeschiderea de către procurorul ierarhic superior şi ordonanţa sau, după caz, încheierea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale ori încheierea de infirmare, care vor fi avute în vedere în aprecierea indicatorului; *la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului prevăzut în Anexa nr. 3 din Regulament, conţinând datele statistice relevante
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de către procurorul ierarhic superior, cu redeschiderea urmăririi penale, şi în care după completarea ori redeschiderea urmăririi penale au fost adoptate alte soluţii, raportat la numărul total de dosare soluţionate de acesta în perioada supusă evaluării. 31 Indicatorul va fi apreciat în raport de următoarele elemente: Notă
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de către procurorul ierarhic superior, cu redeschiderea urmăririi penale, şi în care după completarea ori redeschiderea urmăririi penale au fost adoptate alte soluţii, raportat la numărul total de dosare soluţionate de acesta în perioada supusă evaluării. 31 Indicatorul va fi apreciat în raport de următoarele elemente: Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa la
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“- S.A. Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat cu cupon denominate în euro poate fi majorată prin redeschideri ulterioare ale acesteia. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat cu cupon denominate în euro este de 5.000 euro. Articolul 4 Dobânda (cuponul) se plătește anual la data de 14 aprilie, începând cu 14 aprilie 2023 și
ORDIN nr. 948 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253805]