654 matches
-
neexistând un suspect, este evident că nu pot exista nici drepturi sau obligații ale acestuia, deoarece acestea nu ar avea cui să îi incumbe. Apreciază că în situația în care probele sunt administrate cu precădere în faza urmăririi penale in rem, inculpatul are posibilitatea să solicite judecătorului de cameră preliminară înlăturarea acestora. În continuare, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală este inadmisibilă, având în vedere că se solicită modificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
de Gerenyi Istvan Peter, cu ocazia soluționării unei cauze penale. 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că, în actualul Cod de procedură penală, legiuitorul a creat două etape distincte ale începerii și desfășurării urmăririi penale, prima in rem, iar cea de-a doua in personam, scopul declarat fiind crearea, încă din primul moment al cercetărilor într-o cauză penală, a cadrului procesual al administrării probelor, cu respectarea garanțiilor procesuale. Cu toate acestea, etapa urmăririi penale in rem se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
in rem, iar cea de-a doua in personam, scopul declarat fiind crearea, încă din primul moment al cercetărilor într-o cauză penală, a cadrului procesual al administrării probelor, cu respectarea garanțiilor procesuale. Cu toate acestea, etapa urmăririi penale in rem se circumscrie de fapt unei etape a actelor premergătoare mascate. Susțin autorii excepției că momentul începerii urmăririi penale in personam este un moment subiectiv, lăsat la aprecierea procurorului, acesta având o marjă de apreciere nelimitată. Astfel, se ajunge la situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
având o marjă de apreciere nelimitată. Astfel, se ajunge la situația în care, deși persoana care a comis fapta este cunoscută din chiar momentul sesizării, procurorul să aibă posibilitatea să administreze toate sau majoritatea probelor în cursul urmăririi penale in rem, fără respectarea drepturilor procesuale ale celui în cauză și fără posibilitatea acestuia de ași exercita dreptul la apărare. Apreciază că în etapa urmăririi penale in rem nu există nicio posibilitate a apărării de a asista la administrarea probelor, ca atare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
să aibă posibilitatea să administreze toate sau majoritatea probelor în cursul urmăririi penale in rem, fără respectarea drepturilor procesuale ale celui în cauză și fără posibilitatea acestuia de ași exercita dreptul la apărare. Apreciază că în etapa urmăririi penale in rem nu există nicio posibilitate a apărării de a asista la administrarea probelor, ca atare garanția procesuală conferită de art. 92 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală este inexistentă în această etapă. Având în vedere aceste aspecte, autorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
1) și alin. (3) din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile art. 21 și art. 24 din Constituție, câtă vreme nu afectează dreptul inculpatului față de care s-a continuat urmărirea penală in personam, după ce anterior aceasta fusese una in rem, de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil, de a fi asistat de un avocat, ales sau numit din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
ca urmărirea penală să se efectueze în continuare față de aceasta, care dobândește calitatea de suspect", rezultă că noua reglementare nu mai permite începerea urmăririi penale direct față de o anumită persoană, instituind obligația începerii, în toate cazurile, a urmăririi penale in rem. Această dispoziție are caracter imperativ și este aplicabilă chiar și în ipoteza în care în cuprinsul actului de sesizare este indicată o anumită persoană ca fiind cea care a săvârșit infracțiunea ce face obiectul sesizării ori când starea de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
cuprinsul actului de sesizare este indicată o anumită persoană ca fiind cea care a săvârșit infracțiunea ce face obiectul sesizării ori când starea de fapt descrisă permite identificarea sa. 24. Curtea reține că, după efectuarea cercetărilor în cadrul urmăririi penale in rem, în momentul în care există indicii suficiente pentru a fundamenta bănuiala rezonabilă că o anumită persoană a săvârșit fapta, procurorul dispune ca urmărirea penală să se efectueze în continuare față de aceasta, in personam, persoana respectivă dobândind calitatea de suspect. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
pe care legea le prevede pentru acest subiect procesual principal. 25. Prin Decizia nr. 236 din 19 aprilie 2016 *), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a reținut că începerea urmăririi penale in rem legitimează organul de cercetare penală să demareze activitățile specifice care duc la realizarea obiectului urmăririi penale, sens în care, după sesizare, are obligația să caute și să strângă datele ori informațiile cu privire la existența infracțiunii, să ia măsuri pentru limitarea consecințelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
acord cu principiul loialității. *) Decizia Curții Constituționale nr. 236 din 19 aprilie 2016 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 426 din 7 iunie 2016. ────────── 26. Astfel, Curtea apreciază că faza procesuală a urmăririi penale in rem este o fază destinată strângerii de probe în baza cărora se pot contura indicii rezonabile care pot sta la baza unei învinuiri aduse unei persoane. Curtea reține că învinuirea adusă unei persoane concretizată în ordonanța procurorului prin care se dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
pronunțată în Cauza Ilgar Mammadov împotriva Azerbaidjanului, paragraful 88; Hotărârea din 30 august 1990, pronunțată în Cauza Fox, Campbell și Hartley împotriva Regatului Unit, paragraful 32). 28. Având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază că reglementarea etapei urmăririi penale in rem garantează caracterul echitabil al desfășurării urmăririi penale, astfel încât orice acte de cercetare să se desfășoare într-un cadru procesual și nicio persoană să nu fie pusă sub acuzație în lipsa unor date sau probe din care să rezulte indicii rezonabile că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
nicio persoană să nu fie pusă sub acuzație în lipsa unor date sau probe din care să rezulte indicii rezonabile că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală. 29. În ceea ce privește intervalul de timp ce separă momentul începerii urmăririi penale in rem de momentul începerii urmăririi penale in personam, Curtea, prin Decizia nr. 236 din 19 aprilie 2016 , precitată, a constatat că acesta nu este strict și expres determinat de dispozițiile Codului de procedură penală. Cu toate acestea, dispoziția procesual penală precizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
și organele judiciare, putând înțelege cu ușurință sensul acestora, motiv pentru care nu poate fi primită nici susținerea potrivit căreia ar fi afectate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) din Constituție. Faptul că de la data începerii urmăririi penale in rem și până la data începerii urmăririi penale in personam trece o perioadă mai mare de timp nu reprezintă o problemă de constituționalitate, întrucât, în funcție de circumstanțele fiecărei spețe, timpul necesar fundamentării bănuielii rezonabile că o anumită persoană a săvârșit o infracțiune poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. De aceea, ori de câte ori toate sau majoritatea probelor din faza de urmărire penală au fost administrate numai în cursul urmăririi penale in rem, atunci se pot pune în discuție aspecte de aplicare a legii cu nesocotirea garanțiilor specifice dreptului la un proces echitabil, cum ar fi dreptul suspectului de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat și încadrarea juridică a acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274062_a_275391]
-
cum a fost modificat ulterior și (îi) nota de negociere nr. M05.24/006/25.01.2007 semnată între Părți, au convenit după cum urmează: ART 1 Părțile convin ca Prestatorul să presteze Servicii Suplimentare, constând în lucrări de remediere a REM 242 după evenimentul feroviar din data de 18.12.2006. Aceste Servicii Suplimentare vor fi executate în termen de 7 zile calendaristice de la data semnării prezentului Act Adițional. ART 2 Pentru Serviciile Suplimentare menționate la articolul 1, Beneficiarul se angajează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
parte integrantă din Contractul de Mentenanță. Termenii cu majuscule care nu sunt definiți în prezentul Act Adițional vor avea sensul din Contractul de Mentenanță. ART 6 Reperele defecte vor fi puse la dispoziția SC Metrorex SA după demontarea lor de pe REM 242, predarea/primirea acestora fiind însoțită de întocmirea proceselor verbale semnate de ambele Părți. Prin urmare, având în vedere cele de mai sus, prezentul Act Adițional a fost încheiat și semnat azi, 20.02.2007, în 2 exemplare originale în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
tehnice principale ale Parcului ASTRA: Caroserie oțel carbon Lungime vagon 18600 mm Lățime vagon 3100 mm Înălțime maximă vagon de la: acoperiș 3600 mm Gabarit inferior de la acoperiș 130 mm(85mm)/65 mm static (avarie) Masa 36 tone pe vagon Compunere REM 2 Vagoane Compunere set tren unități multiple de 2 sau 3 REM Viteza maximă exploatare 70 km/h Tipul de boghiu monomotor Ampatament boghiu 2200 mm Prindere boghiu/caroserie cu rulment de sprijin și rotire Suspensie primară arc metal - cauciuc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
Lățime vagon 3100 mm Înălțime maximă vagon de la: acoperiș 3600 mm Gabarit inferior de la acoperiș 130 mm(85mm)/65 mm static (avarie) Masa 36 tone pe vagon Compunere REM 2 Vagoane Compunere set tren unități multiple de 2 sau 3 REM Viteza maximă exploatare 70 km/h Tipul de boghiu monomotor Ampatament boghiu 2200 mm Prindere boghiu/caroserie cu rulment de sprijin și rotire Suspensie primară arc metal - cauciuc Suspensie secundară pneumatică Acționare motoare curent continuu Servicii auxiliare convertizor rotativ, regulator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
trenului peste cuple 112 610 mm Lungimea vagon remorcă 19389 mm Lungimea vagon motor 18435 mm Lățime vagon 3100 mm Înălțime vagon de la acoperiș 3460 mm Înălțime podea de la acoperiș 1120 mm Masa trenului fără călători 173,5 t Compunere REM 6 Vagoane Compunere tren 1 REM Viteza maximă 80km/h Tipul de boghiu bimotor Ampatament boghiu 2300 mm Suspensie primară metal -cauciuc și arcuri elicoidale Suspensie secundară pneumatică Sistem de propulsie invertor (ondulor) IGBT un invertor (ondulor) la 2 motoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
Lungimea vagon remorcă 19389 mm Lungimea vagon motor 18435 mm Lățime vagon 3100 mm Înălțime vagon de la acoperiș 3460 mm Înălțime podea de la acoperiș 1120 mm Masa trenului fără călători 173,5 t Compunere REM 6 Vagoane Compunere tren 1 REM Viteza maximă 80km/h Tipul de boghiu bimotor Ampatament boghiu 2300 mm Suspensie primară metal -cauciuc și arcuri elicoidale Suspensie secundară pneumatică Sistem de propulsie invertor (ondulor) IGBT un invertor (ondulor) la 2 motoare de tracțiune sistem de control MITRAC
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193685_a_195014]
-
nu este reglementată asigurarea exercitării dreptului la apărare. Este de observat însă că, potrivit prevederilor art. 224 alin. 1 din Codul de procedură penală, actele premergătoare se efectuează "în vederea începerii urmăririi penale". Începerea urmăririi penale se dispune, de principiu, in rem, atunci când există date cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, astfel cum prevede art. 228 alin. 1 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzute în art. 221 dispune prin rezoluție începerea urmăririi penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
nu este reglementată asigurarea exercitării dreptului la apărare. Este de observat însă că, potrivit prevederilor art. 224 alin. 1 din Codul de procedură penală, actele premergătoare se efectuează "în vederea începerii urmăririi penale". Începerea urmăririi penale se dispune, de principiu, in rem, atunci când există date cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, astfel cum prevede art. 228 alin. 1 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzute în art. 221 dispune prin rezoluție începerea urmăririi penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133131_a_134460]
-
nu este reglementată asigurarea exercitării dreptului la apărare. Este de observat însă că, potrivit prevederilor art. 224 alin. 1 din Codul de procedură penală, actele premergătoare se efectuează "în vederea începerii urmăririi penale". Începerea urmăririi penale se dispune, de principiu, in rem, atunci când există date cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, astfel cum prevede art. 228 alin. 1 din Codul de procedură penală, potrivit căruia "Organul de urmărire penală sesizat în vreunul din modurile prevăzute în art. 221 dispune prin rezoluție începerea urmăririi penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136139_a_137468]
-
Mihail, L = 0,435 km 40. Aleea Nicolae Grigorescu, de la Călin Dina la Roman Augustin, L = 0,153 km 41. Strada Dudului, de la Mantea Aurel la Fasui Marin, L = 0,344 km 42. Strada Merilor, de la Parcea Gheorghe la Mrejuica Rem., L = 0,556 km 43. Aleea Merilor, de la Biță Elena la Lascu Violeta, L = 0,025 km 44. Str. Moldova, de la Mantea Aurel la Grămescu Florica, L = 0,440 km 45. Aleea Moldova, de la Oprea Virgil la Cherciu Lucian, L
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219332_a_220661]
-
25 Mărfuri proprietate de stat Exceptând cazul în care statul proprietar consimte altfel, nici o prevedere a prezentei convenții nu va putea fi invocată că temei pentru sechestrul, arestul sau detenția, prin nici un proces legal și prin nici o altă procedura ��n rem, a mărfurilor necomerciale aparținând unui stat și care au dreptul, la momentul operațiunii de salvare, la imunitate suverană în temeiul principiilor general recunoscute ale dreptului internațional. Articolul 26 Mărfuri umanitare Nici o prevedere a prezentei convenții nu va putea fi invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130163_a_131492]