377 matches
-
din cadrul Uniunii. Pe baza raportului și a obiecțiunilor formulate, Consiliul de disciplină adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu arătarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de încetare a calității, în temeiul art. 23 alin. (1) lit. g). ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242543_a_243872]
-
să ia cunoștință de toate actele dosarului și pot solicita administrarea de probe. Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării sesizării. ... (7) Dacă apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, secția dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. ... (8) În cazul în care secția apreciază că verificarea este completă, pe baza raportului, a obiecțiilor formulate și a oricăror probe administrate, adoptă hotărârea privind constatarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276292_a_277621]
-
dar nici acest termen nu poate fi considerat nerezonabil. În continuare, Curtea observă faptul că procedura din fața Curții Supreme de Justiție s-a întins pe o perioadă mai lungă. Astfel, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat hotărârea de casare cu retrimitere în primă instanță la 10 ianuarie 2001, ceea ce reprezintă o durată de aproape 18 luni. În acest termen au avut loc 4 ședințe, iar reclamantul a solicitat de 3 ori amânarea cauzei. 54. În continuare, Curtea observă că respectiva cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232807_a_234136]
-
10 ianuarie 2001, ceea ce reprezintă o durată de aproape 18 luni. În acest termen au avut loc 4 ședințe, iar reclamantul a solicitat de 3 ori amânarea cauzei. 54. În continuare, Curtea observă că respectiva cauză a fost casată cu retrimitere în primă instanță, ca urmare a omisiunii instanțelor inferioare de a răspunde la cererile formulate de acuzați cu privire la necesitatea de a obține avizul Comisiei Superioare Medico-Legale pentru clarificarea contradicțiilor din rapoartele medicale și pentru stabilirea cauzelor decesului lui N.C. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232807_a_234136]
-
clarificarea contradicțiilor din rapoartele medicale și pentru stabilirea cauzelor decesului lui N.C. În această privință, Curtea reamintește că, deși nu este competentă pentru a analiza modul în care instanțele naționale au interpretat și au aplicat dreptul intern, aceste casări cu retrimitere se datorează erorilor comise de instanțele inferioare în timpul examinării cauzei (Wierciszewska împotriva Poloniei, nr. 41.431/98, pct. 46, 25 noiembrie 2003). În plus, repetarea acestor casări denotă o disfuncție a sistemului judiciar național (Cârstea și Grecu împotriva României, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232807_a_234136]
-
nr. 117, pag. 63, paragraful 68). Curtea constată, în final, că procedurile împotriva societății C. și FPS au necesitat mai multe trimiteri spre rejudecare pentru chestiunile legate de competența instanțelor. Or, nu este nerezonabil să considere că aceste casări și retrimiteri spre rejudecare succesive au provocat întârzieri ce nu ar putea fi imputate reclamanților (a se vedea, mutatis mutandis, Wierciszewska împotriva Poloniei, nr. 41.431/98, paragraful 46, 25 noiembrie 2003, și Nicolau împotriva României, nr. 1.295/02, paragraful 38
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233432_a_234761]
-
a tranzitat anterior o țară terța sigură și i s-a oferit deja protecția în acea țară sau a avut ocazia, la frontiera ori pe teritoriul acesteia, să contacteze autoritățile pentru a obtine protecție, Oficiul Român pentru Imigrări poate decide retrimiterea străinului în țara respectivă, fără analizarea pe fond a cererii sale. ... ----------- Alin. (1) al art. 95 a fost modificat de art. 8 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
teritoriul său și de a-i asigura accesul la procedura de azil, Oficiul Român pentru Imigrări respinge accesul la procedura de azil în România prin hotărâre motivată, pe care o comunic�� solicitantului, și solicită autorităților române competențe să procedeze la retrimiterea solicitantului către țara terța. ... ----------- Alin. (3) al art. 95 a fost modificat de art. 8 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
formulate, se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, care stabilește măsurile ce se impun pentru remedierea situației. ... (3) În situația în care apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, secția Consiliului Superior al Magistraturii poate dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. ... Articolul 76 (1) Verificarea sesizărilor referitoare la buna reputație a judecătorilor și procurorilor în funcție se face de către Inspecția Judiciară, din oficiu sau la solicitarea oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263400_a_264729]
-
Consiliului Superior al Magistraturii. Pe baza raportului și a obiecțiilor formulate, secția corespunzătoare adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către magistrat a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu indicarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de eliberare din funcție, în temeiul art. 65 alin. (1) lit. i) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263400_a_264729]
-
Camerei Deputaților și ale structurilor acesteia; ... k) nominalizează reprezentantul/reprezentanții grupului său parlamentar care participă la dezbateri; ... l) prezintă amendamentele grupului său parlamentar la proiectele de lege și propunerile legislative aflate în dezbaterea comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; ... m) propune retrimiterea la comisie a unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative, în condițiile prezentului regulament; ... n) propune plenului Camerei Deputaților modalitatea de vot; ... o) poate prezenta, în plenul Camerei Deputaților, punctul de vedere al grupului său parlamentar cu privire la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272510_a_273839]
-
reglementare. ... Articolul 2.558 Calificarea (1) Când determinarea legii aplicabile depinde de calificarea ce urmează să fie dată unei instituții de drept sau unui raport juridic, se ia în considerare calificarea juridică stabilită de legea română. ... (2) În caz de retrimitere, calificarea se face după legea străină care a retrimis la legea română. ... (3) Natura mobiliară sau imobiliară a bunurilor se determină potrivit legii locului unde acestea se află sau, după caz, sunt situate. ... (4) Dacă legea română nu cunoaște o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
alt conținut, se poate lua în considerare calificarea juridică făcută de legea străină. ... (5) Cu toate acestea, când părțile au determinat ele însele înțelesul noțiunilor dintr-un act juridic, calificarea acestor noțiuni se face după voința părților. ... Articolul 2.559 Retrimiterea (1) Legea străină cuprinde dispozițiile de drept material, inclusiv normele conflictuale, cu excepția unor dispoziții contrare. ... (2) Dacă legea străină retrimite la dreptul român sau la dreptul altui stat, se aplică legea română, dacă nu se prevede în mod expres altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
rezultatul votului exprimat în plenul Senatului; ... h) poate cere pauză pentru consultări în grupul parlamentar al cărui lider este sau, după caz, cu ceilalți lideri ai grupurilor parlamentare; ... i) poate propune modalitatea de vot; ... j) poate propune, în numele grupului parlamentar, retrimiterea proiectului de lege la comisia sesizată în fond; ... k) poate propune completarea sau modificarea ordinii de zi; ... l) anunță modificările privind participarea membrilor grupului la comisiile Senatului; ... m) cere, în numele grupului parlamentar, revocarea membrilor Biroului permanent sau a membrilor birourilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141011_a_142340]
-
al înaltei părți contractante nu permite decît o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acorda părții lezate, daca este cazul, o reparație echitabilă. Articolul 42 Hotărârile Camerelor Hotărârile Camerelor devin definitive conform dispozițiilor art. 44 paragraful 2. Articolul 43 Retrimiterea în fața Mării Camere 1. Într-un termen de 3 luni de la data hotărârii unei Camere, orice parte în cauză poate, în cazuri excepționale, să ceară retrimiterea cauzei în fața Mării Camere. 2. Un colegiu de cinci judecători ai Mării Camere accepta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190885_a_192214]
-
Hotărârile Camerelor Hotărârile Camerelor devin definitive conform dispozițiilor art. 44 paragraful 2. Articolul 43 Retrimiterea în fața Mării Camere 1. Într-un termen de 3 luni de la data hotărârii unei Camere, orice parte în cauză poate, în cazuri excepționale, să ceară retrimiterea cauzei în fața Mării Camere. 2. Un colegiu de cinci judecători ai Mării Camere accepta cererea în cazul în care cauza ridică o problemă gravă referitoare la interpretarea sau la aplicarea convenției sau a protocoalelor sale, sau o altă problemă gravă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190885_a_192214]
-
cazul în care colegiul accepta cererea, Marea Cameră se pronunța asupra cauzei printr-o hotărâre. Articolul 44 Hotărâri definitive 1. Hotărârea Mării Camere este definitivă. 2. Hotărârea unei Camere devine definitivă: a) atunci cand părțile declară că ele nu vor cere retrimiterea cauzei în fața Mării Camere; sau ... b) la 3 luni de la data hotărârii, daca retrimiterea cauzei în fața Mării Camere nu a fost cerută; sau ... c) atunci cand Colegiul Mării Camere respinge cererea de retrimitere formulată potrivit art. 43. ... 3. Hotărârea definitivă se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190885_a_192214]
-
hotărâre. Articolul 44 Hotărâri definitive 1. Hotărârea Mării Camere este definitivă. 2. Hotărârea unei Camere devine definitivă: a) atunci cand părțile declară că ele nu vor cere retrimiterea cauzei în fața Mării Camere; sau ... b) la 3 luni de la data hotărârii, daca retrimiterea cauzei în fața Mării Camere nu a fost cerută; sau ... c) atunci cand Colegiul Mării Camere respinge cererea de retrimitere formulată potrivit art. 43. ... 3. Hotărârea definitivă se publică. Articolul 45 Motivarea hotărîrilor și deciziilor 1. Hotărârile, precum și deciziile care declara cererile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190885_a_192214]
-
atunci cand părțile declară că ele nu vor cere retrimiterea cauzei în fața Mării Camere; sau ... b) la 3 luni de la data hotărârii, daca retrimiterea cauzei în fața Mării Camere nu a fost cerută; sau ... c) atunci cand Colegiul Mării Camere respinge cererea de retrimitere formulată potrivit art. 43. ... 3. Hotărârea definitivă se publică. Articolul 45 Motivarea hotărîrilor și deciziilor 1. Hotărârile, precum și deciziile care declara cererile admisibile sau inadmisibile sunt motivate. 2. Dacă hotărârea nu exprimă în totalitate sau în parte opinia unanimă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190885_a_192214]
-
1) În cazul în care extrădarea a fost acordată sub condiție, instanța care a solicitat extrădarea ia măsurile necesare pentru respectarea condiției impuse de statul solicitat și dă garanții în acest sens. ... (2) În cazul în care condiția impusă este retrimiterea persoanei extrădate pe teritoriul statului solicitant, instanța dispune însoțirea acesteia la frontiera, în vederea preluării de către autoritățile competente ale statului solicitant. ... ------------- Art. 73^2 a fost introdus de pct. 43 al art. I din LEGEA nr. 224 din 1 iunie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]
-
care ridicau probleme similare cu cea din cauza de față (vezi Pelissier și Sassi, menționată mai sus). Mai mult decât atât, Curtea a constatat deja că, deși nu este de competența sa să analizeze calitatea juridică a jurisprudenței instanțelor interne, deoarece retrimiterea cauzelor spre rejudecare este dispusă de obicei în urma unor erori comise de instanțele inferioare, repetarea acestor dispoziții în cadrul aceluiași set de proceduri denotă o deficiență majoră a sistemului judiciar. Ba mai mult, această deficiență le este imputabilă autorităților, și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219601_a_220930]
-
asigura accesul la procedura de acordare a statutului de refugiat, Oficiul Național pentru Refugiați respinge accesul la procedura de acordare a statutului de refugiat prin hotărâre motivată pe care o comunică solicitantului și solicită autorităților române competente să procedeze la retrimiterea solicitantului către țara terță. ... (2) Împotriva hotărârii solicitantul poate depune plângere în condițiile prevăzute la art. 16 din ordonanță. ... (3) În vederea aplicării prevederilor art. 11 alin. (2) din ordonanță funcționarul anume desemnat să efectueze interviul și să soluționeze această cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135702_a_137031]
-
din Comunitate în sensul prezentului acord. 2. Protocolul nr. 4 se aplică, mutatis mutandis, în ceea ce privește definiția de caracter originar al produselor menționate anterior." DISPOZIȚII TRANZITORII SECȚIUNEA IV Articolul 10 OMC Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei se angajează să nu facă nici o revendicare, cerere sau retrimitere, nici să modifice sau să retragă nici o concesie în temeiul articolelor XXIV.6 și XXVIII din GATT 1994 în legătură cu extinderea Comunității. Articolul 11 Proba de origine și cooperarea administrativă (1) Probele de origine emise în mod corespunzător fie de Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei
22004A1229_04-ro () [Corola-website/Law/292030_a_293359]
-
din cadrul Uniunii. Pe baza raportului și a obiecțiunilor formulate, Consiliul de disciplină adoptă hotărârea privind constatarea îndeplinirii sau a neîndeplinirii de către notarul public a condiției de bună reputație ori, dacă apreciază că obiecțiunile sunt întemeiate, dispune, în scris și motivat, retrimiterea raportului în vederea completării verificărilor, cu arătarea în mod expres a aspectelor ce trebuie completate. Hotărârea prin care se constată neîndeplinirea condiției de bună reputație cuprinde și propunerea de încetare a calității, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. g). ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111994_a_113323]
-
a fi retrimisa; în cazuri deosebite, reprimirea poate fi făcută într-un termen de cel mult o lună. Termenul curge începând cu data primirii cererii de readmisie de către autoritățile părții solicitate. 2. Dacă partea solicitanta nu poate respectă termenul de retrimitere stabilit, atunci ea trebuie să prevină, fără întârziere, partea solicitată. O nouă retrimitere ulterioară va fi anunțată de partea solicitanta, pe cît posibil, cu 3 zile lucrătoare mai înainte, referindu-se la cererea anterioară de readmisie. Articolul 5 În ceea ce privește transmiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146140_a_147469]