266 matches
-
menționeze pe fiecare din ele câte exemplare s-au întocmit". Condiția unei formalități speciale în cazul arătat mai sus, reapare în art. 274 din noul Cod de procedură civilă, care prevede că, "înscrisul sub semnătură privată, care constată un contract sinalagmatic, are putere doveditoare numai dacă a fost făcut în atâtea exemplare originale căte părți cu interese contrare sunt". Se poate observa că cele două texte precizează că se vor face atâtea exemplare câte părți cu interese contrare sunt, deci nu
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
a debitorului nu este determinată; în cazul chitanțelor liberatorii, care vizează executarea unor obligații și nu nașterea lor; în cazul când actul este scris în întregime de cel ce se obligă; în cazul contractelor care produc obligații reciproce între părți (sinalagmatice); în cazul înscrisului nul ca înscris autentic, care constată o obligație unilaterală ce are ca obiect, o sumă de bani sau o cantitate de lucruri fungibile, dacă este semnat 446. Formalitățile speciale analizate mai sus, nu se aplică în raporturile
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
civil. 20 A se vedea art. 26 lit.e din Decretul nr. 31/1954 și art. 187 din noul Cod civil. 21 În noul Cod civil donația își are sediul reglementării în art. 1011 și urm. 22 Este cazul contractelor sinalagmatice. Pentru detalii, a se vedea P. M. Cosmovici, Introducere în dreptul civil, Editura ALL, București, 1993, p. 58. Contractele sinalagmatice sunt caracterizate prin reciprocitatea și interdependența prestațiilor (vânzare-cumpărare, contractul de schimb, contractul de locație). În noul Cod civil contractele speciale sunt tratate
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
noul Cod civil. 21 În noul Cod civil donația își are sediul reglementării în art. 1011 și urm. 22 Este cazul contractelor sinalagmatice. Pentru detalii, a se vedea P. M. Cosmovici, Introducere în dreptul civil, Editura ALL, București, 1993, p. 58. Contractele sinalagmatice sunt caracterizate prin reciprocitatea și interdependența prestațiilor (vânzare-cumpărare, contractul de schimb, contractul de locație). În noul Cod civil contractele speciale sunt tratate în Cartea a-V-a "Despre obligații", art. 1164 și urm. Articolul 1171 se referă expres la contractul
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
sunt caracterizate prin reciprocitatea și interdependența prestațiilor (vânzare-cumpărare, contractul de schimb, contractul de locație). În noul Cod civil contractele speciale sunt tratate în Cartea a-V-a "Despre obligații", art. 1164 și urm. Articolul 1171 se referă expres la contractul sinalagmatic și contractul unilateral. Pentru mai multe detalii privind reglementarea contractelor sinalagmatice, așa cum a evoluat în timp, a se vedea L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligațiile, Editura Univ. Juridic București, 2012, p. 171
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
contractul de locație). În noul Cod civil contractele speciale sunt tratate în Cartea a-V-a "Despre obligații", art. 1164 și urm. Articolul 1171 se referă expres la contractul sinalagmatic și contractul unilateral. Pentru mai multe detalii privind reglementarea contractelor sinalagmatice, așa cum a evoluat în timp, a se vedea L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligațiile, Editura Univ. Juridic București, 2012, p. 171 și urm. 23 Obligațiile solidare sunt reglementate, pe larg, în Cartea
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Ionașcu, E. Barasch, Tratat de drept civil, vol. I, 1967, pp. 317-320; E. Iftime, Noțiuni introductive în studiul dreptului civil, op. cit., 2003, p. 146. 306 Rezoluțiunea este definită, în general, ca o sancțiune ce presupune desființarea retroactivă a unui contract sinalagmatic, la cererea uneia din părți, în cazul în care ea și-a executat propria obligație, iar cealaltă parte refuză să și-o îndeplinească. Pentru detalii, a se vedea N. Stoica, Rezoluțiunea și rezilierea contractului, Editura ALL Educational, București, 2004. 307
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
fostului T. S. cristalizată în aplicarea art. 859 din Codul civil, a se vedea dec. nr. 856/1989 a secț. civ., în Dreptul nr. 3/1990, p. 68. 435 Potrivit art. 943 din Codul civil de la 1864: "Contractul este bilateral sau sinalagmatic când părțile se obligă reciproc unele față de altele." Comparat cu contractul unilateral, contractul sinalagmatic își are reglementarea în art.1171 din noul Cod civil. 436 În același sens, a se vedea art. 274 al. 2 din noul Cod de procedură
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
dec. nr. 856/1989 a secț. civ., în Dreptul nr. 3/1990, p. 68. 435 Potrivit art. 943 din Codul civil de la 1864: "Contractul este bilateral sau sinalagmatic când părțile se obligă reciproc unele față de altele." Comparat cu contractul unilateral, contractul sinalagmatic își are reglementarea în art.1171 din noul Cod civil. 436 În același sens, a se vedea art. 274 al. 2 din noul Cod de procedură civilă. 437 I. Vurdea, Propuneri de "lege de ferenda" privind regimul înstrăinării autoturismelor proprietate
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
437 I. Vurdea, Propuneri de "lege de ferenda" privind regimul înstrăinării autoturismelor proprietate personală, în R.R.D. nr. 3/1981, p. 19 și urm. 438 Noul Cod de procedură civilă invocă, de asemenea, "puterea doveditoare" a înscrisului care constată un contract sinalagmatic și nu valabilitatea contractului însuși (art. 274 al. 1). 439 G. Boroi, op. cit., p. 169; Gh. Beleiu, op. cit., p. 107. În noul Cod de procedură civilă formalitatea specială apare sub denumirea de "pluralitate de exemplare" (art. 274). 440 V. M.
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
3. Legea aplicabilă prezentului contract este legea română. 12. Încetarea contractului 12.1. Prezentul contract încetează de drept la expirarea perioadei de concesionare, dacă părțile nu convin în scris asupra prelungirii acestuia în condițiile legii. 12.2. Ca orice contract sinalagmatic, concesiunea va putea înceta prin acordul scris al părților. 12.3. Prezentul contract poate înceta înainte de expirarea duratei sale în condițiile .................. . 12.4. Concedentul are dreptul de a rezilia unilateral prezentul contract înainte de expirarea perioadei de concesionare, fără punere în
NORME METODOLOGICE din 16 noiembrie 2004 pentru concesionarea bunurilor proprietate publică sau privată a statului ori a unităţilor administrativ-teritoriale, precum şi a activităţilor/serviciilor publice de interes naţional sau local, aflate în administrarea zonelor libere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163421_a_164750]
-
Articolul 34 Dispozițiunile cuprinse în prezentul titlu nu se aplică colportorilor, comercianților care fac micul trafic ambulant, cărăușilor sau acelor al căror comerț nu iese din cercul unei profesiuni manuale. Titlul V DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL Articolul 35 Contractul sinalagmatic între persoane depărtate nu este perfect dacă acceptarea n-a ajuns la cunoștința propuitorului în termenul hotărât de dinsul sau în termenul necesar schimbului propunerii și acceptării după natură contractului. Propuitorul însă poate primi că bună și o acceptare ajunsă
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 - (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 august 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151636_a_152965]
-
profund nelegale, încălcând vădit atât textul Constituției, cât și principiile unanim acceptate care stau la baza unui stat de drept". Se consideră, de asemenea, că "se nesocotesc grosolan principii esențiale ale dreptului civil român, și anume retroactivitatea efectelor rezoluțiunii contractelor sinalagmatice, cu corolarul repunerii părților în situația anterioară: vânzătorul primește în patrimoniu valoarea transmisă, fără însă a înapoia contravaloarea primită", precum și "caracterul reparatoriu și nu punitiv al răspunderii contractuale. [Astfel], pe lângă reîntregirea patrimoniului cu bunul vândut, pe lângă nerestituirea bunului pe care
DECIZIE nr. 465 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
unanim acceptate care stau la baza unui stat de drept". În același timp, referindu-se la primele două alineate ale textului, autorul excepției afirmă că acestea "nesocotesc grosolan principii esențiale ale dreptului-civil român", indicând expres dintre acestea "efectele rezoluțiunii contractelor sinalagmatice" și "caracterul reparatoriu și nu punitiv al răspunderii contractuale". Totodată, Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate nu a indicat nici în fața instanței de judecată textul constituțional considerat a fi încălcat prin dispozițiile criticate și nici în ce anume ar
DECIZIE nr. 465 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155235_a_156564]
-
avocat, precum și partea Societatea Comercială "Fast Construct Corporation" - S.R.L. din București, prin avocat. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției ridicate. Arată că procedura prevăzută de Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 , având un caracter necontencios, încalcă drepturile părților dintr-un contract sinalagmatic, deoarece exclude posibilitatea ca debitorul să invoce apărări de fond, cum ar fi excepțio de non adimpleti contractus, încălcându-i acestuia dreptul la apărare, prevăzut de art. 24 din Constituție, precum și, pe cale de consecință, dreptul de proprietate. Potrivit art. 10
DECIZIE nr. 434 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 6, art. 10 alin. (2) teza a doua şi ale art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155387_a_156716]
-
în esență, următoarele: a) datorită caracterului necontencios al procedurii, dispozițiile art. 1 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 , prin raportare la art. 11^1, exclud posibilitatea administrării de probe pe fond, chiar și în privința obligațiilor asumate prin contracte sinalagmatice, fapt ce poate conduce la efectuarea unei plăți nedatorate și la încălcarea prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție; b) art. 6 alin. (1) din ordonanță încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție prin aceea că nu precizează semnificația
DECIZIE nr. 434 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 6, art. 10 alin. (2) teza a doua şi ale art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155387_a_156716]
-
Judecătoria Sebeș, județul Albă, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1998 , republicata, excepție ridicată de Mihai Dumitru Mucenicu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, potrivit Codului civil, contractele sinalagmatice au putere de lege între părțile contractante, cu condiția să fie materializate într-un înscris din care să rezulte obligațiile părților, doar existența viciilor de consimțământ fiind de natură a atrage nulitatea unei convenții. Se arată că, din punct de
DECIZIE nr. 236 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 122/1998 , ordonanţa republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150727_a_152056]
-
se apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Avocatul Poporului consideră critică de neconstituționalitate ca fiind nefondată și arată că a trata în mod echivalent libertatea conștiinței și libertatea de exprimare cu aceea a stipularii anumitor clauze într-un contract sinalagmatic înseamnă a așeza, practic, pe același plan două genuri de activități fără vreo legătură între ele: pe de o parte, o activitate cu caracter exclusiv patrimonial, iar pe de altă parte, consacrarea și garantarea pe cale constituțională a libertății fiecărui cetățean
DECIZIE nr. 236 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 122/1998 , ordonanţa republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150727_a_152056]
-
-a conflicte de muncă și litigii de muncă apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu îngrădesc drepturile salariaților, ci, dimpotrivă, le protejează. Actul adițional la contractul individual de muncă privind pregătirea salariatului constituie un contract sinalagmatic, pe care salariatul îl încheie doar dacă este de acord cu clauzele sale, iar dacă l-a acceptat, urmează să suporte toate consecințele acestuia. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a
DECIZIE nr. 271 din 22 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 195 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159450_a_160779]
-
prezentul titlu nu se aplică colportorilor, comercianților care fac micul trafic ambulant, cărăușilor sau acelor al căror comerț nu iese din cercul unei profesiuni manuale. Titlul V DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL Articolul 35 Contractul sinalagmatic între persoane depărtate nu este perfect dacă acceptarea n-a ajuns la cunoștința propuitorului în termenul hotărât de dinsul sau în termenul necesar schimbului propunerii și acceptării după natură contractului. Propuitorul însă poate primi că bună și o acceptare ajunsă
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
SAU CONVENȚII Capitolul 1 Dispoziții preliminare Articolul 942 Contractul este acordul între două sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge între dânșii un raport juridic. (Cod civil 962, 969 și urm.). Articolul 943 Contractul este bilateral sau sinalagmatic când părțile se obligă reciproc una către altă. (Cod civil 1020, 1179). Articolul 944 Contractul este unilateral, cănd una sau mai multe persoane se obligă către una sau mai multe persoane, fără ca acestea din urmă să se oblige. Articolul 945
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
obligației, ci numai obligă pe creditor a restitui aceea ce a primit, în caz de neîndeplinire a evenimentului prevăzut în condiție. (Cod civil 1012 și urm., 1091, 1296, 1320, 1365, 1770). Articolul 1020 Condiția rezolutorie este subînțeleasa totdeauna în contractele sinalagmatice, în caz când una din părți nu îndeplinește angajamentul său. (Cod civil 830, 832, 943, 1075, 1081 și urm., 1012 și urm., 1021, 1101, 1320, 1365, 1439). Articolul 1021 Într-acest caz, contractul nu este desființat de drept. Partea în privința
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
subsemnătura autorului lor. (Cod civil 653, 1178). Articolul 1178 Când cineva nu recunoaște scriptură și subsemnătura să, sau când succesorii săi declară că nu le cunosc, atunci justiția ordona verificarea actului. Articolul 1179 Actele sub semnătură privată, care cuprind convenții sinalagmatice, nu sunt valabile dacă nu s-au făcut în atâtea exemplare originale câte sunt părți cu interes contrar. Este de ajuns un singur exemplar original pentru toate persoanele care au același interes. Fiecare exemplar trebuie să facă mențiune de numărul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
din 6 decembrie 2006, încheiat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Satu Mare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate sunt discriminatorii, întrucât creează obligații doar în sarcina angajatorului, deși raportul de muncă este sinalagmatic, presupunând drepturi și obligații pentru ambele părți. De asemenea, consideră că, prin obligațiile pe care le creează, aceste prevederi de lege restrâng libertatea comerțului și aduc atingere dreptului la muncă. În sfârșit, arată că principiul constituțional al egalității de tratament
DECIZIE nr. 1.042 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. f) şi j) şi ale art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194011_a_195340]
-
și "prin stipularea obligativității angajării numai de persoane care din punct de vedere medical sunt apte, care nu prezintă vreo formă de handicap". Judecătoria Satu Mare consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că raporturile juridice sinalagmatice nu presupun asumarea unor obligații asemănătoare de către părți. De asemenea, arată că angajatorul și angajatul sunt categorii diferite de subiecte de drept, astfel că se justifică tratamentul juridic diferențiat. În ceea ce privește condiționarea angajării unei persoane de starea sănătății fizice și psihice
DECIZIE nr. 1.042 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. f) şi j) şi ale art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194011_a_195340]