6,484 matches
-
353 din 9 mai 2016, paragraful 23, și Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, precitată, paragraful 21). Cu acele prilejuri, Curtea a identificat drept element pe care se fundamentează bănuiala legitimă și care trebuie să determine în toate cazurile strămutarea o anumită calitate a părților din proces. Astfel, Curtea a admis excepțiile de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile criticate din Codul de procedură civilă sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea
DECIZIA nr. 693 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251059]
-
președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune, în principal, concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, deoarece textul criticat nu are legătură cu cauza în care a fost invocată, având ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare, iar dispoziția criticată se referă la compunerea completului de judecată în cazul soluționării unui apel sau recurs. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că stabilirea competenței de judecată și a compunerii completului de
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că stabilirea competenței de judecată și a compunerii completului de judecată este atributul exclusiv al legiuitorului, existând norme de procedură neechivoce cu privire la compunerea completului de judecată a cererii de strămutare atât la curtea de apel, cât și la Înalta Curte de Casație și Justiție, și anume art. 38 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală și art. 31 lit. a) din legea specială, Legea nr. 304/2004. ... CURTEA, având
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 54 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Aristotel Adrian Căncescu într-o cauză penală având ca obiect soluționarea cererii de strămutare a judecării unei cauze penale, cerere formulată de autorul excepției de neconstituționalitate la data de 22 noiembrie 2019. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că intervențiile legislative asupra textului de lege criticat nu asigură dreptul
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
echitabil, respectiv garanția judecătorului imparțial. Astfel, modalitatea de reglementare a compunerii completului de judecată într-o procedură specială și incidentă cauzei care se judecă în fond la tribunal de o instanță superioară ierarhic, ca o chestiune prejudicială judecății cererii de strămutare, nu corespunde exigențelor principiului legalității. Problema compunerii instanței de judecată în cererea de strămutare este una cu semnificații deosebite în materia drepturilor și libertăților fundamentale, și anume a garantării dreptului la un proces echitabil, respectiv a garantării imparțialității instanței. Legiuitorul
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
într-o procedură specială și incidentă cauzei care se judecă în fond la tribunal de o instanță superioară ierarhic, ca o chestiune prejudicială judecății cererii de strămutare, nu corespunde exigențelor principiului legalității. Problema compunerii instanței de judecată în cererea de strămutare este una cu semnificații deosebite în materia drepturilor și libertăților fundamentale, și anume a garantării dreptului la un proces echitabil, respectiv a garantării imparțialității instanței. Legiuitorul a optat, în materia strămutării, pentru o competență specială numai în favoarea Înaltei Curți
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
legalității. Problema compunerii instanței de judecată în cererea de strămutare este una cu semnificații deosebite în materia drepturilor și libertăților fundamentale, și anume a garantării dreptului la un proces echitabil, respectiv a garantării imparțialității instanței. Legiuitorul a optat, în materia strămutării, pentru o competență specială numai în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv numai în favoarea curții de apel, tocmai pentru a sublinia rolul și importanța instituției, atât în ceea ce privește asigurarea efectivă a imparțialității și garanția procesului
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
apel sau Înalta Curte de Casație și Justiție atestă necorelarea între art. 71 din Codul de procedură penală, art. 54 din Legea nr. 304/2004, respectiv art. 38 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, care se referă la strămutarea în primă instanță, fără a exista cale de atac. ... 7. Dreptul european, respectiv drepturile fundamentale ale omului, mai exact procesul echitabil, prin raportare la blocul de constituționalitate dat de art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
stabilește componența completului de judecată și conduita pe care trebuie să o aibă acesta la soluționarea cauzelor care îi sunt repartizate. Normele procedural penale sunt neechivoce în ceea ce privește compunerea completului de judecată chemat să soluționeze o cerere de strămutare la nivelul curții de apel. Conform art. 38 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, competența de a soluționa în primă instanță o cerere de strămutare vizând o cauză aflată pe rolul unei instanțe din circumscripția sa teritorială
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
ce privește compunerea completului de judecată chemat să soluționeze o cerere de strămutare la nivelul curții de apel. Conform art. 38 alin. (1) lit. h) din Codul de procedură penală, competența de a soluționa în primă instanță o cerere de strămutare vizând o cauză aflată pe rolul unei instanțe din circumscripția sa teritorială aparține curții de apel, iar conform art. 54 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 304/2004, cauzele date în competența de primă instanță curții de apel se judecă
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
art. 54 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, coroborat cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției], și competența pentru soluționarea cauzelor în primă instanță (cu referire expresă la instituția strămutării), indiferent de împrejurarea că dosarul cu privire la care s-a formulat o cerere de strămutare se află pe rolul tribunalului sau al judecătoriei. În raport cu susținerile autorului excepției, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă cererile de strămutare
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
92/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției], și competența pentru soluționarea cauzelor în primă instanță (cu referire expresă la instituția strămutării), indiferent de împrejurarea că dosarul cu privire la care s-a formulat o cerere de strămutare se află pe rolul tribunalului sau al judecătoriei. În raport cu susținerile autorului excepției, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă cererile de strămutare în complet format din 3 judecători, conform art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
strămutării), indiferent de împrejurarea că dosarul cu privire la care s-a formulat o cerere de strămutare se află pe rolul tribunalului sau al judecătoriei. În raport cu susținerile autorului excepției, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă cererile de strămutare în complet format din 3 judecători, conform art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004, neputându-se face confuzie cu completurile de recurs (care soluționează căile de atac prevăzute de lege), acestea fiind formate tot din 3 judecători
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
de recurs (care soluționează căile de atac prevăzute de lege), acestea fiind formate tot din 3 judecători. Pe de altă parte, chiar dacă hotărârile pronunțate de curțile de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție privitor la cererile de strămutare sunt definitive (datorită caracterului lor incidental, ele neprivind fondul acuzației aduse inculpatului), fiind date fără cale de atac, prin aceasta nu se aduce atingere dreptului părților la un proces echitabil, neimpunându-se stabilirea la nivelul curții de apel a unui
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
din 16 noiembrie 2022, însă, având în vedere considerentele Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează a se pronunța asupra prevederilor criticate, cererea de strămutare fiind formulată de autorul excepției de neconstituționalitate la data de 22 noiembrie 2019. ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul respectării Constituției, a supremației sale
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la admisibilitatea acesteia, că obiectul cauzei penale în cadrul căreia a fost invocată excepția de neconstituționalitate îl reprezintă soluționarea cererii de strămutare a soluționării unui dosar penal înregistrat în anul 2015 al Tribunalului Brașov la o altă instanță de același grad, cerere formulată de autorul excepției de neconstituționalitate și înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov la data de 22 noiembrie 2019
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
cărora apelurile și recursurile se judecă în complet format din 3 judecători, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel. ... 16. Or, întrucât procesul în cadrul căruia a fost invocată excepția de neconstituționalitate are ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare și a fost pornit la data de 22 noiembrie 2019, dispozițiile art. 54 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 nu au legătură cu soluționarea cauzei. ... 17. Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, de aceste prevederi pot beneficia numai copiii persoanelor care erau născute sau cel puțin concepute la data determinată a refugiului, expulzării sau strămutării în altă localitate, evenimente prevăzute de art. 1 alin. (1) lit. c) din ordonanță. Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272462]
-
COMUNICAT din 26 februarie 2024 privind recunoașterea unor drepturi proprii copilului minor sau copilului născut în timpul strămutării EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3195/102/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 422/1/2024 Data înregistrării sesizării: 26.02.2024 Conținutul sesizării: 1. Dacă după intrarea în vigoare a dispozițiilor art. 5
COMUNICAT din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272530]
-
dispozițiilor art. 5 alin. (6) din Decretul Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, recunoașterea unor drepturi proprii copilului minor sau copilului născut în timpul strămutării, în temeiul acestei norme, are drept consecință încetarea practicii anterioare de recunoaștere a dreptului la aceeași indemnizație, în temeiul art. 1 alin. (1) lit. e) din Decretul Lege nr. 118/1990 și ... 2. Dacă descendentul unei astfel de persoane are la
COMUNICAT din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272530]
-
celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările și completările ulterioare, recunoașterea unor drepturi proprii copilului minor la data la care unul sau ambii părinți au fost strămutați în altă localitate, precum și copilului născut în perioada strămutării, are drept consecință, după intrarea în vigoare a acestei norme, încetarea practicii anterioare de recunoaștere a dreptului la aceeași indemnizație în temeiul art. 1 alin. (1) lit. e) din acest act normativ. ... 2. În interpretarea dispozițiilor art. 5 alin. (7
COMUNICAT din 26 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272530]
-
referitoare la zidurile și șanțurile comune, distanța construcțiilor și plantațiilor, dreptul de trecere, precum și la orice servituți sau alte limitări ale dreptului de proprietate prevăzute de lege, stabilite de părți ori instituite pe cale judecătorească; ... f) cererile privitoare la strămutarea de hotare și cererile în grănițuire; ... g) cererile posesorii; ... h) cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor
DECIZIA nr. 32 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270692]
-
minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 71 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ionel Arsene într-o cauză în care autorul excepției de neconstituționalitate a formulat o cerere de strămutare a judecării cauzei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că există situații în care suspiciunile rezonabile că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată există atât cu privire la tribunal, cât și cu privire la curtea de apel competentă să
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]
-
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că există situații în care suspiciunile rezonabile că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată există atât cu privire la tribunal, cât și cu privire la curtea de apel competentă să soluționeze cererea de strămutare și că dispozițiile legale criticate nu prevăd, pentru ipoteza anterior invocată, o soluție juridică de natură a asigura accesul la justiție și dreptul la un proces echitabil. Este invocată, în acest sens, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]
-
un proces echitabil. Este invocată, în acest sens, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 6. Se arată că, potrivit legislației procesual penale române, curtea de apel este instanță competentă să soluționeze cererile de strămutare, dar că procedura reglementată în acest sens trebuie să respecte garanțiile prevăzute de art. 6 par. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se susține că dreptul justițiabilului la un proces echitabil nu se limitează doar
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]