882 matches
-
baza acestei incompatibilități privește doar magistratul aflat în legătură de rudenie cu avocatul, deci o persoană fizică, dar nu întreaga instanță de judecată, ca instituție. În plus, textul de lege criticat este inutil, deoarece în legislație există suficiente garanții împotriva subiectivismului magistratului, și anume obligația magistratului de a se abține, respectiv dreptul justițiabilului de a cere recuzarea magistratului aflat într-o asemenea stare de incompatibilitate. Acesta este, de altfel, și sensul Deciziei nr. 45/1995 a Curții Constituționale, care a reținut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223366_a_224695]
-
art. 24 din Legea nr. 112/1995 încalcă principiul "egalității armelor", în sensul că dreptul de a introduce recurs în anulare este rezervat numai procurorului general, "nefiind la îndemână celorlalți cetățeni", iar exercițiul acestui drept "lasă un evident aspect de subiectivism, concretizat în ultima perioadă de timp prin promovarea acestor recursuri la cererea chiriașilor" și motivele prevăzute de lege pentru declanșarea recursului în anulare, "se regăsesc la alte căi de atac ce sunt la dispoziția părților". Potrivit art. 24 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118199_a_119528]
-
fi respins. Recurenții susțin că dispozițiile art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă încalcă principiul egalității armelor, iar exercitarea caii de atac a recursului în anulare numai de către procurorul general, nu și de către ceilalți cetățeni, creează posibilități de subiectivism. Se susține și că motivele prevăzute de lege pentru declararea recursului în anulare se regăsesc la alte căi de atac ce sunt la dispoziția tuturor părților. Criticile formulate de recurenți nu țin seama de rolul și de funcțiile Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118199_a_119528]
-
în competența procurorului general, nu contravine nici unui text constituțional. De altfel, Codul de procedură civilă rezervă și părților posibilitatea exercitării unor căi de atac, inclusiv extraordinare, cum sunt revizuirea și contestația în anulare. Cu referire la susținerile recurenților, privind posibilul subiectivism în declararea recursului în anulare, revine instanței de judecată să aprecieze dacă recursul introdus se încadrează sau nu în dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit c) și al art. 145
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118199_a_119528]
-
opiniei publice, fapt ce contravine dispozițiilor art. 31 alin. (4) din Constituție. Această partajare a știrilor, lipsită de orice criterii, poate pune în dificultate pe cei chemați să asigure selectarea și redarea știrilor și, totodată, este de natură să introducă subiectivismul în informarea opiniei publice. În concluzie, această dispoziție legală poate duce la manipularea populației prin selectarea subiectivă a informațiilor sau pur și simplu prin neinformare care, în acest fel, duce la privarea acesteia de posibilitatea de a lua cunoștință de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201167_a_202496]
-
obțin detalieri sau studii suplimentare; - se introduc criterii suplimentare; - se alege una dintre variantele din ecartul de 10 diferență de punctaj acordată variantelor prin note normalizate, pe criterii de preferință ale decidentului principal. Articolul 19 Pentru a micșora gradul de subiectivism în calculul punctajelor, se recomandă aplicarea metodologiei de decizie multicriterială de către mai mulți decidenți, care să noteze independent efectele, chiar dacă aspectele formale sunt conduse de același operator. --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204326_a_205655]
-
cu aceea a unui medicament stabilit cu valoare terapeutică dovedită decât cu efectul placebo. (1) În măsura în care este posibil, în special în studiile în care efectul unui medicament nu poate fi măsurat obiectiv, vor fi luate măsuri pentru a se evita subiectivismul, incluzându-se metode de randomizare și de aplicare a procedeului "orb". ... (2) Protocolul studiului trebuie să includă o descriere completă a metodelor statistice de utilizat, numărul și motivele pentru includerea de pacienți (incluzând calcularea puterii studiului), nivelul de semnificație care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180041_a_181370]
-
Protocolul studiului trebuie să includă o descriere completă a metodelor statistice de utilizat, numărul și motivele pentru includerea de pacienți (incluzând calcularea puterii studiului), nivelul de semnificație care trebuie folosit și o descriere a unității statistice. Măsurile luate pentru evitarea subiectivismului, în special metodele de randomizare, trebuie să fie susținute cu documente. Includerea unui număr mare de subiecți într-un studiu nu trebuie să fie considerat ca un substituent adecvat pentru un studiu controlat corespunzător. Datele de siguranță trebuie să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180041_a_181370]
-
și care are valoarea terapeutică demonstrată decât cu efectul unui produs placebo. În măsura în care este posibil, si in mod special, în cazul studiilor în care efectul produsului nu poate fi măsurat în mod obiectiv, trebuie luate măsuri pentru a fi evitat subiectivismul, incluzând metode de randomizare și lucru în sistem "orb". 2. Protocolul studiului trebuie să includă o descriere detaliată a metodelor statistice care trebuie folosite, numărul și motivele includerii subiecților (inclusiv calcularea puterii studiului), nivelul de semnificație care trebuie folosit și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155498_a_156827]
-
2. Protocolul studiului trebuie să includă o descriere detaliată a metodelor statistice care trebuie folosite, numărul și motivele includerii subiecților (inclusiv calcularea puterii studiului), nivelul de semnificație care trebuie folosit și descrierea unității statistice. Trebuie luate măsuri pentru a evita subiectivismul și, în mod deosebit, vor fi documentate metodele de randomizare. Includerea unui număr mare de subiecți într-un studiu nu poate fi o alternativă adecvată pentru un studiu controlat în mod adecvat. 3. Declarații clinice cu privire la eficacitatea și siguranța produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155498_a_156827]
-
sau la semnarea contractului de muncă. 2.4. La identificarea și stabilirea nivelului factorilor de risc comisia va apela la organe specializate (Sanepid, laboratoare toxicologice, institute de cercetare-proiectare etc.) pentru efectuarea de măsurători și expertize, urmărindu-se eliminarea empirismului și subiectivismului. 2.5. Modalitatea de acordare a mijloacelor individuale de protecție - inventar personal sau inventar de secție - va fi stabilită de comisie având în vedere prevederile pct. 2.4. și considerentele de igienă legate de purtarea anumitor sortimente și tipuri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112605_a_113934]
-
împotriva discriminării pentru opiniile exprimate, inclusiv cele politice. În plus, sesusține că normele lege criticate nu sunt explicite, precise și necesare în această formă într-un stat de drept, democratic. Se mai susține că dispozițiile criticate cuprind reglementări încărcate de subiectivism, generice, prin care este exclusă prezumția de nevinovăție a militarilor, se creează discriminări cu privire la dreptul la muncă și se încalcă dreptul la apărare. Se instituie o adevărată sancțiune colectivă de calomniere și stigmatizare, aspect care generează o culpabilizare generală și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248638_a_249967]
-
întâi din Legea nr. 103/1996 , "nu rezultă că licitațiile pentru stabilirea valorii reale a tarifelor de atribuire în gestiune se vor organiza pentru absolut toate fondurile de vânătoare, indiferent cine este în prezent gestionarul acestora, fapt care deschide calea subiectivismului, arbitrariului și, bineînțeles, a discriminării și inegalității de tratament". Autorii excepțiilor, referindu-se la redactarea textului Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/1999 , consideră că s-a intenționat că ambiguitatea acestuia să poată fi ulterior folosită pentru a aplica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130427_a_131756]
-
persoana desemnată trebuie să verifice sistematic și temeinic proiectele de operațiuni, să nu cedeze unor prejudecăți, presiuni sau influențe ce i-ar putea afecta aprecierea corectă a acestora, să dea dovadă de imparțialitate, să aibă o atitudine neutră, lipsită de subiectivism. ... d) Conduită morală. Persoana desemnată cu exercitarea activității de control financiar preventiv propriu trebuie să fie de o probitate morală recunoscută, să aibă o conduită corectă, să dea dovadă de comportare profesională ireproșabilă, la nivelul celor mai înalte standarde. Aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265245_a_266574]
-
ocupă aceste posturi de conducere beneficiază de un tratament diferit în ceea ce privește numirea în funcție, nefiind supuși unei evaluări riguroase a cunoștințelor profesionale, pe baza unor criterii obiective și nediscriminatorii, ci doar pe baza unor propuneri sau recomandări unilaterale susceptibile de subiectivism, deși acestea nu au caracter de demnitate publică, iar prin statutul lor ar trebui să fie echidistante politic. În acest sens se invocă cele reținute de Curtea Constituțională cu privire la principiul egalității și nediscriminării, prin deciziile nr. 1 din 8 februarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266859_a_268188]
-
potrivit competenței sale stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituție, iar condiția privitoare la starea de pericol pentru ordinea publică se realizează numai în urma analizei tuturor circumstanțelor privitoare la condamnat. Existența ori inexistența acestei situații nu este susceptibilă de subiectivism, deoarece ea este motivată, arătându-se în concret în ce constă pericolul pentru ordinea publică, și se sprijină pe date de necontestat. Fără îndoială că se poate pune întrebarea referitoare la preeminența unui drept față de altul, și anume ce se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188681_a_190010]
-
unei universități, condiții a căror îndeplinire reprezintă o garanție pentru evitarea atât a ingerințelor de natură să afecteze autonomia universitară, cât și a posibilității de deturnare a actului de educație, intenția legiuitorului fiind aceea de a feri mediul universitar de subiectivismul care caracterizează în general viața politică. În plus, dispozițiile legale criticate nu interzic nici deținerea unei funcții de conducere sau a unei demnități publice și nici ocuparea funcției de rector, ci doar cumularea acestora, ceea ce înseamnă că - de la data intrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
demnitatea, integritatea fizică și morală a tuturor persoanelor care participă, în orice calitate, la procedurile judiciare. Capitolul IV Imparțialitatea magistraților Articolul 10 (1) Magistrații trebuie să fie imparțiali în îndeplinirea atribuțiilor profesionale, fiind obligați să decidă în mod obiectiv, fără subiectivism și părtinire, liberi de orice relații și influențe. ... (2) Magistrații trebuie să își îndeplinească îndatoririle cu prudență și grijă față de demnitatea instituției și a tuturor persoanelor implicate. ... (3) Magistrații trebuie să se abțină de la orice comportament, act sau manifestare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167175_a_168504]
-
scopul asigurării creșterii nivelului de civilizație și bunăstare a fiecăruia, a întregului popor. Articolul 18 Drepturile persoanelor încadrate în munca nu pot face obiectul vreunei tranzacții, renunțări sau limitări, ele fiind aparate de stat împotriva oricăror încălcări, a manifestărilor de subiectivism, abuz sau arbitrariu. Articolul 19 Persoană încadrată într-o unitate are următoarele drepturi principale: a) să i se asigure un loc de muncă potrivit aptitudinilor, pregătirii profesionale, aspirațiilor, precum și nevoilor unității; ... b) să fie salarizata potrivit principiului socialist de repartiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138016_a_139345]
-
de ansamblu, a cărui validitate a fost demonstrată în numeroase studii. Segmentul generat de pacient (GB) este un instrument de screening bun, deoarece evaluează parametri care au valoare predictivă precoce mare pentru apariția malnutriției protein-energetice - cum este reducerea apetitului - exclude subiectivismul unui evaluator extern și este ușor de aplicat. Indicele de masă corporală se corelează bine cu masa adipoasă, este un indicator acceptabil al aportului de energie, iar procentul din masa corporală uzuală se corelează mai bine cu masa proteinelor somatice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232715_a_234044]
-
materia contravențională aparține domeniului contenciosului administrativ, reglementat exclusiv prin lege organică, având în vedere "raporturile stabilite între cetățean și autoritățile publice prin acte administrative, iar nu raporturi constatate unilateral, ca un liber arbitru, de un organ constatator, de al cărui subiectivism depinde măsura prezumtivei încălcări a conduitei prescrise printr-un act normativ". Instanța de judecată consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241398_a_242727]
-
zile în decembrie 2007 pentru a finaliza noile recomandări. Membrii Comitetului de Redactare au fost împărțiți în 6 grupuri pentru subiecte diferite. Fiecare grup a fost prezidat de doi colegi, si a inclus până la încă cinci experți. Pentru a evita subiectivismul sau conflictele de interese niciunul dintre președinți nu a fost implicat major în studii clinice sau alte studii discutate în grupul respectiv. În plus, un formular detaliat de declarare a conflictelor de interese se află în dosarul editorului revistei și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215307_a_216636]
-
adecvate, constructive în cazul unor comportamente inacceptabile repetate ale acestora. Rezultat Copiii/tinerii sunt încurajați și sprijiniți să-și formeze o conduită socială acceptabilă și, atunci când au un comportament inacceptabil, sunt tratați de personal în mod constructiv, fără excese sau subiectivism. Proceduri de implementare a standardului 19 19.1. SR își stabilește proceduri scrise privind controlul pozitiv al comportamentului copiilor, care au în vedere încurajarea conduitelor acceptabile ale copiilor și sancționarea educativă, constructivă a comportamentelor inacceptabile ale acestora. Aceste proceduri sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156326_a_157655]
-
de rector pe perioada îndeplinirii mandatului, iar funcția de rector este incompatibilă cu deținerea de funcții de conducere în cadrul unui partid politic, pe perioada exercitării mandatului. Aceste dispoziții reprezintă rezultatul opțiunii legiuitorului, care a dorit să ferească mediul universitar de subiectivismul care caracterizează viața politică. Astfel, prevederile art. 215 alin. (3) și (4) din lege, prin care legiuitorul a dorit doar să stabilească anumite condiții cu privire la ocuparea poziției de rector al unei universități, constituie o garanție pentru evitarea atât a ingerințelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230017_a_231346]
-
în termen. Astfel, în situația în care termenul de 20 de zile a fost depășit, persoana interesată de calea de atac este decăzută din dreptul de a mai contesta soluția în fața judecătorului. Prin urmare, textul creează premisele pentru arbitrar și subiectivism, dând posibilitatea prim-procurorului să nu pronunțe o soluție în termenul de 20 de zile. Tribunalul Constanța - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie. Potrivit art. 30 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229903_a_231232]