62,029 matches
-
ordinului de revocare a recunoașterii funcționarii unei structuri sportive, cu excepția situației prevăzute la alin. (1) lit. d), cel care se considera nedreptățit se poate adresa instanței de judecata în termen de 30 de zile. ... (4) De la data declanșării acțiunii de atac menționate la alin. (3) și până la pronunțarea hotărârii definitive a instanței de judecata ordinul de suspendare temporară a Certificatului de identitate sportivă sau de revocare a structurii sportive în cauza se suspenda. ... (5) În cazul prevăzut la alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263120_a_264449]
-
prin serviciul de specialitate din cadrul autorității publice centrale care răspunde de silvicultură. ... (2) Măsurile dispuse de serviciul prevăzut la alin. (1) sunt obligatorii pentru toți deținătorii de fond forestier. ... Articolul 56 Ocoalele silvice realizează lucrările de depistare și prognoză a atacurilor bolilor și dăunătorilor pădurii, în conformitate cu normele tehnice privind protecția pădurilor împotriva bolilor și dăunătorilor. Articolul 57 (1) Lucrările de combatere a bolilor și dăunătorilor pădurilor, indiferent de forma de proprietate, prin mijloace avio, se realizează în mod unitar sub coordonarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264720_a_266049]
-
ACVILA" I. EMBLEMA OFICIALĂ Emblema oficială a Grupului Special de Protecție și Intervenție "Acvila" aparținând Ministerului Administrației și Internelor se prezintă după cum urmează: în centrul compoziției, pe negru, o acvilă de argint, cu ciocul și ghearele roșii, în poziție de atac. În exergă, între două cercuri liniare argintii, legenda scrisă cu litere de același metal, tot pe fond negru: * ROMÂNIA * GRUPUL SPECIAL DE PROTECTIE SI INTERVENTIE "ACVILA". Semnificația elementelor însumate: a) acvila de argint - comunicarea, înțelepciunea, forța și tenacitatea, autoritatea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
de a servi patria, sinceritate și voință. ... II. EMBLEMA TACTICĂ Emblema tactică a Grupului Special de Protecție și Intervenție "Acvila" aparținând Ministerului Administrației și Internelor se prezintă după cum urmează: în centrul compoziției, pe argint, o acvilă neagră, în poziție de atac. În exergă, între două cercuri liniare negre, legenda scrisă cu litere de aceeași culoare, tot pe fond argint: * ROMÂNIA * GRUPUL SPECIAL DE PROTECTIE SI INTERVENTIE "ACVILA". Semnificația elementelor însumate: a) acvila neagră pe câmp de argint - curaj, demnitate, putere, stabilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
din același act normativ. Anexa 78 DIRECȚIA OPERAȚIUNI SPECIALE Emblema Direcției operațiuni speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române se prezintă după cum urmează: în centrul compoziției, pe albastru, o acvilă de argint, cu ciocul și ghearele roșii, în poziție de atac, ținând în gheare un triunghi vidat (delta), de același metal. În exergă, între două cercuri liniare aurii, pe fond albastru, legenda scrisă cu litere majuscule, de asemenea, aurii: * DIRECȚIA OPERAȚIUNI SPECIALE * POLIȚIA ROMÂNĂ Semnificația elementelor însumate: a) acvila de argint
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259039_a_260368]
-
Procedura amiabilă 1. Cand o persoană consideră că, datorită măsurilor luate de unul sau de ambele state contractante, rezultă sau va rezulta pentru ea o impozitare care nu este conformă cu prevederile prezenței convenții, ea poate, indiferent de căile de atac prevăzute de legislația internă a acestor state, să supună cazul său autorității competențe a statului contractant al carui rezident este sau, dacă situația să se încadrează în prevederile paragrafului 1 al art. 25, acelui stat contractant al carui național este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140800_a_142129]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Băncii "Transilvania" - Ș.A. solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că debitorul, ca în orice alt litigiu și fără nici un fel de îngrădire, poate sa uzeze de toate căile de atac împotriva măsurilor pe care le consideră nelegale. În plus, activitatea de executare silită efectuată de executorul bancar nu se încadrează în prevederile art. 72 alin. (3) lit. k) din Constituție și, prin urmare, nu este necesară reglementarea acesteia printr-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
justiției. Judecătoria Sectorului 2 București a apreciat că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat potrivit Codului de procedură civilă, partea interesată are posibilitatea formulării contestației la executare, a cererii de suspendare a executării silite, precum și a exercitării oricăror căi de atac împotriva actelor de executare silită. Pe de altă parte, în art. 1 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, se prevede că dispozițiile cu caracter civil din titlurile executorii pot fi puse în executare și de alte organe în afara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
respectarea strictă a dispozițiilor Codului de procedură civilă și a celorlalte reglementări aplicabile în materie. Pe de altă parte, actele de executare îndeplinite de executorii bancari sunt supuse, ca și actele de executare îndeplinite de executorii judecătorești, acelorași căi de atac prevăzute de lege, astfel că debitorii sunt apărați împotriva eventualelor abuzuri care ar decurge din apartenența executorilor bancari la structurile organizației creditoare. Este nefondată și critica întemeiata pe dispozițiile art. 72 alin. (3) din Constituție, din textul constituțional nerezultând că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
arată că dispozițiile art. 13 și art. 14 contravin prevederilor art. 44 alin. (1) din Constituție. De asemenea, în condițiile în care aceeași instanță de judecată soluționează o cauză, atât în prim grad de jurisdicție, cât și în calea de atac, se încalcă dreptul părții de a beneficia de judecarea cauzei de către un tribunal imparțial și independent. Totodată, se susține că dispozițiile art. 13 contravin și prevederilor art. 53 din Legea fundamentală. Judecătoria Sectorului 1 București arată că excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
426 din 23 iunie 2009, Curtea a statuat că specificul domeniului supus reglementării a impus adoptarea unor solu��ii diferite față de cele din dreptul comun, una dintre acestea constituind-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă niciun aspect de neconstituționalitate. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
supus reglementării a impus adoptarea unor solu��ii diferite față de cele din dreptul comun, una dintre acestea constituind-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă niciun aspect de neconstituționalitate. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
din dreptul comun, una dintre acestea constituind-o consacrarea cererii în anulare, care reprezintă evident o cale de atac împotriva ordonanței. Împrejurarea că legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă niciun aspect de neconstituționalitate. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât cea de drept comun, o asemenea concluzie rezultând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
o cale de atac cu o fizionomie juridică diferită de aceea a căilor de atac de drept comun nu relevă niciun aspect de neconstituționalitate. Legiuitorul ordinar este deplin îndreptățit ca, în considerarea anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât cea de drept comun, o asemenea concluzie rezultând, de altfel, și din redactarea adoptată de legiuitorul constituțional, potrivit căreia stabilirea regimului juridic al căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului ordinar, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
anumitor particularități, să opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât cea de drept comun, o asemenea concluzie rezultând, de altfel, și din redactarea adoptată de legiuitorul constituțional, potrivit căreia stabilirea regimului juridic al căilor de atac este de competența exclusivă a legiuitorului ordinar, care, potrivit atribuțiilor prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, stabilește competența și procedura de judecată, evident, cu condiția ca nicio normă de procedură să nu contravină vreunei dispoziții constituționale. În materia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
competența exclusivă a legiuitorului ordinar, care, potrivit atribuțiilor prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, stabilește competența și procedura de judecată, evident, cu condiția ca nicio normă de procedură să nu contravină vreunei dispoziții constituționale. În materia căilor de atac, Curtea, în jurisprudența sa, a stabilit cu titlu de principiu că o soluție legislativă ce prevede soluționarea de către aceeași instanță a căii de atac împotriva propriei sale hotărâri nu relevă niciun fine de neconstituționalitate, cu condiția ca soluționarea cauzei să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
condiția ca nicio normă de procedură să nu contravină vreunei dispoziții constituționale. În materia căilor de atac, Curtea, în jurisprudența sa, a stabilit cu titlu de principiu că o soluție legislativă ce prevede soluționarea de către aceeași instanță a căii de atac împotriva propriei sale hotărâri nu relevă niciun fine de neconstituționalitate, cu condiția ca soluționarea cauzei să aparțină unor complete cu o compunere diferită. În acest sens Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 518 din 20 iunie 2006 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
încetarea plății drepturilor prevăzute de prezenta lege, schimbarea titularului acestora, precum și cea de recuperare a sumelor încasate necuvenit se poate ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Cererile, acțiunile și căile de atac privind drepturile prevăzute în prezenta lege sunt scutite de taxa de timbru. ... Articolul 31 (1) Consiliul local are obligația să asigure, cu prioritate, prin bugetul local, fonduri pentru plata drepturilor prevăzute de prezenta lege. ... (2) Primarul răspunde de plată drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160615_a_161944]
-
I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 50 din 28 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 566 din 30 iunie 2006. (2) În cazul în care, împotriva hotărârii de eliberare din funcție a judecătorului sau procurorului se exercită calea de atac a recursului, acesta va fi suspendat din funcție până la soluționarea irevocabilă a cauzei de către instanța competența. ... (3) Dispozițiile art. 63 alin. (2) și ale art. 64 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. ... --------------- Art. 65^1 a fost introdus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210394_a_211723]
-
sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor Articolul 98 (1) Judecătorii și procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum și pentru faptele care afectează prestigiul justiției. ... (2) Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor militari poate fi angajata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210394_a_211723]
-
administrative prin care s-au stabilit creanțe fiscale principale atrage desființarea totală sau parțială a actelor administrative prin care s-au stabilit creanțe fiscale accesorii aferente creanțelor fiscale principale anulate, chiar dacă acestea au devenit definitive în sistemul căilor administrative de atac. ... ------------- Alin. (2) al art. 47 a fost modificat de pct. 2 al art. I, Cap. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 46 din 13 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 347 din 25 mai 2009. Articolul 48 Îndreptarea erorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
Soluționarea contestațiilor formulate împotriva actelor administrative fiscale Capitolul I Dreptul la contestație Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
prin hotărâre a Guvernului. Articolul 210 Decizia sau dispoziția de soluționare (1) În soluționarea contestației, organul competent se pronunță prin decizie sau dispoziție, după caz. ... (2) Decizia sau dispoziția emisă în soluționarea contestației este definitivă în sistemul căilor administrative de atac. ... Articolul 211 Forma și conținutul deciziei de soluționare a contestației (1) Decizia de soluționare a contestației se emite în formă scrisă și va cuprinde: preambulul, considerentele și dispozitivul. ... (2) Preambulul cuprinde: denumirea organului învestit cu soluționarea, numele sau denumirea contestatorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
atunci când organul competent de soluționare a contestației nu este organul emitent al actului atacat. ... (3) Considerentele cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea organului de soluționare competent în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se semnează de către conducătorul direcției generale, directorul general al organului competent constituit la nivel central, conducătorul organului fiscal emitent al actului administrativ atacat sau de înlocuitorii acestora, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
de soluționare competent pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]